научная статья по теме ТРОГОНТЕРИЕВЫЙ СЛОН MAMMUTHUS TROGONTHERII (POHLIG) ИЗ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ Геология

Текст научной статьи на тему «ТРОГОНТЕРИЕВЫЙ СЛОН MAMMUTHUS TROGONTHERII (POHLIG) ИЗ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ»

УДК 569.614+571.14

ТРОГОНТЕРИЕВЫЙ СЛОН MAMMUTHUS TROGONTHERII (POHLIG)

ИЗ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

© 2015 г. А. В. Шпанский*, С. К. Васильев**, К. О. Печерская*

*Томский государственный университет e-mail: Shpansky@ggf.tsu.ru; sushi@mail2000.ru **Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск e-mail: Svasiliev@archaeology.nsc.ru Поступила в редакцию 14.05.2012 г. Принята к печати 22.05.2014 г.

Описан скелет плейстоценового слона, найденный в 1989 г. в аллювиальных отложениях тобольского возраста р. Омь у п. Усть-Тарка (Усть-Таркский р-н, Новосибирская обл.). Не сохранились передние конечности и часть туловищных и хвостовых позвонков. Индивидуальный возраст по сильно стертым М3/т3 — около 50—60 лет. Высота скелета в холке около 3.5 м. Возраст вмещающих скелет отложений и отдельные морфологические признаки позволяют отнести его к Mammuthus trogontherii.

DOI: 10.7868/S0031031X15030101

На территории Западно-Сибирской равнины известны три находки скелетов древних слонов. Все они приурочены к бассейну или долине р. Иртыш. Скелет, найденный на р. Омь (правый приток Иртыша) у п. Усть-Тарка, является самой первой находкой скелета трогонтериевого слона в Западной Сибири. В 1993 г. найден второй скелет на р. Иртыш у п. Чембакчино Ханты-Мансийского АО (Косинцев и др., 2004), а в 2002 г. — третий скелет на р. Иртыш у п. Пятирыжск Павлодарской обл. (Шпанский и др., 2008а). У скелета из Пятирыжска череп не сохранился, а у скелета из Чембакчино от черепа сохранились несколько фрагментов. Скелет из Усть-Тарки имеет хорошо сохранившийся череп, что делает эту находку весьма ценной для исследований морфологии и эволюции плейстоценовых слонов в Западной Сибири. Этот скелет описывается в настоящей работе.

Скелет был найден и выкопан сезонными рабочими из Белоруссии летом 1989 г. Скелет залегал непосредственно в русле реки. Приблизительные координаты находки 55°32' с.ш., 75°41.5' в.д. (рис. 1). Вероятно, изначально скелет был извлечен из насыщенного водой слоя песка полностью. Позднее кости передних конечностей (кроме 3 костей запястья) были потеряны. Благодаря усилиям И.Е. Гребнева, сохранившаяся часть скелета была доставлена в Институт археологии и этнографии СО РАН в 1990 г. В настоящее время реконструированный и смонтированный скелет трогонтериевого слона экспонируется в холле Института археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск (рис. 2).

Авторы выражают благодарность рецензенту за глубокую проработку рукописи и помощь в структуризации изложенного материала.

.. V

Ханты-Мансийск'' ••' ••' r-

' ^Чембаклино

////J А ..........1 ^itt

— ' ' ........ / I'Hc4"^ 1 f ■' —. Рос ссия \

k, rK) J Усть-Тарка . Омь (Новосибирск'

/ Омск k ——°

!,Г"''г.- ■. \ 1 ® .. l. У'-J rt ■"''""* \ 4 °

* 1 -~~Q f Пятирыжск ч: \ a ^ \ Павлодар

Казахстан . M r

Местонахождения скелетов Mammuthus trogontherii Pohlig

Рис. 1. Схема расположения местонахождений скелетов трогонтериевых слонов на территории ЗападноСибирской равнины.

6

81

ТАФОНОМИЯ И ГЕОЛОГИЯ

Прямых данных об условиях естественного залегания скелета нет. Об условиях захоронения можно судить по сохранности костей. Кости тяжелые, значительно минерализованы. Их поверхность прокрашена гидроокислами марганца на глубину до 1—2 мм. Изначально поверхность некоторых костей была покрыта сцементированным песчаным чехлом, постепенно отслоившемся при высыхании. Можно предположить, что труп слона сравнительно быстро захоронился под слоем мелкозернистых песков в краевой части русла реки. Сохранившийся череп с бивнями и нижней челюстью может указывать на отсутствие значительного переноса трупа.

Предполагаемое место находки было обследовано в 2002 г. одним из авторов (А.В. Шпанским). Разрез, где была сделана находка, не был изучен, так как был полностью задернован. Ближайшим обнажением к местонахождению является разрез на прав. берегу р. Омь, в 2.5 км (по прямой) ниже по течению от п. Усть-Тарка. Его удаленность от места находки скелета составляет несколько сот метров. В разрезе сверху вниз представлены следующие отложения: 1) почва (0.3 м); 2) пески желтовато-коричневые, мелкозернистые, горизонтально тонкослоистые, плотные; в верхней части пески переходят в алевролиты с редкой вертикальной трещиноватостью, в нижней части пески становятся среднезернистыми, здесь попадаются раковины пресноводных моллюсков Amesoda asi-

atica (Marthens, 1874) и карбонатные стяжения (7.0 м); 3) глины коричневые с голубыми пятнами, тонко переслаивающиеся, содержат большое количество карбонатных конкреций (видимая мощность 6.0 м).

Нижняя часть обнажения закрыта оползнем и задернована, общая высота обнажения около 20 метров. Подобное строение четвертичных отложений в высоких террасах прослеживается на всем протяжении нижнего течения р. Омь. Можно предположить, что скелет слона был извлечен из основания террасы, где глины слоя 3 могут подстилаться песками тобольского горизонта среднего неоплейстоцена.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Экз. ИАЭ № 18 — скелет самца Mammuthus trogontherii Pohlig, включающий: череп с бивнями, нижнюю челюсть, 7 шейных и 15 грудных позвонков (утрачены с шестого по восьмой и девятнадцатый позвонки), 29 ребер, грудину, последний поясничный позвонок, крестец, таз, обе задние конечности, включая почти все элементы скелета стопы. Хвостовые позвонки не сохранились.

Измерения черепа и нижней челюсти проведены по методике И.А. Дуброво (1960) с дополнениями авторов, измерения позвонков взяты по Шпанскому и др. (2008а) (рис. 3), длинных костей конечностей — по методике В. С. Байгушевой и В.Е. Гарутта (1987). Определение генерации функционирующих зубов проводилось по мето-

Рис. 3. Схема промеров грудных позвонков трогонтериевого слона (по: Шпанский и др., 2008а): 1 — ширина в поперечных отростках (наибольшая); 2 и 4 — ширина тела позвонка краниальная и каудальная; 3 и 5 — высота тела позвонка краниальная и каудальная; 6 и 7 — ширина и высота спинномозгового канала (краниальные); 8 — длина остистого отростка по переднему краю; 9 — ширина (наименьшая) в суставных реберных ямках (краниальная и каудальная); 10 — длина тела позвонка сверху и снизу.

дике А.В. Шера и Гарутта (1985). Половая принадлежность установлена на основании большого поперечного диаметра бивней и строения таза по методике А. Листера (Lister, 1996b). Половой диморфизм на длинных костях конечностей трогон-териевых слонов проявляется слабо (Шпанский и др., 2008б). Для лопаток и длинных костей конечностей наблюдается повсеместное перекрытие параметров для самцов и самок (рис. 4). Четко различаются только индексы тазовых костей (табл. 10), полученные по методике Листера (Lister, 1996b). Из-за того, что скелет смонтирован, не удалось провести измерения и описание костей стопы и некоторых позвонков. Часть проведенных измерений черепа приблизительны, так как его ростральная часть (предчелюстные кости) была реставрирована.

Для сравнения использовались опубликованные материалы и данные авторов по девяти скелетам M. trogontherii, а также по одному скелету и двум черепам M. trogontherii chosaricus Dubrovo (табл. 1).

При оценке систематической принадлежности усть-таркского слона авторы придерживались

традиционной для российских исследователей точки зрения на выделение в составе евразийских мамонтоидных слонов двух родов — Archidiskodon Pohlig, 1885 и Mammuthus Brookes, 1828 (Garutt, 1998; Гарутт, Тихонов, 2001; Baygusheva, Titov, 2012). При анализе морфологических признаков черепа и нижней челюсти использованы опубликованные данные по A. meridionalis, экз. SM № 14120 из Георгиевска (Гарутт, Сафронов, 1965) и Италии: экз. IGF, 1054 из Верхнего Вальдарно (Palombo, Feretti, 2005); из Савиньяно (Reggiani, Sala, 1994). По M. primigenius использованы: череп экз. ПМ ТГУ, № 1/54, нижние челюсти экз. ПМ ТГУ, №№ 1/34 и 1/56.

Используемые сокращения: АМЗ — Азовский музей-заповедник, г. Азов, Россия; ИАЭ СО РАН — Институт археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск, Россия; ИЭИ УНЦ РАН — Музей археологии и этнографии, Институт этнографических исследований Уфимского научного центра РАН, Россия; МП ПГПИ — Музей природы Павлодарского государственного педагогического института, г. Павлодар, Казахстан; ПМ ОГУ — Палеонтологический музей Одесского государственного уни-

35

30

25

20

15

10

- 3

scapula humerus ulna radius femur tibia pelvis

—Одесса —1— Чембакчино

1 Азов 1 --Эдерслебен

- «- Азов 2 - Вест-Рантон

-■■■■■-Усть-Тарка ~'~~Орья

* Пятирыжск _ _ Новогеоргиевск

4

2

5

1

Рис. 4. Соотношение грацильности костей конечностей скелетов трогонтериевых слонов (для лопатки использовалось отношение ширины в шейке к наибольшей длине; для остальных костей отношение ширины диафиза к наибольшей длине, данные соотнесены по левой шкале; для таза использован индекс 3/5 (табл. 10), данные соотнесены по правой шкале).

верситета, Украина; ПИН — Палеонтологический музей Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН, г. Москва, Россия; ПМ ТГУ — Палеонтологический музей Томского государственного университета, г. Томск, Россия; ТОКМ — Томский областной краеведческий музей, г. Томск, Россия; ХМ — Учреждение Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры "Музей Природы и Человека", г. Ханты-Мансийск, Россия; IGF — Museo di Geologie e Paleontología, Universita di Firenze, Italia; SM — Ставропольский государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник, г. Ставрополь. Символ "С" — в таблицах перед численным значением промера обозначает, что он не полный. Верхние зубы последней смены — М3, нижние — m3.

* * *

Череп (табл. X, фиг. 1, 2; табл. 2) без альвеол бивней. Вершина затылка и затылочный гребень в трансверсальной плоскости имеют округлые очертания. Затылочная плоскость выпуклая и в верхней трети плавно закругляется вперед. Затылочные мыщелки заметно выступают за затылочную плоскость. Череп высокий (см. промеры и отношения в табл. 2). Поверхность лба в сагиттальной плоскости слабо вогнута. Лоб относи-

тельно широкий. Линия скуловой дуги с затылочной плоскостью в проекции на сагиттальную плоскость составляет угол, близкий к 105°. Уго

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком