Ценообразование как доминантный фактор модернизационного развития зернового подкомплекса АПК
М.Х. Балкизов,
д-р экон. наук, проф., старший научный сотрудник, Кабардино-Балкарский НИИСХ Россельхозакадемии (360022, КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130А; e-mail: kbniish2007@yandex.ru)
И.Р. Микитаева,
канд. экон. наук, доцент кафедры управления качеством и недвижимостью, Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова (360022, КБР, г. Нальчик, ул. Ленина, д.1; e-mail: kbniish2007@yandex.ru)
М.А. Хамукова,
канд. экон. наук, Кабардино-Балкарский НИИСХ Россельхозакадемии (360022, КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130А; e-mail: kbniish2007@yandex.ru)
Аннотация. В статье показано, что зерновой подкомплекс Кабардино-Балкарии вынужден функционировать в сложных экономических условиях. Выявлено, что основные проблемы, стоящие сегодня перед товаропроизводителями данной категории, касаются в первую очередь вопросов ценообразования на зерновую продукцию, а также регулирования доходов фермеров через ценовой механизм. Даны предложения по совершенствованию ценообразования на рынке зерна.
Abstract. Grain subcomplex of Kabardino-Balkaria is forced to operate in very difficult economic conditions. The main challenges now facing producers in this category relate primarily to issues of pricing of grain production, farmer' income regulation through the price mechanism. Offers on pricing perfection in the grain market are given.
Ключевые слова: зерновой подкомплекс, ценообразование, товарное зерно.
Keywords: grain subcomplex, pricing, commodity grain.
Несмотря на то, что ценовые отношения в аграрном секторе экономики находятся в центре внимания научной общественности и государства, к сожалению и ныне они не обеспечивают достойную эффективность в зерновом подкомплексе. Кредиторская задолженность превысила дебиторскую. Велика доля просроченной задолженности, в том числе по кредитам банков. Эффективность программных мероприятий и антикризисных мер по достижению финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций снижается из - за несовершенных ценовых отношений.
Исследования показывают, что на эффективность работы производителей товарного зерна всё более усиливающее воздействие оказы-- Пшеница 3 класса
вает правильно выбранная ими ценовая политика. Приведем сложившийся в 2010-2011 г.г. диапазон цен на пшеницу 3, 4, и 5 классов (рис. 1-3).
На российском рынке в 2011 г. наблюдается тенденция к повышению цен на продовольственное и фуражное зерно, что обусловлено конъюнктурой мирового рынка, а также достаточно высокими темпами экспорта. Однако дифференциация цен на зерно по классам незначительна, что объясняется вынужденной срочной реализацией зерна производителями в связи с погашением накопившихся долгов перед банками и другими кредиторами и приводит к экономической незаитересованности в производстве зерна высокого класса.
Изменение:
За неделю 0,1 %
с начала года 3,6 %
-- --- - -ill: - ■
Рис. 1. Динамика цен на пшеницу 3 класса.
Экономика и предпринимательство, № 6 (29), 2012 г.
М А К Р О Э К О Н О М И К А
1шениц^ 4 класса
Изменение:
з-а. неделю
0,2. а/о
с. начала года
4,0 %
--^ЗОЗЗг ■
Рис. 2. Динамика цен на пшеницу 4 класса.
- ■ ■ ■ ■ ■ еница ."1 класса
7 11В
5 006
Изменение:
за неделю 0,3 %
с. начала года 5,0
Рис. 3. Динамика цен на пшеницу 5 класса.
Зернопроизводящие предприятия, ставя задачу максимизации прибыли от реализации продукции, исходят из того, что интерес к зерну вызван главным образом тем, что оно, бесспорно, занимает центральное место в увеличении объёмов продовольственных ресурсов, поскольку это, прежде всего хлеб и комбикорма для животноводства. Известно, что единый рынок зерна принят за основу построения и функционирования всех основных продуктовых рынков в странах Европейского союза и США, а регулирование производства свинины, птичьего мяса и яиц непосредственно связано с тем, как действует рынок зерна.
В странах ЕС механизм регулирования единого рынка зерна направлен на:
— ежегодное установление государственных цен (целевых, торговых, интервенционных);
— обеспечение защиты отечественных производителей зерна;
— прямое субсидирование производства отдельных видов зерна.
Цена выступает основным инструментом регулирования единого рынка зерна. Здесь четко прослеживается концепция свободного рыночно-
го ценообразования на зерно под воздействием колебаний спроса и предложения на рынке без вмешательства государства. С другой стороны, мы видим, что на Западе государство активно воздействует на формирование доходов фермеров через установление гарантированных, залоговых и предельных цен, а также квот и государственных субсидий. И, тем не менее, основой всех цен являются свободные рыночные цены на зерно.
Государственное регулирование в развитых капиталистических странах предполагает, прежде всего, регулирование доходов фермеров через ценовой механизм, а не регулирование рыночных цен. Их ценовая политика направлена на организацию слежения за динамикой ряда экономических показателей: издержек производства, паритета цен на средства производства для сельских товаропроизводителей и на продовольствие, доходности сельскохозяйственных производственных формирований.
В странах Запада ежегодно статорганы публикуют материалы, содержащие сведения о затратах фермеров по основным растениеводческим культурам, зонам, районам производства. В этих материалах имеются сведения о за-
Journal «Economy and Entrepreneurship», Vol. 6, Nom. 6
тратах в расчете на единицу продукции за последние три года. Производственные издержки включают: текущие затраты, страховые платежи, налоги и проценты по задолженности, а экономические затраты - все производственные издержки, накладные расходы, страховые платежи, расчетные отчисления на собственные вложения. Цены на зерновом рынке позволяют возмещать экономические затраты, создавать определенные запасы средств для расширенного воспроизводства.
Условия, в которых товарную продукцию, во многом отличаются. Прежде всего, отметим полное отсутствие или во всяком случае нехватку достаточных государственных средств прямого субсидирования производства отдельных видов зерна, отсутствие системы защиты производителей зерна, слабое действие так называемых гарантированных закупочных цен на зерно. Известно, что в КБР гарантированные цены на зерно не прижились по причине нарушения своих обязательств государственными органами перед товаропроизводителями.
Полный отказ от плановой системы ценообразования, отрицание её достоинств, неподготовленность хозяйственных формирований в сельском хозяйстве республики негативно сказывается на процесс формирования цен на зерно и носит стихийно регулируемый характер. С трудом выращенное товарное зерно во многих случаях ждёт свою реализацию ожидая, очередного повышения цен на него.
Процесс формирования цен на рынке зерна происходит сложно и в отдельных случаях непредсказуемо. Государственное регулирование цен в России и её регионах должно быть направлено прежде всего на формирование доходов товаропроизводителей за счёт потребления. В России в современных условиях должна действовать устойчивая система регулирования доходов сельских товаропроизводителей, поскольку показатели паритетности сельскохозяйственной и промышленной продукции далеко не соответствует стандартам, существующим в странах ЕС и США.
Механизм регулирования единого рынка зерна в России ещё недостаточно разработан, по нашему мнению, в основном по причинам отсутствия четкой концепции ценообразования в АПК, недостаточности средств субсидирования производства отдельных видов зерна, а также из-за невозможности определения средних по отрасли реальных затрат на производство продукции по причине безудержного инфляционного процесса в экономике. Поэтому очень важно исследование проблем ценообразования на уровне хозяйствующего субъекта, района, республики. На объектах нашего исследования при определении цены производства исходят из стоимостной теории. Выбор предприятием политики
ценообразования носит сугубо индивидуальный характер и расчеты цен в них увязываются с уровнем средних цен на зерновом рынке.
В последние годы цены на материально-технические ресурсы формируют основную часть затрат на получение зерновой продукции. На них приходится более половины её себестоимости. Поэтому, необходимо на первом этапе сдерживать их рост, а затем постепенно переходить к паритетности [1].
Нам представляется целесообразным вывести функцию поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей на уровень, обеспечивающий возможность ведения расширенного воспроизводства, за пределы гарантированных цен и осуществлять её путем выплаты дотаций и компенсаций, что позволит поддерживать цены на конечные продукты подкомплекса на более низком уровне, в соответствии с платежеспособным спросом населения.
Таким образом, наши предложения по ценообразованию на рынке зерна можно свести к следующему:
— при определении цены производства зерна исходить из стоимостной теории;
— рассматривать издержки производства и реализации на всех этапах формирования цен;
— ввести ежегодное установление государственных регулируемых цен (целевых, торговых, интервенционных);
— ввести в практику прямое субсидирование производства отдельных видов продовольственного зерна;
— способствовать рациональному функционированию механизма ценообразования в развитии зернового подкомплекса страны и её субъектов.
Библиографический список:
1. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Под ред.проф. В.П.Грузинова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535 с.
2. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. - М.: Международные отношения, 1993. - 264 с.
3. Маремуков А.А., Мамбетова Ф.М. Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса (теория, методология и практика). - Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2009. - 256 с.
4. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С.Строева. - М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. - 352 с.
Экономика и предпр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.