2015 по 2018 год на уровне 250 тыс. т, производство к концу прогнозного периода достигает 4003 тыс. т, а потребление - 4244 тыс. т. Однако стоит отметить, что в сценарии 3.3 снижение объёмов импорта происходит более плавными темпами. В сценарии 3.4 к 2018 году производство и потребление достигают 4206 тыс. и 4198 тыс. т соответственно. Импорт же к 2015 году падает до нуля.
В целом стоит отметить, что снижение квот оказывает достаточно благоприятное воздействие на производство мяса, а производство зерна вполне способно удовлетворить потребность отрасли в зерне на кормовые цели.
Вместе с тем в ходе исследовательской работы возникло твердое убеждение в необходимости существенной модернизации и доработки российского модуля. Прежде всего, речь идет об изменении структуры некото-
рых зависимостей, используемых в существующей версии российского модуля. Было установлено, что ряд эко-нометрических соотношений не только нуждается в параметрической идентификации, но и требует существенных структурных изменений: замены вида аналитического выражения зависимостей, включения других аргументов и т. п. Это относится к блоку зависимостей, с помощью которых описывается конечное потребление про-
довольствия. Иных подходов требует описание процессов воспроизводства поголовья крупного рогатого скота, его молочной и мясной продуктивности. В рамках этих основных направлений в 2009-2010 годах в ВИАПИ имени А.А.Никонова Россельхозакадемии проводится работа по совершенствованию национального модуля России в международной системе моделей Ад!1пк-Соз1то.
Аннотация. В статье обсуждаются проблемы применения российского модуля международной системы моделей частичного равновесия Aglink-Cosimo для анализа ситуаций на агропродовольственных рынках национального уровня, приведены прогнозные сценарные расчеты до 2018 года для основных видов мясной продукции.
Ключевые слова: агропродовольственная система национального уровня; модели частичного равновесия; анализ ситуаций; сценарные расчеты; мясная продукция. Abstract. In the article there were discussed problems of application of Russian Module of AGLINK-COSIMO international models system of partial equilibrium meant for analysis of agrarian and food markets of national level. There are presented forecast scenario analyses of main meat products till year 2018.
Key words: national level agrarian and food production system; partial equilibrium systems; situation analysis; scenario analysis; meat production.
УДК 338.433.4
ЦЕНЫ КАК ФАКТОР ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В АПК
Н.И. ЛУКАШЕВ, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник (ВНИИ экономики сельского хозяйства, г. Москва, тел. (499) 195-60-47; 195-30-97)
Сложившаяся на внутреннем рынке система цен на средства производства и услуги, приобретаемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, в России несовершенна. Она характеризуется резким ростом цен, нестабильностью, и недостаточным приростом объемов производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Высокие цены и тарифы стали тормозом развития агропромышленного производства. В связи с этим особое внимание необходимо уделить осуществлению технико-технологической модерниза-
ции и рациональному использованию материально-технического потенциала АПК, формированию эффективного и конкурентоспособного агропромышленного производства.
Цены для сельского хозяйства на промышленные средства производства и услуги за анализируемый период 2000-2009 гг.(1-е полугодие) выросли в несколько раз. Так, средние цены на тракторы общего назначения, приобретенные сельскохозяйственными товаропроизводителями в 2008 г., по сравнению с 2000 г., по официальным данным Росстата, повысились в 6,2 раза, на зерноуборочные комбайны - в 5,6, на грузовые автомобили - в 6,5 раза. При этом наибольший скачок цен на тракторы общего назначения был в 2005 г. (темп прироста составил 88,7%). На зерноуборочные комбайны наибольший темп прироста цен имел место в 2004 г. (56,9%). Цены производителей на средства производства и услуги в 2008 г. к декабрю 2007 г. выросли: на тракторы - на 16,9%, плуги тракторные - на 24,2, сеялки - на 26,8, зерноуборочные комбайны - на 22,7%, грузовые автомобили - на 13,5%, на электроэнергию на производственные
цели - на 18,1%, газ природный - на 23%. Энергоносители, приобретенные сельскохозяйственными товаропроизводителями, в среднем за этот период подорожали: автомобильный бензин - в 2,8 раза, дизельное топливо - в 3,3, смазочные масла - в 3,4 раза. В структуре приобретений доля расходов на горючее и смазочные материалы в сельскохозяйственных организациях в 2000-2008 гг. колебалась от 35 до 42%, на комбикорма - от 20 до 25%, на электроэнергию - от 8 до 12%. А в целом расходы на горючее и смазочные материалы, электроэнергию и топливо составляют 39-48% общей суммы расходов на приобретение промышленных средств производства и услуг, без которых невозможно производство сельскохозяйственной продукции. В настоящее время цены на энергоресурсы продолжают расти и реального снижения их, даже в связи с мировым финансово-экономическим кризисом, не наблюдается.
На внутреннем рынке резко подорожали также минеральные удобрения. Цены на азотные удобрения увеличились в 9,8 раза (наибольший скачок цен был в 2003 г. - на 85,2%), на фосфорные (фосфатные) удобрения - в 5,8 раза (наибольший темп прироста цен был в 2004 г. - 59,1%), на калийные удобрения - в 7,8 раза. Если в 2003 г. затраты сельскохозяйственных организаций только на приобретение минеральных удобрений составляли 15,1 млрд руб., в 2006 г. - 30,6 млрд, то в 2008 г. - уже 50,5 млрд руб. Но больше вносить их в расчете на 1 га пашни сельхозтоваропроизводители не стали. Сейчас в среднем вносится 25-30
Приобретение основных видов новой техники и ее списание в сельскохозяйственных организациях*
Таблица 1
Виды техники 2006 г. 2007.г. 2008 г
Закуплено новой техники в % к ее наличию на начало года Списано техники в % к ее наличию на начало года Закуплено новой техники в % к ее наличию на начало года Списано техники в % к ее наличию на начало года Закуплено новой техники в % к ее наличию на начало года Списано техники в % к ее наличию на начало года
Тракторы 1,7 2,6 2,6 5 7,8 4,4
Сеялки и посевные комплексы 3,1 5,4 4,1 5,9 8,9 4,9
Сенокосилки тракторные 3,4 6,5 4,1 7,1 5 7,6
Комбайны, всего 3,2 7 4,2 7,5 5,2 4,2
В том числе: зерноуборочные 3,2 6,2 4,2 7,1 6 3,4
кукурузоуборочные 1,7 9 3,2 10,8 2,8 11,2
картофелеуборочные 3,3 9,7 5,3 9 7,2 9,8
свеклоуборочные 4,2 8,7 4 9,7 2,2 12,4
кормоуборочные 3,1 3 4,2 8,7 5,5 9
льноуборочные 2,3 9 2 9,7 1,4 10,3
Доильные установки 5,2 3,4 3,4 6,1 4,1 6,3
Автомобили грузовые 1,2 4 1,8 4,5 2 4,2
*По данным годовых отчетов сельхозорганизаций системы Минсельхоза РФ
кг на 1 га, что далеко от уровня 1990 г, когда вносилось 88-100 кг на 1 га.
Аналогичная тенденция соотношения цен наблюдается и в натурально-вещественной форме между спросом и предложением. В результате сельскохозяйственным товаропроизводителям для приобретения материально-технических ресурсов и услуг приходится продавать несоразмерно все большее количество своей продукции. В 2007 г средняя цена приобретения трактора общего назначения, по данным Росстата, составляла 1433,1 тыс. руб., и для его покупки хозяйствам необходимо было продать 315,2 т зерна против 125,8 т зерна в 2000 г, то есть в 2,6 раза больше, или 34,3 т мяса крупного рогатого скота. Средняя цена приобретения зерноуборочного комбайна в 2007 г. составляла 3214,3 тыс. руб., для его покупки хозяйствам требовалось реализовать 706,8 т зерна против 314,5 т в 2000 г или 77 т мяса крупного рогатого скота. Для приобретения 1 тавтомобильного бензина на рынке энергоносителей необходимо было продать 4,3 т зерна вместо 3,1 т в 2000 г, а за 1 т дизельного топлива - 5,2 т зерна против 2,6 т - в 2000 г. На рынке минеральных удобрений аналогичные показатели значительно увеличились и составили 4,3 т зерна вместо 0,76 т в 2000 г Подобная динамика цен наблюдается по всем видам материально-технических ресурсов и услуг, а также по энергонасыщенной технике и посевным комплексам.
Остро стоит проблема несбалансированности системы цен и как следствие - диспропорций между спросом и предложением промышленных средств, накоплением и потреблением основного капитала в АПК. Вместе с тем цены долж-
ны стимулировать внедрение достижений научно-технического прогресса и расширенное воспроизводство материально-технической базы АПК, учитывать интересы как производителей, так и основного потребителя промышленной продукции - сельского хозяйства. Если в 2000-2001 гг. среднегодовые темпы прироста объемов производства в сельском хозяйстве в сопоставимых ценах составляли 7,6%, то в 2002-2007 гг. - только 2,5%.
Из-за финансово-экономического кризиса и неблагоприятных ценовых соотношений, а также слабой технической обеспеченности хозяйств прирост объемов производства в сельском хозяйстве страны по сравнению с намеченными темпами развития аграрной экономики будет замедлен по причине выбытия старой техники.
В сельском хозяйстве в настоящее время идет активный процесс выбытия сельскохозяйственной техники, списание которой не возмещается приобретением новых, более производительных машин и оборудования. До сих пор (с 90-х годов) темпы выбытия сельскохозяйственной техники по сравнению с ее закупками по основным видам в расчете к наличию на начало года опережают темпы приобретения: по кукурузоуборочным комбайнам - в 3,1-3,9 раза, свеклоуборочным - в 2,1-5,7, льноуборочным - в 4-7,5, картофелеуборочным - в 1,4-2,9, кормоуборочным - в 1,6-2,6, тракторным сенокосилкам - в 1,5-1,9, по грузовым автомобилям - в 2,1-3,2 раза. Исключение составляют только три вида техники: тракторы, сеялки и зерноуборочные комбайны, по которым в 2008 г.списание их возмещалось закупками новой техники.
Этот процесс следует рассматривать одновременно и как положитель-
ный, и как отрицательный. В случае, когда закупается новая ресурсосберегающая техника, и она превышает возмещение списанной старой - это положительный вар
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.