ДИСКУССИЯ
Цивилизации в XXI в.: проблемы и перспективы развития
(Окончание)
ЦИВИЛИЗАЦИИ - МНОГОГРАННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВА
© 2014 А. В. АКИМОВ, А. И. ЯКОВЛЕВ
Ключевые слова: дискуссия, цивилизационный подход, долгосрочное прогнозирование, экономическое развитие, международные отношения.
Прошедшее обсуждение статей и книги весьма интересно для авторов, искренне благодарных Л.Б. Алаеву, В.А. Мельянцеву, Н.А. Косолапову, Л.Л. Фитуни, В.Я. Бело-креницкому, И.В. Дерюгиной, Н.Н. Цветковой, высказавшим свое мнение.
Авторы признательны Л.Б. Алаеву за внимательное прочтение книги, детальный анализ написанного. Леонид Борисович несомненно прав, указывая на то, что прогноз строится по регионам, а не строго по принадлежности стран к той или иной религии, но в прикладных исследованиях важнее не столько строгое следование принципам тех или иных теоретических построений, сколько конечный прикладной результат. В данном случае это прогноз, который выявляет и отчетливо показывает основные черты будущего. В этом плане цивилизационный подход удобен по нескольким основаниям.
Во-первых, цивилизационная концепция широко признана. Она делит мир на небольшое количество частей, различия между которыми признаются многими, если не большинством, исследователями, лицами, принимающими решения в политике и бизнесе, и даже читающей публикой. Группировка стран для глобального прогноза -отдельная большая и сложная проблема, поскольку, если работать, как органы ООН, с отдельными странами, создается пестрая картина, которая нуждается в агрегировании, а это опять возврат к группировкам. Если следовать традиции моделей глобального развития, идущей от первых докладов Римскому клубу, и вести расчеты по миру в целом, результаты трудно интерпретировать. Так что набор мировых цивилизаций -удобная для разных целей группировка стран мира, достаточно широко признанная.
Во-вторых, современные мировые цивилизации имеют институциональное оформление, хотя оно различается по степени жесткости. Японская, китайская и индийская цивилизации - государства. Европейские страны объединены в Европейский союз, с США и Канадой их объединяет НАТО, все развитые страны - члены Организации экономического сотрудничества и развития. Существуют организации американских, африканских и исламских государств. Ядром СНГ являются православные страны.
В-третьих, объединенные в современные цивилизации государства имеют довольно четкие различия в степени экономического развития и обеспеченности ресурсами. Что очень важно для любого исследования с использованием статистических данных, представление цивилизаций в виде совокупности государств делает возможным количественные оценки, т.е. исследование цивилизаций переходит из области умозрительных рассуждений в плоскость расчета соотношений важнейших показателей.
В-четвертых, в отличие от формационного подхода, который является концепцией исторического оптимизма, поскольку по его логике производительные силы несомненно развиваются, за ними тянутся производственные отношения и мир движется по
пути прогресса, цивилизационная концепция рассматривает варианты как развития, так и угасания, обогащает гамму возможностей для прогнозирования.
В результате цивилизации по совокупности оснований выступают весьма удобной формой организации исследования будущего, хотя Л.Б. Алаев несомненно прав в том, что иногда цивилизационная разбивка стран затрудняет работу, так как приходится пересчитывать многие показатели, но премия за этот труд - новый взгляд на перспективы человечества.
Что касается выделения цивилизаций по религиозному принципу, главным основанием для этого является то, что все цивилизации основаны на определенных базовых ценностях, а таковыми в период их формирования были религиозные ценности.
Авторы благодарны В.А. Мельянцеву за позитивное отношение к результатам прогноза и за высказанные соображения относительно методической стороны долгосрочного прогнозирования. Что касается замечания В.А. Мельянцева о вероятности тех или иных прогнозных сценариев, то эта задача может быть решена только в результате работы групп экспертов, способных дать оценку вероятности сценариев. Это уже следующий этап прогнозной работы, о чем пишет сам Виталий Альбертович.
Что касается замечания о чрезмерном внимании в прогнозе к материальным ресурсам, которые составляют основу развития в индустриальном обществе, в то время как мировая экономика переходит в постиндустриальную фазу, задача прогноза состояла именно в том, чтобы понять, каковы возможности перехода всего человечества в индустриальную фазу. Именно этот процесс жизненно важен для перспектив роста мирового населения, мирового разделения труда и международных отношений. Постиндустриальные продукты и услуги важны для экономического роста, но не для выживания человечества. Обостряя вопрос, можно сказать, что глобальный экономический рост возможен, когда одна часть человечества процветает, а другая вымирает. И наоборот, социально-экономический прогресс возможен при очень низких темпах экономического роста, если имеется продуманная программа развития. Таким образом, в нашем прогнозе мы специально не рассматривали экономический рост, поскольку это другая задача. В этой связи многие важные для экономического роста в краткосрочной перспективе переменные (финансовый капитал, человеческий фактор и т.п.) не рассматривались.
В целом одной из важных задач на протяжении всей работы была экономия переменных. Очевидно, что чуть ли не все стороны общественной и экономической жизни влияют на долгосрочное развитие. Попытка учесть все заведомо обречена на неудачу и заводит решение прикладных задач в тупик. Интересная аналогия из области физических наук. Все небесные тела в космосе находятся в гравитационном взаимодействии друг с другом. Строго говоря, для точного определения траектории ракеты, запущенной с Земли, необходим учет всех гравитационных взаимодействий. Задача эта невероятно сложна, и, если бы решали именно ее, космических полетов не было бы и по сей день. Для практических целей оказалось достаточно на первых этапах освоения космоса учитывать гравитационное воздействие 3-5 объектов. Космические полеты начались, по мере усложнения проектов стали усложняться задачи. Представляется, что в обществоведении слишком часто делаются попытки решить все задачи сразу, что мешает поступательному движению в постижении общественных процессов.
Чувство благодарности к рецензентам, естественно, сочеталось с желанием понять их взгляды и подходы в отношении рассматриваемой проблематики и подтвердить наши подходы, изложенные в книге и статьях [Акимов, Яковлев, 2012; Акимов, 2013; Яковлев, 2013]. Н.А. Косолапов одним из немногих поддержал рассмотрение реформ как важного инструмента модернизации ("управления развитием"), периода ускоренного и целенаправленного развития общества [Косолапов, 2013, с. 35]. Однако трудно согласиться с его тезисом об иллюзорности надежд на государство при проведении реформ [Косолапов, 2013, с. 36]. Исторический опыт разных стран Востока и Запада
свидетельствует, что именно государство в лице элиты и с опорой на бюрократию начинало и проводило коренные преобразования в разных сферах жизни, упрочивая и развивая различные институты и элементы современного индустриального общества. Так было в Великобритании в XIX в., в России в 30-е гг. XX в., в Саудовской Аравии в середине XX в., в Китае в конце XX в.
Авторы признательны Л.Л. Фитуни за понимание и четкую формулировку основной задачи исследования - соединить количественный прогноз с цивилизационным подходом. Предлагаемые Л.Л. Фитуни и И.О. Абрамовой подходы к прогнозированию (жизненные циклы социально-экономических систем) могут быть основой для дальнейших прогнозных исследований, в том числе и коллективами авторов, хотя повторим: долгосрочный прогноз вынужденно не экономический, для него важнее долгосрочные процессы глобально-экологического и исторического характера.
Все оценки Л.Л. Фитуни относительно перспектив развития Африки мы принимаем [Фитуни, 2013], но не можем не отметить, что международная конкуренция в трудоин-тенсивных отраслях способна сильно ограничить возможности Африки. Южная Азия также будет источником дешевой рабочей силы, а Китаю вполне по силам сохранить позиции мастерской мира с более высоким, чем теперь, качеством продукции, но более высокой стоимостью рабочей силы. Здесь возникает вопрос с точки зрения жизненного цикла социально-экономических систем. Сохранится ли в ближайшие десятилетия экономическая модель, основанная на экспорте в развитые страны дешевой продукции из развивающихся стран? Не произойдет ли ее вытеснение моделью, основанной на более высокой производительности труда по мере экономического развития Китая? Тогда перспективы Африки в мировой экономике более туманны. В любом случае очевидно, что прогнозирование мирового развития разными методами, с разных методологических позиций разными коллективами авторов остро необходимо для понимания перспектив ближайших десятилетий.
Особая благодарность Н.Н. Цветковой, поскольку ее текст во многих аспектах является развитием тех подходов, которые разрабатывались в нашей монографии. Нельзя не согласиться с Ниной Николаевной в том, что именно глобализация делает цивили-зационный анализ актуальным. Глобализация выравнивает многие элементы жизни, но проблема идентичности остается, а она важна для глобального демографического прогноза, поскольку позволяет понять, на какие же группы будет делиться население мира через несколько десятилетий демографического роста и догоняющего развития.
Убедительный пример различия технологически схожих цивилизаций приводит Н.Н. Цветкова, указывая на различие отношения к труду в европейской и японской цивилизациях (исследования японского антрополога Ю. Кавады) [Цветкова, 2013]. Это еще одно свидетельство того, что есть разные, но одинаково хорошо аргументированные подходы к анализу цивилизаций, да и не только их. Это похоже на инструменты в руках рабочего. Можно использовать разные инструменты для выполнения разных работ, а можно в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.