ТУРИЗМ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
О. В. Зуева
Самарский филиал Московского государственного университета сервиса
Дается оценка принятым программам развития туризма и социально-экономического развития Самарской области.
The assesment of adopted development of tourism programmes and socio-economic development of Samar-skaya oblast is given.
Сфера туризма составляет немалую часть индустрии досуга, отдыха и развлечений, достаточно динамично развивается во многих странах мира, создавая дополнительные рабочие места, ориентируясь на все более полное удовлетворение интересов населения. Несколько иначе выглядит ситуация в России. Туризм, доставшийся в наследство от советской эпохи, был представлен в основном государственными организациями типа «Спутник», «Интурист» и был ориентирован на показ ценностей и достижений социализма. Постперестроечная эпоха, завершившаяся коренными изменениями в российском обществе, поставила туризм в совершенно иные условия существования. Анализу взаимосвязей и взаимозависимости социально-экономических факторов развития Самарской области и индустрии туризма и посвящена данная статья.
Не вызывает сомнения утверждение, что социально-экономические факторы развития общества во многом влияют на уровень жизни людей, их духовные интересы и предпочтения, в том числе и на тенденции в сфере развития туризма. Для более детальной проработки данной проблемы целесообразно разделить и проанализировать отдельно собственно экономические параметры развития Самарской области и ее социальные ориентиры и достижения. Сделать это тем более необходимо в силу недостаточности представленных в официальной статистике данных, не позволяющих четко представить идущие в регионе экономические процессы. Анализ экономической ситуации в Самарской области, кроме того, позволит получить косвенные данные о возможности ее жителей, как потенциальных покупателей турпродукта, получить необходимые им услуги в сфере туризма. В связи с тем, что потребителями турпродукта на территории области являются не только жители Cамарского региона, но и многих близлежащих областей, целесообразно рассмотреть основные параметры социально-экономического
развития сопредельных территорий, способных поставлять в Самарскую область потребителей туристических услуг.
Огромное значение имеет анализ социальных процессов в Самарской области и прилегающих субъектах Российской Федерации, позволяющий представить как весь диапазон экономических возможностей потенциальных покупателей туруслуг, так и их социальные ориентиры и предпочтения. Это поможет определить потенциальную емкость рынка покупателей туруслуг, позволит, ориентируясь на экономическую ситуацию в стране и ведущих регионах, прогнозировать потребность в туристических услугах на будущее, представит возможность влиять через СМИ на менталитет россиян в формировании имиджа туриндустрии, будет способствовать изучению предпочтений и ориентиров в выборе турпродукта.
Анализ социальных процессов необходим и в силу «стремления как-то приукрасить реальную социально-экономическую ситуацию в регионах», для чего Госкомстат РФ в 2003 г. пересмотрел структуру статотчетности и в статистических сборниках перестали публиковать данные по таким важным и острым проблемам в жизни людей, как охват детей дошкольными учреждениями и удельному весу убыточных предприятий и организаций [1].
Рассмотрим динамику основных макроэкономических показателей Самарской области за 2000 — I полугодие 2004 гг. в % к предшествующему периоду [2] (табл.).
Как видно из таблицы, такие важнейшие показатели, как валовый региональный продукт, объем промышленной продукции, объем розничной торговли, реальные денежные доходы весьма неустойчивы и существенно отличаются по годам. Следует отметить, что представленные в таблице годы не являлись кризисными, а динамика указанных показателей красноречиво характеризует не только неустойчивую экономическую политику региона, но и в целом экономический курс правительства. Нестабильные показатели получения продукции сельского хозяйства связаны с климатическими условиями Самарской области, находящейся в зоне рискованного земледелия, и невниманием региональных и центральных властей к нуждам сельскохозяйственных производителей. В то же время устойчивый рост грузооборота, транспорта, объем услуг связи, внешнеторговый оборот связан, по нашему мнению, прежде всего с высокими ценами на нефть на мировом рынке, возможностью получения высокой прибыли, что обусловило интерес иностранных инвесторов к нефтяной промышленности Самарской области. Это нашло отражение в том, что были осуществлены вложения в организации с иностранными инвестициями по добычи нефти и предоставлению услуг, связанных с добычей нефти и газа. Кроме того, с участием иностранных юридических лиц были созданы организации по транспортировке нефти автомобильным транспортом и по трубопроводам. Общий объем иностранных инвестиций
Основные макроэкономические показатели Самарской области за 2000—2004 гг.
Показатель 2000 2001 2002 2003 2004
оценка
Валовый региональный продукт 106,4 106,8 103,7 105,7 107,6
Объем промышл. продукции 111,0 109,9 98,1 105,7 107,0
Продукция сельского хоз-ва 100,2 105,4 101,3 102,5 102,0
Грузооборот транспорта 104,8 104,5 106,8 107,7 108,5
Объем услуг связи 112,9 134,0 139,0 128,0 125,0
Объем розничной торговли 110,1 107,0 106,4 105,3 109,0
Внешнеторговый оборот 132,2 94,7 135,3 142,5 120,0
Реальные денежные доходы 104,7 102,9 111,0 118,1 112,0
Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю) 119,92 116,65 117,16 112,7 110,0
только в первом полугодии 2004 г. составил 249,9 млн руб. (рост в 1,7 раза) [2].
Данная точка зрения нашла подтверждение и в «Итогах социально-экономического развития Самарской области за I полугодие 2004 г. и оценке итогов развития за год», где отмечается факт превышения объема экспорта над объемом импорта более чем в 4 раза, причем более 50% в экспорте Самарской области продолжает занимать вывоз нефти (рост на 23% ) и нефтепродуктов (рост на 17%). Этим и объясняется рост реальных денежных доходов [2].
Неустойчивость показателей объема промышленной продукции за 2000— 2004 гг. иных факторов объясняется и весьма значительной степенью износа основных фондов области (на конец 2003 г. - 49,5%; в 2002 г. - 51,7%). Коэффициент обновления рос медленно и составил всего 3,3% [2].
В то же время наблюдался резкий рост прибыли по экономике области. Сальдированный финансовый результат за I первое полугодие 2004 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом 2003 г. в 3 раза и составил 18,4 млрд руб., в том числе по промышленности - 15,2 млрд руб. (рост в 3,8 раза). За счет чего же он был достигнут? В значительной степени за счет резкого скачка цен на нефть на мировых рынках. Из убыточных отраслей в прибыльные перешли нефтедобыча, нефтепереработка, газовая промышленность, полиграфическая промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство. В то же время число убыточных производств возросло. Их доля в общем объеме крупных и средних организаций области увеличилось с 38,4 до 40% по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. Таким образом, подтверждается тезис о том, что многие предприятия, не занимающиеся продажей энергоресурсов, развиваются неустойчиво. Это подтверждается и тем, что наблюдался рост дебиторской и кредиторской задолженности по налоговым платежам в бюджеты всех уровней. На 01.07.2004 г. она составила 17,5 млрд руб. [2]. Это так же указывает не только на негативные процессы в промышленности области, но и на проблемы в социальной сфере.
Теперь рассмотрим собственно социальную сферу. Для краткости изложения отметим только важнейшие тенденции, которые все же позволяют сделать выводы о том, насколько население Самарской области и прилегающих регионов может быть ориентировано на получение туристских услуг. Общий коэффициент рождаемости составил 9,8 промилле (в январе -июле 2003 г. он составил 9,5 промилле). В то же время уровень смертности не опускался ниже 16,4 промилле (в первом полугодие 2003 г. - 16,9 промилле). Данные цифры весьма красноречиво свидетельствуют о социально-экономическом положении региона [2].
Та же ситуация прослеживается и на уровне Приволжского федерального округа (ПФО). Все варианты прогноза показывают, что в ПФО неизбежно произойдет сокращение населения (на 1027,5% до 2031 г.), в том числе и по трудоспособной части (на 19-29%). А ведь труд — основа благосостояния подавляющего большинства членов общества. После 2006 г. в России начнется стремительная естественная убыль трудоспособного населения, достигающая примерно 1 млн. человек в год. Только для поддержания численности населения страны на современном уровне в течение последующих 50 лет потребуется от 35 млн чел (около 700 тыс. в год) до 70 млн чел. (около 1,4 млн в год) иммигрантов при разных параметрах рождаемости и смертности. Таким образом, «в будущем труд будет одним из самых дефицитных, если не самым дефицитным ресурсом в России» [3. С. 23-24].
Те же самые процессы прослеживаются и в Центральном федеральном округе. В 2002 г. наблюдался непрерывный рост коэффициента смертности (16 - 18 умерших на 1000 чел. населения в благополучных регионах - Белгородская, Липецкая, Орловская, Московская области) и 21-23 умерших в отсталых регионах (Тверская, Тульская, Ивановская области) [1].
Официальные данные на первое полугодие 2004 г. в Самарской области указывают на рост доходов населения (6196 руб. в месяц на одного жителя). Но указанные средние цифры не отражают реального уровня доходов населения. В то же время заработная плата работников бюджетной сферы в 1,9-
2,3 раза ниже, чем в промышленности. Средний размер начисленных пенсий на 01.08.2004 г. едва превысил уровень прожиточного минимума (1980 руб. против 1940 руб.). А численность пенсионеров, имеющих средний размер пенсий ниже величины прожиточного минимума, составляет 42% от общего числа пенсионеров. Более 950 тыс. жителей области (29,6%) остается за чертой бедности. Сохраняется высокая дифференциация населения
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.