младший советник юстиции, старший помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы
Приводится уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков торговли людьми; рассматриваются проблемы квалификации данных признаков в теории и на практике, вызванные недостатками конструкции нормы УК РФ, предусматривающей ответственность за торговлю людьми.
Ключевые слова: квалифицирующие признаки преступления, торговля людьми.
The criminal law analysis of aggravating circumstances of trafficking Zeynalov M., Gammaev V.
Provides criminal legal description of aggravating circumstances of trafficking deals with the problems of qualification data attributes in theory and in practice, due to design flaws norms of the Criminal Code, providing for liability for human trafficking. Keywords: qualifying signs of a crime, trafficking in persons.
УДК 343.412.2
Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков
торговли людьми
М.М. ЗЕЙНАЛОВ, кандидат юридических наук, преподаватель Дагестанского государственного института народного хозяйства
при Правительстве Республики Дагестан,
В.М. ГАММАЕВ,
В науке уголовного права по характеру и степени общественной опасности преступлений составы принято подразделять на основные, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные. Составы преступления, предусматривающие ответственность за торговлю людьми, делятся на основной, квалифицированный и особо квалифицированный. Подобное законодательное решение позволяет разграничивать степень общественной опасности одинаковых по характеру деяний и индивидуализировать наказание.
Большинство признаков, традиционных для уголовного права, при толковании все-таки вызывают вопросы, на которые практики и теоретики дают противоположные ответы, что не способствует единообразному применению закона.
Первый квалифицирующий признак ч. 1 ст. 127.1 УК РФ характеризует количество лиц, против которых направлено преступное деяние. В результате исключения из УК РФ неоднократности как формы множественности преступлений и квалифицирующего признака в статьях Особенной части УК РФ по-новому сформулировано определение совокупности преступлений1.
Так, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение
двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В науке выработаны две позиции по поводу толкования этого положения. А.А. Жинкин считает, что торговля людьми, затрагивающая двух или более лиц, предполагает совершение деяния одновременно или с незначительным разрывом во времени, но при наличии у виновного единого умысла на совершение деяния именно с несколькими потерпевшими2.
Если же умысел виновного лица был реализован в отношении одного потерпевшего, а затем сформировался и реализовался в отношении другого человека, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступных деяний, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ3.
Согласно другой точке зрения совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РФ, невозможна, когда совершение преступления в отношении двух или более лиц является квалифицирующим обстоятельством умышленного преступления. Деяние определяется по нормам УК РФ, предусматривающим квалифицирующие
1 Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
2 См.: Жинкин АА. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005. С. 121.
3 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчко-ва. 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. С. 163.
признаки и при наличии, и при отсутствии таких обстоятельств, как единство умысла, место и время посягательства на одного и другого потерпевшего1.
По мнению Ю.Е. Пудовочкина, торговля, совершенная в отношении двух или более лиц, предполагает, что лицо одновременно или с разрывом во времени, с единым или различными намерениями совершает хотя бы одно из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ действий в отношении двух или более лиц2.
Необходимо отметить, что вторая точка зрения отчасти представляется обоснованной, поскольку акцент сделан на количестве потерпевших, а не на субъективной стороне. По этому пути идет и судебная практика. В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное в отношении Г., в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «ж» ч. 2 ст. 127 и п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Г., вступив в предварительный сговор с М., с целью дальнейшей эксплуатации — использования для занятия проституцией и для своего личного обогащения — незаконно удерживал с 18.03.2009 по 23.03.2009 Ш. и К. в съемной комнате. Он же, 23.03.2009 по предварительному сговору с лицом, установленным следствием, посадил Ш. и К. в принадлежащую ему автомашину, после чего против их воли перевез в другой город и передал их неустановленному лицу с целью дальнейшей эксплуатации их труда — занятия проституцией — для своего личного обогащения3.
Ответственность за торговлю заведомо несовершеннолетними предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Данный квалифицирующий признак характеризует возраст лица, против которого направлено преступление.
Ребенком (несовершеннолетним) согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ признается лицо, не достигшее 18 лет. В качестве дополнительного объекта в рассматриваемом квалифицирующем составе преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетних, в том числе малолетних, лиц. К сожалению, практика показывает, что именно малолетние чаще всего становятся объектом торговли для усыновления, использования для попрошайничества и в иных целях.
Признак «заведомость» указывает на то, что факт несовершеннолетия должен охватываться умыслом виновного. Лицо, торгующее людьми, либо однозначно знает возраст потерпевшего, либо осознает, что он является несовершеннолетним.
Если лицо ошибочно полагало, что потерпевший является несовершеннолетним, тогда когда он был совершеннолетним, либо имела место продажа беременной женщиной родившегося ребенка, такие действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Торговля людьми лицом с использованием своего служебного положения облегчает процесс совершения преступления (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Закон не раскрывает значение понятия «служебное положение», в отличие от понятия «должностное лицо», определение которого сформулировано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Под использованием своего служебного положения можно понимать выполнение должностным лицом управленческих функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях, общественных, религиозных и коммерческих организациях, негосударственных организациях и иными лицами, обладающими такими полномочиями по службе, в целях облегчения процесса совершения преступления.
Существенным является то, что выполнение объективной стороны связано с профессиональной деятельностью виновного и она используется для совершения преступления или облегчает его совершение. Если лицо, совершившее торговлю людьми, обладая какими-либо возможностями по службе, не использовало их, данное деяние нельзя квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Торговля людьми с использованием служебного положения — частое явление. Наглядным примером может выступать случай, происшедший в Астраханской области, когда бывший милиционер, который вместе с подельником насильно (под угрозой применения служебного оружия) вывез местного жителя в Калмыкию и там продал в качестве бесплатной рабочей силы, был приговорен к 8 годам лишения свободы4.
В приведенном примере лицо, являясь сотрудником правоохранительных органов и используя свое служебное положение (что значительно облегчало процесс совершения преступления и увеличивало его общественную опасность), похитило и продало человека в рабство. Действия виновного были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Торговля людьми, сопряженная с перемещением потерпевшего через государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей, квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Введение данного признака является вполне обоснованным: возможностей
1 См.: Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Ра-рог. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. С. 28.
2 См.: Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М., 2010. С. 240.
3 См.: Архив Федерального суда г. Каспийска за 2009 год.
4 См.: Осужден за работорговлю // Российская газета. 2010. 29 янв. № 18.
по защите своих прав у лица, оказавшегося за границей, значительно меньше; его положение становится более уязвимым, что усиливает общественную опасность совершаемого деяния.
Перемещение через границу может осуществляться как на законном основании, так и незаконно. Законным оно будет считаться, если оно соответствует нормам Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Люди часто вполне осознанно, по своей воле выезжают за границу. При этом агентства оформляют все необходимые для выезда документы в соответствии с законодательством. В данном случае пересечение границы будет вполне законным.
Если пересечение границы происходит незаконно, дополнительной квалификации действий лица, совершающего торговлю людьми, по ст. 322 УК РФ не требуется, так как нарушение установленных правил въезда и выезда в данном случае выступает в качестве способа совершения квалифицирующего состава торговли людьми.
Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением докум
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.