школа управления
УПРАВЛЕНИЕ
ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ
3. АБДУЛЛАЕВ, Г. ШИЛОВ, группа компаний "ЗААБ Групп"
В повышении эффективности принимаемых решений, в том числе при выборе нефтегазоносных блоков для инвестирования поисков, разведки и разработки нефтегазовых месторождений, определяющую роль играют умение и навыки управления существующими рисками:
В нефтяном бизнесе группы компаний "ЗААБ Групп" можно выделить следующие риски.
1. Геологические,
к которым относятся:
- ошибки оценки углеводородного потенциала осадочного бассейна, где расположены лицензионные блоки;
- ошибки идентификации месторождений углеводородов (залежей, эксплуатационных объектов, нефтегазоносных пластов - коллекторов), которые являются целью поисков и разведки с помощью геолого-геофизических методов и бурения;
- ошибки оценки начальных геологических и извлекаемых запасов (ресурсов) углеводородов лицензионных участков;
- ошибки в использовании эффективной программы комплексных исследований разведки месторождений углеводородов и оценке их запасов (ресурсов);
- ошибки в создании и использовании оптимальных проектов бурения скважин;
- ошибки в создании и использовании оптимальных проектов разработки нефтегазовых месторождений на лицензионных участках.
2. Рыночные, которые включают:
- изменение цен на энергоносители;
- изменение объемов закупок и продаж углеводородов;
- изменение процентных ставок;
- ошибки в оценке экономической эффективности проекта по разработке нефтегазового месторождения (блока);
- ошибки в оценке ключевых параметров договора о совместном разделе продукции (СРП).
3. Операционные,
к которым относятся:
- аварии бурового оборудования;
- аварии и выход из строя нефтепромыслового оборудования;
- отказ информационных систем;
- экологические аварии, связанные с охраной окружающей среды;
- просчеты персонала, связанные с управлением.
4. Кредитные, включающие:
- риски дефолта контрагентов;
- риски замещения контрагентов;
- риски невыполнения кредитных обязательств вследствие неблагоприятной финансовой ситуации компании.
5. Юридические, в том числе:
- непредвиденные изменения законодательных актов;
- введение требований отраслевых регуляторов.
6. Стратегические, к которым относятся:
- кредитно-денежная политика государства;
- таможенная политика государства;
- риски при слиянии и поглощениях.
7. Прочие:
- неблагоприятные природные изменения на территории добычи углеводородов;
- неблагоприятные антропогенные изменения и др.
Естественно, что наибольшее значение для оптимизации деятельности нефтегазовой компании имеет управление геологическими рисками. Ни одна из компаний не станет искать углеводородное сырье в неопределенном месте. Предварительно необходимо изучить геологическую информацию о территории, где находятся перспективные лицензионные участки, чтобы сделать поиски более осмысленными. Другими словами, геологическую информацию надо интерпретировать и обобщить до уровня возникновения инвестиционного интереса. Нефтяная компания встречается с геологическим риском оценки перспектив нефтегазоносности крупных территорий (осадочного нефтегазоносного бассейна). В качестве примера можно привести участие в тендере на получение лицензий на поиск и разработку месторождений в Ливии. Здесь впервые за многие годы был проведен тендер на освоение около 44 нефтегазоносных блоков, расположенных в различных осадочных бассейнах. Ввиду ограниченности геолого-геофизической информации в качестве критерия выбора блока использовалась удельная плотность ресурсов углеводородов в тыс. т/км2. В результате приоритетными оказались блоки из осадочного бассейна Сирт.
При определении перспектив нефте-газоносности лицензионных участков используется интегральный бассейновый анализ. Обрабатывается большое количество информации: геологической (различного рода карты, геологические профили, описание обнажений, керна
и др.), сейсмической (сейсмические профили 2Д и 3Д, временные и глубинные карты, карты различных сейсмических параметров и др.), каротажной (корреляционные схемы, оценки пластов по результатам интерпретации материалов ГИС - литологический состав, пористость, нефтегазонасыщенность и др.), гравимагнитометрической (различного рода карты), дистанционной (космические снимки, получаемые с помощью спутников, и заключения по результатам их интерпретации), сведения о распределении температур и давлений в недрах (карты равных температур на различных срезах глубин, графики изменения температур и давлений в зависимости от глубины, карты изобар для покрышек и продуктивных горизонтов), геохимической и другой.
Большое значение имеет идентификация месторождений углеводородов в осадочном бассейне даже с положительным прогнозом нефтегазоносности. Ошибки связаны с большими геологическими рисками и могут привести к существенным финансовым потерям. Примером может служить предложение покупки акций нефтяной компании, осуществляющей добычу газа в Марокко. В Рарбской впадине разрабатывались небольшие газовые месторождения, считалось, что данный осадочный бассейн заполнен глинами, переслаивающимися с турбидитовыми морскими песчаниками, которые могли образовывать изолированные песчаные тела (линзы), со всех сторон окруженные глинистыми непроницаемыми породами. В случае газонасыщения таких песчаных тел на сейсмических разрезах должны выделяться АУО - аномалии.
Однако проведенный комплексный анализ геолого-геофизических материалов показал, что такая концепция приводит к низкой эффективности открытия газовых залежей в этом регионе (<60%). Причиной этому послужила неправильная технология идентификации песчаных тел, имевших газовые скопления. В действительности газовые залежи в Рарбской впадине связаны с прибрежными осадками и контролируются положением береговой линии. Это требует другой технологии геологической разведки, в том числе и выделения песчаных тел, что приведет к повышению финансовых затрат на ее осуществление. В результате покупка акции не состоялась, что позволило избежать финансовых потерь.
школа управления
Ошибки, связанные с оценкой запасов углеводородов выявленных месторождений, чаще всего относятся не только к недостоверному определению категории запасов, но и к неправильной оценки качества запасов.
Часто аналогичная ситуация возникает с категориями запасов С3 при оценке их в ловушках, связанных с рифовыми постройками, когда по сейсми-ке замыкание структурных поверхностей считают основанием для подсчета прогнозных запасов С3, не делая различия между сложным строением рифовой постройки и простой антиклинали. Например, некоторые оценки запасов рифовых массивов по С3 в Терско -Каспийском прогибе Ставропольского края и в Оренбургской области требуют перевода из вышеуказанной категории в Д1л.
Для финансовых результатов разработки месторождений нефти и газа немаловажное значение имеет оценка качества запасов углеводородов. Одинаковый объем запасов может находиться как в высокопроницаемых пористых песчаниках, так и в трудно извлекаемых глинистых плитчатых коллекторах (Ставрополье). В последнем случае потребуется более сложная и затратная технология разработки.
Геологические риски, связанные с неэффективной программой геолого-геофизических и гидродинамических исследований разрабатываемых нефтегазовых объектов, общеизвестны. Например, сокращение комплекса ГИС в открытом стволе может привести
к необратимой потере качественной информации о разрезе, что приводит к ошибкам в определении коллекторов (тип, граничное значение пористости и др.) и оценке запасов углеводородов.
В последние годы широкое применение нашли комплексные геолого-геофизические исследования (сейсмические, промыслово-геофизические, гидродинамические, петрофизические и др.), направленные на получение геологической компьютерной модели месторождения. Для надежного обоснования ловушек углеводородов широко используются фациальный анализ и различные методы реконструкции осадконакопления. Полученная информация позволяет подготовить гидродинамическую модель месторождения и оптимальный проект разработки эксплуатационных объектов. Все это значительно снижает геологические риски разработки месторождений. Пример - геологическая модель глубокозалегающего месторождения Мингбулак (Узбекистан), где наличие углеводородов связано с песчаными телами древних русел [1].
Геологические риски, относящиеся к подготовке оптимального проекта бурения, важны, когда скважина на изучаемой площади бурится впервые. Они увеличиваются, если в разрезе площади присутствуют аномально-высокие пластовые давления и зоны поглощения. Большое значение имеет правильно обоснованная конструкция скважин, когда обсадными колоннами удается изолировать несовместимые для бурения интервалы разреза. Уменьшение рисков
возможно при применении специальной технологии ГИС в открытом стволе [2].
Таким образом риски, связанные с оптимизацией проектов разработки месторождений нефти и газа, имеют достаточно сложную природу. Прежде всего важны количество и качество первичной информации о месторождении (сейсмической, каротажной, керновой, гидродинамической и др.), а также методики обработки и интерпретации имеющихся данных. Наилучший результат получают, обосновывая компьютерную геологическую модель эксплуатационного объекта. Проект разработки может быть эффективен, когда динамическая модель месторождения не противоречит геологической. Если глубоко и полно изучены характеристики коллекторов, правильно выбраны конструкции скважин и параметры раствора подобраны таким образом, что при вскрытии продуктивного интервала проницаемость призабойной зоны не уменьшается, эффективность разработки месторождений нефти и газа может быть очень высокой.
Литература
1. T.L. Babadzhanov, R. Larijani, G.Shilov, A.Ahverdiev and A.Rykov Seismic facies analysis for fluvial depositions characterization (the Mingbulak field example) EAGE 66th Conference & Exhibition // Paris, France, 7-10 June 2004.
2. Шилов Г.Я., Ротин В.Я., Финкель-штейн Г.М., Тарханова Л.А. "Оперативное уточнение горно-геологических условий"// Нефтяное хозяйство. 1992. №3. С. 9
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.