Условия и факторы опережающего экономического развития в современном мировом хозяйстве
А.Н. Москаленко,
канд. экон. наук, доцент, докторант кафедры политической экономии учетно-экономических факультетов, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана (03680, г. Киев, Украина, просп. Победы 54/1; e-mail: alexmoskalenko@ukr.net)
Аннотация. В статье рассматриваются условия и факторы опережающего экономического развития стран мира с разным уровнем экономической успешности, с альтернативных точек зрения, неоклассической и институциональной теорий. Изучаются причины переноса центра экономической успешности с Запада на Восток и причины неравномерности экономического развития в мировом хозяйстве. Рассматриваются исходные предпосылки и варианты действий экономической политики, способствующие ускорению темпов экономического роста стран с формирующимся рынком и развивающихся стран (на примере Азии). Выводятся формы опережающего развития и идентифицируются ключевые признаки современного мирового хозяйства. Доказывается, что «включение» и «инклюзив-ность», как экономические процессы, становятся «внутренней» и «внешней» формами проявления опережающего развития.
Abstract. The conditions and factors of advanced economic development of countries with different levels of economic success are examined in the article from the alternative points of view, such as neoclassical and institutional theories specifically. I study the reasons of transferring the world's center of economic success from the West to the East and the reasons for the unevenness of economic development in the world economy. I consider the premises and policy options for accelerating economic growth in emerging market and developing countries (on a example of Asia). The forms of advanced development are researched and key features of the modern world economy are identified. I prove that "inclusion" and "inclusiveness" as economic processes are "internal" and "external" forms of advanced development manifestation.
Ключевые слова: опережающее экономическое развитие, инклюзивность, экономическое лидерство, мировое хозяйство, экономическая политика.
Keywords: advanced economic development, inclusiveness, economic leadership, world economy, economic policy.
Введение. На современном этапе существования мирового сообщества исследование экономического развития является особенно актуальным, как с теоретико-методологической, так и практической точек зрения. Данные исследования реактуализируются в системе быстро эволюционирующих стратегических потребностей и поэтапной трансформации условий становления информационно-инновационного типа экономики.
Собственно проблема опережающего экономического развития, на наш взгляд, является относительно новой, возникшей как следствие необходимости научного объяснения искомых, субстанциональных причин экономической успешности одних стран мира и поиска факторов ее определяющих, по сравнению с менее развитыми странами. Поэтому данная научная проблема требует тщательного изучения и предполагает ответы на следующие вопросы: существуют ли предпосылки для опережающего развития? каков их характер, условия активизации и институциональные механизмы? какие возможности создают шансы не только догнать, но и опередить в уровне экономического развития развитые страны мира?
Обзор научных публикаций. Экономическое развитие, как таковое, является предметом изучения неоклассической экономической теории и современной политической экономии. От использования методологического плюрализма экономическое развитие как объект изучения, по нашему мнению, только выигрывает. Среди ярких представителей различных научных школ экономической мысли, занимающихся про-
блемами экономического развития обозначим труды Й. Шумпетера (теория экономического развития), Дж. Бьюкенена (экономическая теория политики), Н. Кондратьева (теория долгосрочных циклов развития), С. Кузнеца (теория экономического роста), П. Ромера, Р. Лукаса (теория «нового» роста), К. Перес (технико-экономическая парадигма), Гж. Колодко (теория стечения обстоятельств развития), Дж. Сакса, Дж. Стиглица (посткейнсианство), Дж. Майера (экономика развития), А. Пигу, В. Паретто, А. Лернера, Н. Калдора, Д. Хикса, А. Бергсона, П. Самуельсона, К. Эрроу (экономическая теория благосостояния), Людвига фон Мизеса и Изра-эля М. Кирцнера (австрийская школа) и др.
Российская школа экономической мысли уделяет особое внимание проблеме опережающего экономического развития в «чистом» виде, рассматривая ее решение как научное обоснование долгосрочной стратегии развития России, а также как путь отхода национальной экономики от сырьевой модели экономического роста. Опережающее развитие выступает одновременно и как долгосрочная стратегия, и как механизм поиска не эволюционного, а иного качественного пути социально-экономического роста, который бы создал возможности «опережать, не догоняя» в институциональном и научно-технологическом развитии страны. Таким образом, необходимо отметить работы таких ученых, как С. Глазьев (антикризисная стратегия опережающего развития), А. Бузгалин, А. Колганов и А. Подберезкин (опережающее развитие человеческого капитала), О. Сухарев (стратегия опережающего развития России), В. Кушлин.
Среди украинских ученых-теоретиков, занимающихся исследованиями по проблеме данной статьи, необходимо назвать А. Гальчинского, В. Гейца, А. Гриценко, Ю. Зайцева, В. Савчука, В. Тарасевича, Л. Федулову, Л. Шинкарук и многих других.
Целью статьи является анализ современных тенденций мирового хозяйства, условий и факторов опережающего развития отдельных стран и регионов мира, причин смещения центра экономического лидерства, а также идентификация форм опережающего экономического развития и обоснование направлений улучшения качества экономической политики национальных государств.
Основная часть. Следует подчеркнуть, что ключевой тенденцией мирового хозяйства с начала его появления является неравномерность экономического развития. По мере эволюции ведущих концепций и институциональных капиталистических форм усиления неравномерности произошло в конце XIX в. на этапе трансформации домонополистического капитализма в монополистический. Для домонополистической стадии капитализма была характерна неравномерность на уровне предприятий и отраслей национальных экономик, что объяснялось низким уровнем общественного разделения труда, небольшими масштабами производства и инноваций и распределением капитала между ними на основе рыночного обмена. На стадии монополистического капитализма произошла трансформация характера неравномерности, ее закономерностей на уровне международных экономических отношений. Формирование зрелой формы международного разделения труда способствовало усилению уровня открытости национальных экономик, их отраслей, структурированию новых международных экономических связей, международного производственного сотрудничества и кооперации. Интеграция все большего количества стран в процессы интернационализации хозяйственной жизни и воспроизводства в свою очередь усилила взаимозависимость национальных экономик и, соответственно, усилила неравномерность экономического развития и распределения благ научно-технического прогресса.
В современных условиях, в системе координат государственно-монополистического и глобального капитализма, усиливается неравномерность экономического развития отдельных национальных экономик, что, в свою очередь, вызывает противоречия между странами мира и определяет их сложный институциональный характер в экономической сфере в частности. Существующая система социально-экономических противоречий, вытекающая из неравномерности глобальной капиталистической системы, гораздо глубже проявляется в политической, социальной, культурной сферах и цивилизационном измерении в целом. А значит, для современного мирового хозяйства характерны: диспропорции в формировании мирового совокупного продукта между странами с разным уровнем экономического развития; разноуровневый характер участия стран в международной торговле и миграции свободного капитала; дифференциации в показателях производительности труда; диспропорции в распределении конкурентных преимуществ; неравномерность миграции человеческо-
го и интеллектуального капитала, степени его накопления в странах мира; несоответствие в масштабах накопления капитала и распределения золотовалютных резервов стран; диспропорции в научно-технологическом, инновационном развитии стран и т.п.
Международная технологическая неравномерность определяет дифференциацию стран по уровню экономического развития. В развитых странах активно формируется новый технологический способ производства, который по концепции технологических укладов относится к шестому и включает в себя такие технологии, как биотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы, нанотехнологии т.д. Особое влияние на экономическое развитие стран оказывает обладание ими новыми технологиями. Последние имеют решающее значение для конкурентного участия страны в процессе реализации и развертывания следующей фазы научно-технического прогресса, а значит определяют ее место в системе глобального экономического развития.
Страны, которые обладают технологиями будущего технологического способа производства, а значит и инновационными конкурентными преимуществами, становятся лидерами опережающего экономического развития, могут обеспечить более высокий уровень общественного благосостояния. При этом развитые страны, что подтверждается учеными, создали и развили такие сектора национального хозяйства, которые наиболее сильно связаны с технологическим процессом [3, с.332]. В связи с этим они исполняют роль аккумулятора как национального, так и глобального экономического развития. Страны, которые определяют сегодняшнее мировое технологическое лидерство, по нашему мнению, могут обеспечивать самоподдержание своих экономик, так называемый «запас прочности», за счет технологической (инновационной) ренты, которая получае
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.