УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ И ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ЕГО ВИДОМ
■ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ//,
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания1.
Одним из правовых условий применения условно-досрочного освобождения является фактическое отбытие осужденным установленного в ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания, назначенного судом.
Применительно к наказанию в виде лишения свободы вторым (дополнительным) правовым условием является фактическое отбытие осужденным не менее шести месяцев лишения свободы, независимо от срока назначенного судом наказания.
Возможность применения УДО по УК РФ тесно увязана с принадлежностью совершенного осужденным преступления к определенной категории тяжести. В соответствии со ст. 15 Кодекса в зависимости от характера и степени общественной опасности предусмотренные в УК преступления подразделяются на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если УДО было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Независимо от категории тяжести совершенного преступления и назначенного срока наказания в виде лишения свободы фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. По смыслу закона это минимальный срок, который необходим для изучения личности осужденного и решения вопроса о том, нуждается ли он для своего
исправления в полном отбытии наказания или может быть освобожден условно-досрочно2.
В случае осуждения к пожизненному лишению свободы осужденный может быть представлен к условно-досрочному освобождению по отбытию фактически не менее 25 лет наказания. Однако условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при условии отсутствия у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих этому трех лет.
С какого же момента исчисляется фактическое отбытие не менее 25 лет при пожизненном лишении свободы? С момента заключения осужденного под стражу или с момента принятия решения Президентом РФ о помиловании осужденного к смертной казни и назначении ему наказания в виде пожизненного лишения свободы? Данный вопрос не урегулирован ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном законодательстве.
Осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима (ст. 126 УИК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 127 УИК РФ в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.
На наш взгляд, целесообразно ст. 175 УИК РФ дополнить частью 13 в следующей редакции:
«Осужденный, которому смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы актом помилования, может быть условно-досрочно освобожден, если судом будет признано, что он не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл 25
лет лишения свободы с момента заключения его под стражу».
Как указывается в ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена лишением свободы сроком 25 лет. Согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, если оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло 25 лет, может быть условно-досрочно освобождено. Поэтому к осужденному, которому смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на срок 25 лет, также может быть применено условно-досрочное освобождение, если будет признано, что это лицо не нуждается в дальнейшем отбывании вынесенного наказания.
В статье 79 УК РФ нет указаний по отбытии какой части срока наказания такой осужденный может быть представлен к УДО. При отсутствии прямых указаний относительно срока, по отбытии которого осужденный может быть представлен к УДО, следует руководствоваться правилами п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ — двух третей срока от 25 лет. Однако, как нам представляется, для этой категории осужденных применение подобного правила было бы слишком льготным.
По нашему мнению, в ч. 5 ст. 79 УК РФ целесообразно предусмотреть правило, согласно которому к осужденным, которым смертная казнь заменена 25 годами лишения свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено по отбытии не менее трех четвертых срока наказания при условии, что осужденный в течение трех лет не допускал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
При введении такого правила был бы осуществлен принцип дифференциации установленных сроков отбывания наказания применительно к различным по общественной опасности категориям осужденных за посягательства на жизнь человека.
При условно-досрочном освобождении неотбытая часть наказания признается испытательным сроком.
Испытательный срок при УДО — это период времени, равный неотбытой осужденным части наказания, в течение которого проверяется правильность применения данного института.
Важное значение имеет определение начала и конца испытательного срока. Закон не указывает, с какого момента начинает исчисляться испытательный срок. Ю.М. Ткачевский полагает, что течение испытательного срока начинается со дня вынесения определения (постановления) об условно-досрочном освобождении, поскольку в этот же день осужденный освобождается от наказания3. Такой же точки зрения придерживается Л.В. Иногамова, полагающая, что это объясняется тем, что решение суда об условно-досрочном освобождении вступает в законную силу с момента его провозглашения4.
С этим мнением не соглашаются ряд авторов. Так, по мнению С.Я. Улицкого, исчислять неотбытый срок
с момента оглашения постановления, вероятно, ошибочно, ибо до фактического освобождения из колонии осужденный продолжает отбывать наказание. Следовательно, правильнее начало неотбытого срока исчислять с момента фактического освобождения. И именно его надо указывать в справке об освобождении осужденного из места лишения свободы или дисциплинарной воинской части5. Объясняется это тем, что ч. 5 ст. 173 УИК РФ предусматривает, что досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы поступают после окончания рабочего дня — утром следующего дня. Между тем постановление об условно-досрочном освобождении обычно реально исполняют в колонии через 3—4 дня после его оглашения, особенно, если суд рассмотрел материал в пятницу.
Мы разделяем научную позицию С.Я. Улицкого и полагаем, что испытательный срок при условно-досрочном освобождении следует исчислять со дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения или дисциплинарной воинской части.
Учитывая, что возможность представления осужденного к условно-досрочному освобождению и положительное решение судом этого вопроса зависят от сроков фактического отбытия им наказания, которые дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления, представляет интерес вопрос о том, по отбытии какой части срока наказания (не менее одной трети, половины или двух третей) лицо может быть условно-досрочно освобождено, если оно осуждено по совокупности преступлений и совокупности приговоров, когда одно из преступлений является деянием небольшой или средней тяжести, а другое — тяжким (особо тяжким), либо когда преступное деяние, в связи с совершением которого был вынесен первый приговор, является тяжким, а последнее не относится к категории тяжких, или наоборот.
Кроме того, в судебной практике возникают ситуации, когда лицо осуждается по совокупности приговоров, одним из которых оно осуждено за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а другим — за преступление, которое совершено по достижению совершеннолетия6.
Президиум Верховного Совета СССР постановлением от 6 мая 1964 г. «О применении статьи 44 Основ уголовного законодательства»7 разъяснил, что если лицо отбывает наказание за совершение двух и более преступлений, при осуждении за которые условно-досрочное освобождение или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могут быть применены после фактического отбытия различных частей назначенного срока наказания (не менее половины, двух третей, трех четвертей, а в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, — не менее одной трети, половины, двух третей), к такому
лицу УДО или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могут быть применены по отбытию наибольшей из таких частей от общего срока наказания, назначенного по совокупности преступлений или по нескольким приговорам.
Аналогично решается вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, если лицо отбывает наказание за совершение двух и более преступлений, совершенных им как в возрасте до 18 лет, так и после достижения этого возраста.
1 февраля 1984 г. по этому вопросу было принято новое поста
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.