ДИСКУССИЯ "МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: ВРЕМЯ ПЕРЕОЦЕНОК?"*
В.А. Мельянцев (ИСАА МГУ). УТОЧНЕНИЕ КОНТУРОВ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Согласен с авторским тандемом, что в настоящее время есть смысл перепроверить и скорректировать, если надо, имеющиеся оценки трендов, составляющих и факторов развития глобальной экономики. Этим заняты многие исследователи в мире. Вопрос в том, как, стремясь устранить одни неточности и (полу)-мифы, ненароком не создать другие. В предложенном к обсуждению тексте, как представляется, дается (возможно, ради оживления дискуссии) несколько приукрашенная картина азиатского (китайского) успеха на фоне существенного сбоя в экономическом росте стран Запада и Японии. Попытаюсь уточнить ряд деталей общей картины развития.
1. Последние три-четыре года мир действительно переживает непростые времена, обусловленные причинами и последствиями нынешнего кризиса, из которого немалая часть человечества толком еще не вышла. На этом основании нередко делаются излишне пессимистичные выводы и прогнозы. Если же взглянуть на долгосрочные глобальные тенденции развития, можно, анализируя вековые тренды в стиле Ф. Броделя и Р. Камерона, обнаружить, что реального замедления мировой экономической динамики нет. Среднегодовой темп прироста подушевого ВВП в мире вырос примерно на порядок (в результате промышленного переворота) - с менее 0.1% в год в 1700-1820 гг. до 0.8-1.0% в 1820-1913 гг. Затем, несмотря на две мировые войны, глубокую депрессию, трансформационные и иные кризисы, он, благодаря информационно-коммуникационной революции (ИКР), ряду позитивных эффектов глобализации (в том числе распространению процесса современного экономического роста на развивающиеся страны, РС), практически удвоился, достигнув в 1913-2010 гг. 1.7-1.8%.
Правда, темп прироста подушевого глобального продукта в 1980-2010 гг. (1.9-2.1%) оказался, возможно1, ниже, чем в первые послевоенные десятилетия (в 1950-1980 гг. - 2.5-2.6%). При этом, несмотря на существенное сокращение рассматриваемого показателя в развитых государствах (РГ, с 2.4% в 1980-е гг. до 2.0% в 1990-е гг. и 1.5% в 2000-2010 гг.), ускорение роста подушевого ВВП в РС (включая здесь и переходные экономики) с 1.1 до 1.7 и 4.6% привело к тому, что среднегодовой темп прироста общемирового показателя ВВП в расчете на душу населения имел тенденцию к росту - соответственно с 1.4-1.5 до 1.5-1.6 и 2.8-2.9%2. Иными словами, последнее десятилетие, заключительные годы которого были омрачены глобальным кризисом, оказалось в целом по темпам роста глобальной мировой экономики "наиболее урожайным" в экономической истории человечества.
2. Оценивая макроэкономическую результативность РГ, подчеркну, что в целом за послевоенный период в хозяйственных структурах стран Запада и Японии произошли значительные сдвиги, масштаб которых, возможно, недооценен современной статисти-
* Продолжение. Начало см.: Восток (Oriens). 2011. № 5, с. 72-83; 2012. № 1, с. 82-108.
1 Если расчеты производить в рамках стандартной системы национальных счетов без поправок на изменение качества продукции и границ производственной сферы, более тщательного мониторинга структурных изменений.
2 Расчет произведен по данным в ППС по: [Maddison, 2007, p. 379; World Development Indicators, 2003, p. 16, 40, 188; 2011, p. 12, 196; World Economic Outlook, 2011, p. 171, 181].
кой [Мельянцев, 1996, с. 30-32, 205-206, 219; Закария, 2009, с. 214-215]3. В результате возникновения новой экономики, связанной с ИКР и глобализацией, значительно возросла мобильность товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, технологий и информации. В РГ стала формироваться знаниеемкая экономика, в немалой мере основанная на наращивании невещного богатства, человеческого капитала.
Общие (учтенные) расходы на образование, здравоохранение и науку в среднем по ведущим странам Запада и Японии выросли с 2.4-2.8% их ВВП в 1910-1913 гг. до 7.5-8.0% в 1950 г., 14-15% в 1973 г. и 18-19% ВВП в 2006 г. Доля инвестиций в человеческий капитал (затраты на образование, здравоохранение и НИОКР) в их совокупных расходах на формирование человеческого и физического капитала (без учета жилья) увеличилась с 1/5 в 1913 г. до 2/5 в 1950 г., половины в 1973 г. и не менее 3/5 в 2006 г. [World Development Indicators, 1998-2008; Human Development Report, 2000-2009; Мельянцев, 1996, с. 114, 166]. Показатель среднего числа лет обучения взрослого населения, скорректированный с учетом качества, вырос с 7.3 в 1913 г. до 10 в 1950 г., 12-13 в 1973 г. и 17-17.5 лет в 2006 г.4 В РГ создан внушительный по численности "креативный класс" [Флорида, 2007, с. 60-61]. Доля квалифицированных работников в числе занятых в среднем по странам ЕС приблизилась к трем пятым, а в США превысила три четверти [Васильев, 2006, с. 73]. В 1960-2003/05 гг. общая мощность компьютеров в мире увеличилась более чем в 10 млрд раз. Поток информационного обмена в системе Интернет ныне удваивается как минимум каждые 100 дней. Произошла значительная интенсификация мирохозяйственных связей [Мельянцев, 2009(1), с. 5-8; Акимов, 2010; Цветкова, 2011; Building with Big Data, 2011].
Однако в последние десятилетия экономический рост в РГ, как отмечалось выше, резко замедлился, оказавшись ниже, чем в целом по РС. В странах Запада и Японии обозначилась тенденция к существенному увеличению предельного коэффициента капиталоемкости роста (с 5.3 в 1950-1970-е гг. до 6.7 в 1980-е, 8.1 в 1990-е и 12.7 в 2001-2010 гг.) [Мельянцев, 2009(2), с. 179, 190, 204; World Development Indicators, 2010, р. 228-230, 254-256; World Economic Outlook, April 2010, р. 155], а среднегодовые темпы прироста совокупной факторной производительности (СФП) сократились втрое (с 2.9% в 1950 -1973 гг. до 1% в 1973-2010 гг.) [Мельянцев, 2009(2), с. 182; World Development Indicators, 2011, р. 48-50, 194-196, 226-227].
Этот парадокс торможения роста в РГ лишь отчасти (по моим подсчетам, на 1/41/3) можно объяснить достижением продвинутыми странами более высокого уровня развития [Мельянцев, 2009(2), с. 24-25]. Сам феномен имеет, как представляется, комплексный характер. В немалой мере он в условиях быстрого морального обесценения техники и знаний5 связан с недонакоплением физического капитала (норма капиталовложений в РГ сократилась более чем на четверть - в среднем с 25% в 1960 г. до 17-18% в 2008-2010 гг.); стагнацией уровня расходов на НИОКР (после роста в среднем с 0.7% ВВП в 1950 г. до 1.6% в 1960 г., 1.9% в 1973 г. и 2.4% в 1990 г. до 2.2-2.3% впоследствии), а также расходов на образование (с 3.2% в 1950 г. до 4.6% в 1960 г.;
3 В мире, в котором быстродействие компьютеров, производство софта и вообще объемы информации растут на 45-60% в год и, по оценкам, ежегодно не менее чем на 1/10 недоучитывается рост качества информационных систем и компьютеров, стало весьма трудно подводить сколько-нибудь окончательные итоги экономического роста [The Data Deluge, 2010; Song, 2010, p. 193, 198]. Правда, одновременно недоучитывается растущая в современной экономике доля так называемых трансакционных издержек, которые по методологии нобелевского лауреата по экономике Д. Норта целесообразно для определения чистой добавленной стоимости удалять из ВВП.
4 Составлено и рассчитано по: [Мельянцев, 1996, с. 145, 181-184, 202; Мельянцев, 2004, с. 11; Human Development Report, 2000-2010; World Development Indicators, 2008; 2010].
5 В наше время "технология зачастую теряет актуальность уже через 3-4 года, успев в лучшем случае лишь окупить расходы на разработку" [Малкин, 2010]. Есть данные, согласно которым в расчетах совокупных факторных затрат недоучитывается амортизация как физического, так и человеческого капитала (см.: [Wallis, 2009, р. 809]) .
6.2% в 1990 г. и 5.6-5.8% ВВП впоследствии); уменьшением демографического дивиденда [Gros, 2011]6, связанного со старением населения (доля населения свыше 65 лет приближается к 1/5, в Японии и Италии - к 1/4; медианный возраст в Японии 45 лет, в странах Запада - 39, в РС - 28 лет); эффектом Баумоля (в 1950-1960-е гг. вклад перемещения труда из отраслей с низкой в отрасли с более высокой производительностью давал до 10-15% прироста ВВП, а теперь, когда в сфере услуг сосредоточено 3/4 и более занятых, вклад перемещения труда стал отрицательным, эквивалентным в среднем (-)3-7% прироста ВВП); активной передислокацией производственных мощностей и рабочих мест в РС [Kollmeyer, 2009, р. 1667-1670; Still Full of Ideas, 2011; Родрик, 2011]; замедлением роста качества в системе образования (каждый пятый выпускник школы в Великобритании, США и Франции, по оценкам экспертов из РГ, функционально безграмотен); торможением НТП (по числу прорывных изобретений на 100 млн человек РГ находятся на уровне XVII-XVIII вв.) [Мельянцев, 2009(1), с. 10-12].
Феномен торможения роста обусловлен также падением престижности труда в сфере науки и образования на фоне галопировавшего в последние два-три десятилетия роста доходов в финансовом секторе7, доля которого в США в общем объеме корпоративных прибылей выросла с 1/6 в 1973-1985 гг. до 2/5 в середине 2000-х гг. [Brooks, 2009]8. По одной из оценок, в США та сфера экономики, диспропорциональное развитие которой вызвало рецессию (финансы, страховое дело, жилищный сектор), в 19952009 гг. обеспечила 1/4 прироста ВВП [Botox and Beancounting, 2011]9. Нарастающие масштабы рискованного инжиниринга в дерегулированном финансовом секторе10, который, по имеющимся расчетам, в США в 2007 г. сосредоточил 80% всех банковских кредитов (и возраставшую долю "сметливых умов") [Bezemer, 2009; Brooks, 2010], тормозили развитие реального сектора экономики РГ и в конечном счете спровоцировали возникновение глобального финансового кризиса.
Ныне, как известно, страны Запада и Япония переживают острые проблемы, связанные с резко возросшей (государственной и частной) задолженностью, размеры которой, по меньшей мере, вдвое-втрое превышают объемы их ВВП [Wolf, 2011; Plender, 2011]. Происходит перекладывание частных долгов на общество. Проценты по долгу (и сравнительно немалые военные расходы - в США в 2000 г. 3.0% ВВП, в 2009 г. 4.7 и в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.