научная статья по теме В ИСТОРИКО-АРХИВНОМ ИНСТИТУТЕ РГГУ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «В ИСТОРИКО-АРХИВНОМ ИНСТИТУТЕ РГГУ»

В Историко-архивном институте РГГУ

15 мая прошла научная конференция «Технотронные документы -

информационная база источниковедения и архивоведения», организованная

университетом, ИАИ, Российским обществом историков-архивистов и Национальной ассоциацией

аудиовизуальных архивов к 70-летию профессора В.М. Магидова. Творческие и педагогические интересы юбиляра в значительной мере определили повестку дня и состав участников встречи. Здесь выступили около 30 представителей федеральных и московских архивных учреждений, институтов РАН, музеев, киноорганизаций, печатных и электронных СМИ, преподавателей, аспирантов и студентов РГГУ с докладами и сообщениями по широкому кругу архивоведческих и источниковедческих вопросов технотронной документации, а также обучения архивистов. Их обсуждение продолжалось свыше 8 часов в непринужденной и доброжелательной обстановке, сопровождалось множеством вопросов, ответов и комментариев присутствовавших.

Атмосферу неформального общения на конференции установили ректор РГГУ проф. Е.И. Пивовар и директор ИАИ проф. А.Б. Безбородов. Открывая заседание, они подчеркнули перспективность факультета технотронных архивов и документов как авангарда в профессиональной подготовке историков-архивистов, а также

значительный личный вклад декана в создание и развитие факультета. Подробное освещение эти вопросы получили в выступлении проф. В.М. Магидова, отметившего приоритет ИАИ в формировании понятия технотронной документации, обусловленный

образованием в 1994 г. ФТАД, рассказавшего об инновационных проектах (технотронный архив РГГУ,

энциклопедическое издание о

технотронных документах и архивах) и планах совершенствования факультета в условиях перехода на двухуровневую систему высшего профессионального образования (бакалавр, магистр). В качестве стратегической задачи РГГУ в данных обстоятельствах заведующая кафедрой научно-технических и экономических документов и архивов проф. И.В. Карапетянц обозначила преодоление депрофилизации вузов (появление множества популярных у абитуриентов, но прямо не относящихся к их профилю специальностей), начавшейся в 1990-е гг. и способствовавшей падению авторитета архивоведения. Ее решение она связала с возвратом государственного финансирования в сферу высшей школы и необходимостью подготовки

национального образовательного проекта, способных поднять престиж профессии архивиста.

Проблемы классификации

исторических источников оказались одинаково актуальными как для представителей вузовской науки, так и для архивистов: ученые признали электронный документ особым типом исторических источников, соответствующих новому типу существования социума, раскрыли их видовое разнообразие (М.Ф. Румянцева, Е.В. Злобин, Р.В. Артеменко и др.), а работники архивов сосредоточили внимание на трудностях сохранения и организации использования этих документов (Н.А. Калантарова, В.Н. Баталин, В.И. Тихонов, Е.В. Харитонова и др.). Архивисты единодушно

подчеркивали отставание методического обеспечения от потребностей практики, а порой и несоответствие новых нормативных актов (Правила 2007 г.) многолетним традициям. Недостаточную изученность и нерешенность важнейших

архивоведческих проблем

аудиовизуальных документов, отсутствие историографических и теоретических работ подтвердили результаты анализа публикаций в журнале «Отечественные архивы» за 1992- 2008 гг. (Л. А. Кобелькова).

Повышенный интерес участников конференции вызвали разнообразные аспекты формирования устной истории нашей страны с помощью современных технических средств. Своими

достижениями в создании видеомемуаров выдающихся деятелей науки и культуры, масштабном звуковом документировании, неигровом кино, исследованиях по визуальной антропологии поделились преподаватели и студенты РГГУ, архивисты и деятели кино (Н.И. Басовская, В.А. Коляда, О.Б. Щипакин, Н.В. Литвина, Г.М. Евтушенко и др.). Эмоциональные рассказы о конкретных видеосъемках и звукозаписях подкреплялись реальными фактами их последующего использования в учебном процессе и других сферах общественной жизни.

Весьма современная проблематика информатизации российских архивов также нашла свое законное место в программе конференции. Ее интересно и наглядно (с демонстрацией статистических и других данных на экране) представили преподаватели и аспиранты кафедры электронных документов, архивов и технологий ФТАД, проанализировав накопленный опыт, особенности аудитории пользователей архивных сайтов,

состояние электронного научно-справочного аппарата к аудиовизуальным документам и определив перспективы их дальнейшего развития (Е.В. Боброва, Д.В. Данилов, Р.А. Лазуткин).

Традиционно увлекательными и познавательными были обнародованные многочисленной группой исследователей сведения о составе и содержании документов РГАКФД и РГАФД (СВ. Акимов, А.А. Бабкин, Н. В. Тишина), ЦАЭАДМ (М.В. Добренькая, А.В. Ткаченко), Телерадиофонда ВГТРК (М.М. Жукова), отдела рукописных, печатных и графических фондов музея «Московский Кремль» (И. С. Пармузина). Значимость накопленных отечественными архивами и другими организациями аудиовизуальных источников по истории русско-японской войны, кооперативной системы СССР, общественных объединений,

градостроительства столицы и иной тематике была убедительно доказана посредством источниковой критики изобразительных и звуковых документов, а также приемов экранной культуры. При этом выступившие архивисты, студенты и аспиранты ИАИ продемонстрировали глубокий интерес к избранной ими научной проблематике и умелое владение привитыми им в вузе профессиональными навыками.

Подробнее с текстами выступлений можно будет ознакомиться после выхода в свет к концу 2008 г. сборника трудов конференции.

Л.А. Кобелькова

Международный «круглый стол» «Память России: династические архивы императорского дома Романовых» состоялся 20 мая. Он был подготовлен и проведен кафедрой истории и организации архивного дела ИАИ РГГУ, филиалом ГИМ «Палаты Зарядье ХУ-ХУП вв. "Дом

* * *

бояр Романовых"» и собрал российских и зарубежных историков, архивистов, преподавателей вузов, а также ученых, студентов и аспирантов.

Изучение династических архивов Романовых представляет несомненный интерес и позволяет вовлечь в научный

оборот значительные массивы документов, относящихся к истории как России, так и российской эмиграции XX в., отметил, открывая пленарное заседание, директор ИАИ РГГУ д-р ист. наук, проф. А.Б. Безбородов. Докладчики рассмотрели широкий спектр вопросов, связанных с историей и архивами Российского императорского дома, например, почему Романовы не создали собственный династический архив. По мнению д-ра ист. наук, проф. Е.В. Старостина, это вызвано несколькими причинами: «распылением» «Царского архива» в конце XVI в.; наличием системы приказных архивов и, в частности, архива Посольского приказа, хранившего документацию бывшего «Царского архива»; нарушением в XVIII в. традиций престолонаследия; господством ведомственной системы архивов в дореволюционной России, а также пассивностью монархов и их окружения, зачастую не понимавших исторического значения династических документов.

Историю архива Кабинета Петра I и Общего архива Министерства

императорского двора, хранивших документы Романовых, рассмотрели доцент ИАИ, канд. ист. наук О.Г. Санин и канд. ист. наук Е.А. Китлова. Многие фонды представителей Дома Романовых ныне сосредоточены в ГАРФ; участники конференции заслушали их краткие обзоры с акцентом на наиболее ярких источниках из архивохранилища микрофотокопий (К.Б. Ульяницкий), личных фондах (Н.С. Зелов), а также документальном наследии великого князя Николая Михайловича (канд. ист. наук В. П. Наумов). Документы представителей Российского

императорского дома хранятся и за рубежом: о жизни и деятельности великого князя Николая Константиновича и его автографы - в ЦГА Республики Узбекистан (канд. ист. наук Т.В. Котюкова, ВНИИДАД); о развитии военного образования - в Государственном архиве г. Киева (В.П. Купченко, Госархив г. Киева);

документальное наследие Романовых содержат архивы Великобритании (О.Б. Ободова, РГГУ). Отдельным видам династической документации из федеральных архивов посвятили свои доклады канд. ист. наук Н.Ю. Болотина (Российская академия госслужбы при Президенте РФ), канд. филол. наук С. Р. Долгова (РГАДА), С.В. Думин и С.В. Зверев (ГИМ).

Участники «круглого стола» затронули многие аспекты археографической и источниковедческой работы с

документами бывшей правящей династии, проинформировали о современных публикациях, справочно-

библиографических указателях по династии Романовых, последних изданиях дневника императрицы Марии Федоровны (доцент ИАИ канд. ист. наук Е.В. Пчелов), рассмотрели проблемы хранения современных текущих документов династии Романовых за границей, историю формирования архива Российского императорского дома в изгнании, состав его документов (канд. ист. наук А.Н. Закатов).

В ходе заседания отмечена значимость династических архивов Романовых для изучения отечественной истории и архивоведения. Многие выступавшие подчеркивали усилившийся в последние годы интерес к архивным документам по истории династии Романовых, обратили внимание на необходимость критического подхода к документам, особенно мемуарного характера, актуальность проблемы организации хранения документов по истории Романовых в государственных, частных и других архивах. Они выразили уверенность, что дальнейшее изучение архивных фондов по истории династии Романовых позволит более полно и объективно раскрыть роль виднейших ее представителей в отечественной истории, истории русской эмиграции и будет способствовать развитию научных и культурных связей

историков-архивистов России и русского предполагается опубликовать.

зарубежья. Материалы «круглого стола»

О.Г. Санин, кандидат исторических наук

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»