В.В. Кондрашин
В.П. Данилов - публикатор документов по аграрной истории
России первой половины ХХ в.
Ключевые слова: публикация документов, сборник документов, документальная серия, международный проект, история советской деревни, историк-аграрник, В.П. Данилов.
Виктор Петрович Данилов - подлинный лидер историков-аграрников России последних десятилетий, один из самых ярких представителей советской и российской исторической науки ХХ - начала XXI в.1, что подтверждает его награждение в 2004 г. Российской академией наук наиболее почетной для историка Золотой медалью им. С.М. Соловьева.
Только после безвременного ухода из жизни этого замечательного ученого, педагога и гражданина стало понятно, насколько значимы для российской науки и особенно аграрной историографии его личность, вклад в изучение актуальных проблем отечественной истории, организацию крупнейших научных проектов, подготовку кадров историков-аграрников. Оценить это в полной мере исследователям еще предстоит, хотя первые шаги в данном направлении уже сделаны2. Продолжая традицию, затронем в данной статье одну из важнейших сторон творчества В.П. Данилова - деятельность по публикации документов аграрной и политической истории России ХХ в.
В рамках крупнейших научных проектов, в большинстве своем международных («Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.», «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. 1927-1939 гг.», «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг.», «Спецпоселенцы в Западной Сибири», «Как ломали нэп»3), ученый и его коллеги ввели в научный оборот огромный объем уникальной исторической информации. Под его редакцией вышли 24 сборника документов и материалов4. Еще один том находится в печати5. Общий объем опубликованных В.П. Даниловым источников составляет более 500 авторских листов! Даже сами по себе эти цифры говорят о масштабе работы, проделанной историком, фактически ставшей памятником ему и его сподвижникам.
Каковы причины этого феномена? Почему В.П. Данилов избрал такой путь для своего творчества в переломные постперестроечные десятилетия? На первый взгляд, это выглядит нелогично, если учесть, что до начала перестройки историк не занимался публикацией документов, а сосредоточивался на монографических исследованиях6. Но в действительности здесь была железная логика человека и ученого, осознавшего необходимость и важность именно этого жанра исследовательской работы.
Из рассказов В.П. Данилова я знаю, что в условиях новой России он сначала планировал вернуться к написанной еще в 1960-е гг. и не допущенной к изданию заведующим отделом науки и учебных заведений ЦК КПСС С.П. Трапезниковым рукописи по истории коллективизации и опубликовать ее7. Данный вопрос обсуждался в 1988 г. на заседании сектора по истории крестьянства и сельского хозяйства СССР Института истории СССР АН СССР, который заслуженно возглавил Данилов8. Однако ученый предложил отложить издание рукописи и заняться ее доработкой, поскольку она перестала соответствовать современному состоянию науки и запросам общества. Главным доводом Данилова был факт открытия архивов, что обусловливало более глубокое изучение истории коллективизации, особенно ранее запретных тем. Присутствовавшие на заседании сектора сотрудники, члены
авторского коллектива несостоявшегося издания М.Л. Богденко, М.А. Вылцан, Н.А. Ивницкий, И.Е. Зеленин поддержали предложение своего руководителя и лидера. И это в корне изменило дальнейшую творческую жизнь Данилова. Он решил максимально воспользоваться предоставленной гласностью творческой свободой, а самое главное -возможностью работать в архивах с ранее недоступными исследователям документами. Как человек с большим жизненным опытом (фронтовик, «шестидесятник», свидетель кратковременности хрущевской «оттепели»), он поставил целью в этой ситуации, пока власть не начнет «завинчивать гайки» и не свернет «архивную революцию», сделать новые знания достоянием широкой научной общественности, отложив монографические работы на более поздний срок. В таком подходе в полной мере проявилась позиция Данилова как истинного ученого и гражданина.
Наиболее оптимальной формой реализации данного замысла В.П. Данилов считал документальные публикации. Предоставить слово документу - так ученый сформулировал главную цель своей творческой деятельности в новых условиях, настойчиво следуя ей всю оставшуюся жизнь. Однако условия для претворения планов были крайне неблагоприятными. В новой России наука, в том числе историческая, оказалась на задворках государственного финансирования. Средств не хватало не только на публикацию документов, но и на достойную зарплату сотрудникам Института российской истории РАН. Но Данилов, имевший огромный авторитет, творческие контакты и дружеские отношения с зарубежными коллегами, разделявшими его взгляды на советскую историю, а также жизненные принципы, нашел выход. Средства для подготовки к печати серии документальных сборников по актуальным проблемам аграрной истории России ХХ в. предоставили центры российских и восточноевропейских исследований университетов Торонто и Мельбурна, Бостонский колледж, Американский научный совет социальных исследований и изучения развития бывшего Советского Союза, Американский гуманитарный фонд (NEH Collaborative Project Grant), Канадский совет социальных и гуманитарных наук, Дом наук о человеке (Франция).
В результате три международных проекта («Крестьянская революция в России», «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД», «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание») состоялись. С российской стороны их организатором и научным руководителем был В.П. Данилов, с зарубежной - профессор Бостонского колледжа Роберта Маннинг, профессор университета Торонто Линн Виола, профессор Манчестерского университета Теодор Шанин, профессор Сорбонны, атташе по культуре Посольства Франции в Российской Федерации Алексис Берелович. Кроме того, в проектах участвовали ведущие зарубежные специалисты по советской истории: Роберт Дэвис (Англия), Стивен Уиткрофт (Австралия), Николя Верт (Франция), Ленарт Самуэльсон (Швеция), Ким Чан Чжин (Корея), Хан Чжонг Сук (Корея), Марк Таугер (США) и др.
Находясь в течение многих лет вблизи В.П. Данилова и участвуя в данных проектах, могу засвидетельствовать, что в определении их концепции ученый был абсолютно свободен. По главным проблемам существовало единство взглядов российской и зарубежной сторон; споры и дискуссии возникали лишь по частным вопросам и разрешались разумным компромиссом в ходе переписки и во время личных встреч Данилова с коллегами. Его аргументация, как правило, принималась, ведь ученый для всех нас был не только профессиональным, но и моральным авторитетом.
Проекты получили поддержку Росархива, федеральных архивов, а также Центрального архива (ЦА) ФСБ России. Для работы над сборниками были выделены самые квалифицированные архивисты. Выявление же документов курировали историки, прежде всего сотрудники аграрного сектора Института российской истории РАН, наиболее
авторитетные знатоки крестьянской темы. Именно союз профессионалов - архивистов и историков стал залогом успеха проектов по аграрной истории России ХХ в. Это поучительный пример того, как нужно организовывать публикационную работу.
Еще одна особенность стиля руководства В.П. Данилова проектами по публикации документов - привлечение перспективной молодежи. В дальнейшем многие из них защитили кандидатские и докторские диссертации9, считая себя представителями школы Данилова в российской историографии. Их идеи разделяют и многие современные зарубежные исследователи истории крестьянства и сельского хозяйства СССР, так или иначе связанные с ней и ее создателем10.
Что касается источниковой базы проекта, то ее основная часть - архивные фонды крупнейших федеральных архивов (Государственного архива Российской Федерации, российских государственных архивов экономики, социально-политической истории, военного), а также ЦА ФСБ России, исследовавшиеся впервые, поскольку ранее доступ к ним был закрыт по идеологическим соображениям. В работе над проектом участвовали и региональные архивы (Республики Башкортостан, Новосибирской, Самарской, Тамбовской, Ульяновской областей). Таким образом Данилов и его коллеги по проектам стали пионерами в изучении огромного комплекса источников, который им предстояло всесторонне проанализировать. Кроме того, возникла задача комментирования совершенно новых видов документов (такой традиции не было; речь шла часто о событиях и лицах, не упоминавшихся в энциклопедиях и иных справочниках; исследований на эту тему в отечественной и зарубежной литературе не существовало). Поэтому работа по определению состава включаемых в сборники документов, их археографической обработке и комментированию потребовала значительных усилий и времени.
Необходимо подчеркнуть важную деталь. Занимая должность главного редактора, В.П. Данилов не чурался черновой работы: лично выявлял документы, просматривал весь объем отобранных архивистами и составителями источников, вникал в детали археографической обработки, постоянно советовался со специалистами по техническим проблемам выявления и публикации документов. При этом он доверял своим коллегам, особенно ответственным редакторам, которые в силу своей специализации лучше, чем он, разбирались в отдельных исторических проблемах, а следовательно, в отборе наиболее важных документов. В частности, ответственным редактором второго тома «Трагедии советской деревни», посвященного процессу раскулачивания, он назначил Н.А. Ивницкого, третьего - о голоде 1932-1933 гг. - И.Е. Зеленина, четвертого - о периоде организационно-хозяйственного укрепления колхозного строя - Ю.А. Мошкова и т.д.
Подготовленные сборники отличает видовое многообразие документов. Степень их секретности различна: от грифа «Совершенно секретно», «Подлежит сжиганию на месте» до опубликованных в периодических изданиях. При этом значительная часть материалов рассекречивалась в ходе реализации проектов: документы ОГПУ-НКВД, «особые папки», в которых сосредоточены решения Политбюро ЦК
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.