научная статья по теме В.В. ДОКУЧАЕВ И ЕГО ВКЛАД В ЛЕСНОЕ ПОЧВОВЕДЕНИЕ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «В.В. ДОКУЧАЕВ И ЕГО ВКЛАД В ЛЕСНОЕ ПОЧВОВЕДЕНИЕ»

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2011, № 1, с. 73-80

ИЗ ИСТОРИИ ЛЕСНОЙ НАУКИ

УДК 630*114, 631.4

В.В. ДОКУЧАЕВ И ЕГО ВКЛАД В ЛЕСНОЕ ПОЧВОВЕДЕНИЕ

© 2011 г. Е. С. Мигунова

Украинский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г.Н. Высоцкого 61024 Украина, Харьков, ул. Пушкинская, 86 Е-та11: uriffm@uriffm.org.ua Поступила в редакцию 25.07.2007 г.

Рассмотрены работы В.В. Докучаева, в которых характеризуется роль леса в стабилизации природной среды, последствия его хищнического истребления в конце XIX в., охарактеризовано влияние лесов на процессы почвообразования, формирование разных генетических типов почв, в том числе черноземов, критически рассмотрена гипотеза С.И. Коржинского о наступлении леса на степь. Под руководством В.В. Докучаева разработан "почвенный" метод восстановления былой облесенности разных природных зон.

Лес, лесные почвы, тип почв, черноземы, степь, лесостепь.

Лес, его значение как фактора, регулирующего гидрологический режим территорий, его роль в почвообразовании занимают большое место в научном наследии В.В. Докучаева, как и лесные почвы. Еще в 1876 г., в период работы над магистерской диссертацией, Докучаев выступил в Петербургском собрании сельских хозяев с докладом "Предполагаемое обмеление рек Европейской России" [1]. В нем он охарактеризовал лесистость разных регионов России и снижение ее в процессе неумеренной вырубки лесов. Одновременно Докучаев выступил против широко распространенных в те годы представлений о том, что снижение лесистости ведет к уменьшению количества выпадающих осадков.

Впервые серьезное внимание к лесу ученый проявил в процессе изучения черноземов и разработки теории происхождения этих почв. Отвергнув как несостоятельные морскую, болотную и ряд других теорий и приняв как наиболее вероятную теорию растительно-наземного происхождения черноземов Ф.И. Рупрехта [15], Докучаев отмечает, что если Рупрехт полагал, что чернозем произошел исключительно при участии типичной степной растительности, а леса не могли принимать и не принимали никакого участия в образовании данной почвы, то М.Н. Богданов, а раньше его П.С. Паллас и Х.-Г. Эренберг, напротив, считали, что в образовании чернозема леса играли не меньшую роль, чем растительность степей. Различные мнения существовали также по вопросам роли

климата, горных пород, в частности лессов, характера накопления гумуса (через его просачивание сверху или гниения корней) и ряду других. Обобщая, Докучаев делает следующее заключение: "Из всех упомянутых спорных вопросов самый трудный для решения, без всякого сомнения, есть вопрос об участии лесов в происхождении нашего чернозема; я говорю, самый трудный, так как для вполне научного выяснения его необходима масса данных из области химии и ботаники, которых у нас нет. Тем не менее, мы увидим сейчас, что подойти к правильному решению данной задачи все-таки возможно" [2, с. 428].

В ответ на утверждение ряда авторов о том, что "известно немало фактов, показывающих, что леса встречаются и на черноземе, а значит, леса могут образовать чернозем", ученый отмечает, что "такая постановка вопроса едва ли правильна: чтобы сделать подобное заключение, нужно предварительно доказать, что здесь степей никогда не было, что здесь лес не поселился уже на готовом черноземе. И это соображение тем действительнее, что ни я, ни мои помощники, имевшие случай наблюдать много раз леса на черноземе, никогда не видели здесь орехового переходного слоя; напротив, чернозем под лесом имел вполне нормальное степное строение" [2, с. 431]. Наряду с этим, принимая во внимание отсутствие черноземов в лесной зоне России и Западной Европы, В.В. Докучаев заключает: "Судя по всем имеющимся фактам, мы должны признать справедливость положения

Рупрехта, что леса сами по себе никогда не производили и не могут производить чернозем" [2, с. 433]. При этом, однако, ученый утверждал, что леса могут прекрасно расти в степи и что уменьшение лесной площади в степях связано не со свойствами степных почв, не с климатическими особенностями степи, а только с хищнической вырубкой лесов и с отсутствием правильного ухода за ними.

В дальнейшем в многочисленных выступлениях и публикациях, посвященных черноземам, В.В. Докучаев обязательно останавливался на вопросе об участии лесов в их образовании. Наиболее полно причины, по которым леса не образуют черноземов, изложены им в 1885 г. в [3] в ответ на критику его работы П.А. Костычевым. «Как известно, - писал Докучаев, - Рупрехт был одним из первых, резко формулировавших, что "лес не ладит с черноземом", что "лес не может образовать чернозема". Но автор "Геоботанических исследований русского чернозема" почти вовсе: а) не доказал этого факта, причем в) еще труднее было понять и объяснить данное явление.

Исполнив в "Русском черноземе" первую (а) задачу и приступая к анализу второго (в) вопроса, я, между прочим, замечаю в своей книге [2, с. 302], что вопрос чрезвычайно труден, так как для вполне научного выяснения его необходима "масса данных из области химии и ботаники, которых у нас нет"; "я разумею здесь, главным образом: а) сравнительное количество годового прироста как древесной, так и травянистой растительности, как подземных, так и надземных частей их; в) сравнительное годовое количество гниющей растительности в том и другом случаях; с) характер процессов гниения в дремучих лесах и на открытых степях...". Тем не менее, подойти к правильному решению данной задачи все-таки можно; в доказательство этого последнего заключения я привожу следующие соображения.

В девственных лесах образуется на поверхности довольно плотный лиственный войлок, который ставит застилаемую им почву в те же приблизительно условия, какие наблюдаются в местностях болотистых; кроме того, тот же войлок мешает механическому просачиванию в подпочву наземных гниющих остатков и доступу воздуха.

Древесные стволы, прежде чем прийти в такое состояние, что их части могли бы так или иначе попасть в почву, уже на воздухе успевают потерять большую часть своего органического вещества.

Весьма многие деревья живут сотни лет, в течение которых раньше скончавшиеся предшест-

венники их успеют совершенно истлеть (разумею здесь и наземные и подземные части их).

Древесные корни никогда не образуют такой мелкой и такой частой сетки, как подземные части травянистых растений.

Но и после всех этих соображений я считал, как замечено выше, вопрос далеко не оконченным, так как для этого у нас еще нет массы необходимых данных» [2, с. 305].

Во время всех своих последующих путешествий В.В. Докучаев постоянно уделял большое внимание лесам. Он глубоко заинтересовался той ролью, которую играют леса в степи.

В период Нижегородской экспедиции из-за новизны и сложности основной задачи - оценки качества пахотных земель, Докучаев и его помощники не могли уделять много внимания лесам и лесным почвам. Между тем природа Нижегородской губернии представляла сложный, но исключительно благодарный объект для исследований. Здесь проходит северная граница чернозем-но-степной полосы. Дальше степи и дубравы сменяют сначала березняки и осинники, а в Заволжье, на подступах к предуральской тайге, стоят плотной стеной стволы столетних елей. Такие же частые и пока необъяснимые перемены являл собой и почвенный покров края. Изучая Нижегородскую губернию с юга на север, сотрудники экспедиции встречали все новые и новые почвенные типы. Это было нечто другое по сравнению с относительно однотипной черноземной полосой, и именно здесь В.В. Докучаев окончательно осознал, что для выяснения закономерностей в изменении характера почв нужно тщательно изучать не только почвы, но и все остальные элементы природы, прежде всего растительность. Для участников экспедиции смены в характере лесов служили основным индикатором изменения природных условий в целом и прежде всего почв.

К следующей Полтавской экспедиции задачи и методы исследований были уже в значительной степени разработаны. В этих условиях круг изучаемых вопросов значительно расширился, и одним из них стало исследование лесов и лесных почв. Изучая Полтавщину, В.В. Докучаев проявлял особый интерес к лесам, их распространению и лесорастительным свойствам лесных почв. Этими вопросами он интересовался еще в период изучения черноземов, но тогда необходимость обследовать огромную территорию и постоянная спешка не позволили уделить этому много времени. Условия Полтавской экспедиции были совсем иными: комплексное изучение природы Полтавщины, проводившееся с участием почвоведов, ботаников,

геологов, несмотря на то, что основной задачей ее была оценка пахотных земель, давало возможность исследовать и вопрос о лесах в степи.

Много интересных наблюдений В.В. Докучаев сделал совместно с ботаником А.Н. Красновым в Полтавском уезде в окрестностях Диканьки. Об этих местах он писал, что "здесь находится большой дубовый лес, в котором еще сохранилось 8-10 вековых дубов. Некоторые из них толщиной в три моих обхвата... Такие же дубы можно найти и ниже города Кременчуга. Судя по почве окружающих эти леса степей, можно было бы предположить, что и в лесной почве мы найдем тот же прелестный полтавский чернозем, но на самом деле почва под лесом резко отличается от нашего степного чернозема. Если мы сделаем разрез такой лесной почвы, то найдем на ее поверхности прежде всего слой опавших листьев и сучьев, за этим слоем залегает слой черной земли, толщиной вершка в 2-3, а дальше идут типичные серые, или ореховатые, земли. Это последнее название вполне соответствует действительному строению серых земель. Оказывается, что они сплошь состоят из более или менее округлых комочков земли - орешков, обсыпанных каким-то сероватым веществом, и пронизаны насквозь тонкими жилками. В верхних частях рассматриваемого слоя орешки мельче, а чем дальше мы идем вглубь, тем они становятся все крупнее и крупнее, еще далее постепенно сливаются друг с другом и, наконец, переходят в обыкновенный грунт. Толщина этого перегнойного горизонта вдвое меньше, чем в типичном чернозёме. Те же ореховатые, серые земли встречаем мы и на полтавском земском опытном поле, и около Шведской могилы, и

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком