научная статья по теме ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА 1941-1945 ГГ. В ДОКУМЕНТАХ И МАТЕРИАЛАХ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА 1941-1945 ГГ. В ДОКУМЕНТАХ И МАТЕРИАЛАХ»

ВЛАДИМИР АНТОНОВИЧ ЗОЛОТАРЕВ

доктор исторических наук, доктор юридических наук,

(Москва),

профессор военной истории, действительный государственный советник

Российской Федерации 1-го класса, генерал-майор

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА 1941-1945 гг. В ДОКУМЕНТАХ И МАТЕРИАЛАХ

2005 г. - год празднования 60-летия великой Победы советского народа над фашизмом, год 60-летия окончания Второй мировой войны 1939-1945 гг.

Важнейший урок при осмыслении трудного пути, пройденного народами нашего Отечества, убедительно подтвержденный событиями на рубеже веков, состоит в том, что в периоды кризисов социально-политического развития, будь то «смутное время», революции 1917 г., Вторая мировая война или сегодняшний переходный период, значительно возрастает общественная роль исторической науки, в том числе ее военно-исторической отрасли. В немалой степени это происходит потому, что, как правило, не просто нарушается, а ломается привычный ход жизни множества людей, резко меняются привычные нормы и понятия, что вызывает естественное желание оглянуться назад, проследить течение событий, т.е. обостряется историческая память народов. Появляется потребность обращаться к минувшему - и далекому, и близкому. Люди, общество, государство всматриваются в историческое прошлое предшествовавших поколений, оценивают путь, пройденный страной за многие века, подтверждают или отвергают то, что ранее казалось незыблемо истинным. В переломные моменты жизни общества, когда утрачиваются или резко меняются привычные жизненные ориентиры, народы ищут ответы на вопросы современности в своем прошлом. Поэтому на изломах эпох богатейший опыт, накопленный поколениями, служит обществу важнейшим практическим, нравственным и интеллектуальным арсеналом.

Процесс переоценки национальных исторических ценностей в полной мере затронул и историческую науку. Появились новые или модернизированные трактовки нашего прошлого, особенно отечественной истории XX в., часто заимствованные из разного рода западных концепций. Искажение истории советского периода, да и предшествовавших событий русской истории, стало своеобразной модой. Примечательно, что здесь, как и по вопросам Великой Отечественной войны, наиболее предвзято настроенными критиками выступают большей частью литераторы, публицисты, журналисты, работники электронных СМИ, зачастую сами в весьма малой степени обладающие минимумом необходимых знаний, а не профессиональные историки. Конечно, каждый имеет право на свое мнение по тем или иным историческим проблемам, но важно знать, насколько достоверна база данных, объективен и правилен взгляд авторов на события. Тем осторожнее, ответственнее и серьезнее следует относиться к собственным высказываниям, если они адресованы многотысячным аудиториям.

Глубина анализа - вот главный критерий, по которому ученые судят о подлинной ценности тех или иных исторических изысканий. К сожалению, все чаще на первый план выходят сенсационность, желание «открытий», за которыми стоят поиск личной выгоды, прагматизм, нередко любой ценой. Эти мотивы оттесняют вплоть до полного отрицания извечные ценности народов России, идеалы добра, справедливости, коллективизма, издавна присущие нациям, составляющим население нашего Отечества.

Самобытная земля, уникальные в своем многонациональном своеобразии народы нашего Отечества, глубокие корни их традиций, мужественность и выносливость, терпеливость и свободолюбие, редкая природная смекалка и изобретательность, - это те специфические черты, без глубокого понимания которых любое исследование проблем истории войны не может быть полноценным. Без учета этого обстоятельства браться за такое дело даже очень талантливому человеку -ученому, писателю, журналисту, вряд ли возможно и нужно.

Почему? Потому, что в этом случае происходит чрезвычайно опасный процесс: из исторического сознания нации постепенно вымываются подлинные национально-государственные ориентиры. Можно сказать, что в изменившихся условиях сегодня формируется качественно новый тип гражданина, - в худшем своем выражении «гражданина Мира», - лишенного исторической духовности и того патриотического фундамента, на котором стояла и благодаря которому была непобедима Россия в прошлом.

Поэтому правдивая история России становится ныне одним из краеугольных камней возрождения гражданского самосознания народа и формирования национальной идеи, отвечающей требованиям современного переходного этапа развития страны.

История государства Российского неразрывно связана с его военным прошлым. В течение столетий России приходилось силой оружия отстаивать свою независимость и территориальную целостность, оказывая в то же время вооруженную помощь другим народам. В военной истории - истоки лучших национальных традиций россиян. Народная память бережно хранит все, что связано с защитой родных очагов, святынь, отеческих могил: лучшими чертами души русского человека испокон веку были патриотизм, верность заветам отцов, честь и достоинство, готовность к самопожертвованию во имя Родины и ее Славы.

На протяжении всего послевоенного времени события Великой Отечественной войны являлись предметом острого идеологического противостояния в отечественной и мировой историографии, ухищренных искажений, тенденциозности, а подчас открытой злонамеренной лжи. В мировой истории не было ни одной войны, которая не подвергалась бы фальсификации, но попытки извратить историю Великой Отечественной достигли невиданных масштабов, поскольку в этой войне решался вопрос о жизни и смерти нашего Отечества, о судьбе человечества вообще.

Ценой неимоверных усилий и потерь наш народ выдержал выпавшее на его долю тяжелое испытание, сумев разгромить мощного врага и одержать выдающуюся победу.

Огромное значение народного подвига порождает постоянный интерес к исто-

рии Великой Отечественной войны. О ней многое сказано и написано, героизм наших соотечественников запечатлен в кинофильмах и на живописных полотнах. Многие факты, события и проблемы истории войны освещены, исследованы и раскрыты. Однако известно еще далеко не все, а кое-что, что было само собой разумеющимся, привычным, воспринимается сегодня с недоверием и порой даже ставится под сомнение.

Происшедшие в последнее пятнадцатилетие социально-политические изменения в нашей стране и на международной арене побудили отечественных и многих зарубежных исследователей Великой Отечественной войны приступить к переосмыслению своих прежних оценок и концепций, заняться поиском новых подходов. Многие стремились найти объективные основы событий прошлого с учетом новых документов, некоторые поменяли ранее занимаемую позицию на противоположную, что, кстати сказать, не очень красит такого ученого, как историк... В изучении проблем войны стал почти массовым плюралистический подход, во многом произошло сближение исторических оценок отечественной и зарубежной историографии, что в какой-то степени положительно сказалось на объективном освещении малоизвестных страниц истории Великой Отечественной и всей Второй мировой войны.

Тем не менее, как показывает ряд публикаций последнего времени, касающихся истории войны, оказывается, еще существует множество архаических представлений в этой области. Казалось бы, в связи с отменой цензуры, доступностью новых массивов архивных документов, широкой возможностью открытого диалога с западными коллегами использованием результатов их исследований, были созданы более благоприятные условия для многопланового и объективного научного изучения проблем истории Великой Отечественной войны. Однако эмоции, внутренняя неудовлетворенность и даже просто невежество преобладают порой над строгой научной позицией. Одна из причин такого положения - новая идеологизация отечественной истории, сужающая все многообразие военной реальности 1941- 1945 гг. до рамок, определенных конъюнктурной политической заданностью в описании событий и их оценках. Немаловажную роль в этом играют и недостаточная профессиональная подготовка - увы! - многих историков.

Сегодня в научную среду под прикрытием модной политической демагогии легко проникают посредственность и некомпетентность, становящиеся серьезным препятствием для многих новых мыслей и открытий. Недостоверные суждения, телепередачи, публикации входят в обиход еще и потому, что определяются заданностью, конъюнктурой. С другой стороны, отсутствие серьезных финансовых возможностей у специалистов-историков и архивистов не всегда позволяет выступить в средствах массовой информации с научно достоверными сообщениями.

Необычайно возросший интерес к истории для сегодняшней России во многом объясняется тем, что привычные социально-политические, культурные, духовные ценности советского общества либо были подвергнуты переоценке, либо отвергнуты на официальном уровне. Образовавшийся вакуум заполняется теориями, концепциями, версиями зачастую западного происхождения, как правило, чуждыми русскому духу и российскому историческому сознанию и восприятию.

В нынешней ситуации перед историками стоит задача не только фундаментальной разработки проблем минувшей войны, но и их популяризация, чтобы позитивно влиять на процесс формирования общественного исторического сознания.

Особое место в этом плане принадлежит подготовке и изданию архивных документов и материалов. В 1990-е гг. несколько расширился доступ к архивам, появилась возможность существенно раздвинуть горизонты наших знаний о минувшей войне, создать широкую документальную основу и источниковую базу.

Неоспоримое первостепенное значение имеет публикация фундаментальных трудов, в частности такого, как вышедший в издательстве «Наука» четырехтомный труд «Великая Отечественная война. 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки»1. Он явился завершенной совместной работой большого коллектива авторов -ученых академических институтов РАН (Российской истории, Всеобщей истории, Славяноведения), а также Института военной истории МО РФ, в которой предпринята попытка раскрыть проблемы войны и дать оценку событий на основе научного исследования ранее недоступных архивных документов.

Только за 1993-2002 гг. ведущими историка

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком