Велимир Хлебников и
Владимир Маяковский: параллели словотворчества
© В. В. НИКУЛЬЦЕВА, кандидат филологических наук
Автором произведен сравнительный анализ приемов, характерных для словотворчества В. Хлебникова и В. Маяковского. Рассмотрены идентичные словообразовательные способы и модели, к использованию которых обращаются поэты-футуристы.
Ключевые слова: окказиональная лексика футуризма, словотворчество, неолексикон, поэтические неологизмы, словообразовательные модели, способы деривации.
Словотворчество Велимира Хлебникова оказало значительное влияние на формирование футуристического неолексикона в целом - «не только на Маяковского, но и на их литературных соратников» [1]. Действительно, неологизмы, подобные хлебниковским и построенные по их моделям, встречаются у В. Каменского, А. Кручёных, Д. Бурлюка, Игоря-Северянина [2. С. 5], Г. Петникова, Н. Асеева, В. Шершеневича и других поэтов. Влияние поэтических приемов В. Хлебникова, в том числе и его словотворческих опытов, на речетворчество В. Маяковского несомненно.
Единичные исследования, носящие общий характер, посвящены сравнительному рассмотрению языковых и стилистических особенностей произведений обоих поэтов [3]. Поскольку в полном объеме уникальность словотворческих систем Маяковского и Хлебникова не изучена, то проблема сопоставления неолексиконов двух футуристов, предполагающая, в частности, решение вопроса о заимствовании хлебниковских неологизмов В. Маяковским, остается до сих пор terra incognita. В свете этого представляется целесообразным провести объективный сравнительный анализ деривационных приемов, характерных для словотворчества обоих поэтов-футуристов.
Неологизмы В. Маяковского с разной степенью полноты собраны и систематизированы в двух словарях [4], а также частично отражены в Словаре окказиональной лексики футуристов [5] и электронном лексикографическом труде [6].
Хлебниковские новообразования представлены в трех словарях: достаточно широко в «Словаре неологизмов Велимира Хлебникова» [7], частично в «Словаре окказиональной лексики футуризма» и «Словаре языка русской поэзии XX века».
В неолексиконах обоих футуристов в большом количестве встречаются новообразования, построенные по идентичным словообразовательным моделям. Из способов деривации, которые активно применяют Хлебников и Маяковский, в первую очередь необходимо выделить сложение (бегославль, гологол, войнопоклонник, беловыпуклый, весногубый, войно-гробатый - у В. Хлебникова; времятрясение, водкоборец, громо-голосие, железостеклянный, быкомордый, голоколенный - у В. Маяковского). Но если Маяковский склонен к основосложению и сложению с суффиксацией (желтодымный, жизнестроение, звездозуб; звонконогий, словомётный, солнцелицый, жирафопевец, звездолётец, огневержец, ослинохвостец), то Хлебников больше тяготеет к сложению с аппликацией, или скорнению (божестварь, звездыхание, хоролева, шумли и мн. др.), которое у Маяковского встречается намного реже (баарба-нить, баарбить, визголосие). Отметим, что термин «скорнение» (контаминация) введен в научный лексикон В.П. Григорьевым [8] и др. Н.Н. Перцова этот термин употребляет довольно редко [7. С. 45].
Помимо сложения оба поэта активно применяют аббревиацию, в том числе слоговую: азпролет, глав, главвоздух, главврачий, главначпупс, главнебзаведующий, главшвейцар, завглавнач, завнебом, завтрест, зав-трестиха, зам-бог, зам-жена, зам-Наполеон, замшвейцар, земшар, раб-корин,рабкоров,рабкорь,раб-чит, совавтомобиль, совбюрократ, совду-рак, сов-меценат, совмещанин, совмещанский, совнебо, сов-обыватель, сов-плюшкин, сов-помпадур, совпревосходительный, сов-служака, сов-трус, сов-халтурщик - у Маяковского; азматерь, азосоюз, главздрасмы-сел, главнеб, предземшар, советпосол, совет-стяг - у В. Хлебникова.
Привлекает внимание поэтов и аффиксоидный способ, который применяется при продуцировании:
- существительных пол-полена, полубородка, полуводка, полупиво, полуживотное, полулорд, полумысль, полунебоскрёб, полустихотворение, полустрочие (В. Маяковский); полувеликан, полувенок, полугадина, полугроб, полужилец, полужуравель, полу-заяц, полуклятва, полулюд, полумать, полуочи, полупение, полуплечи (Хлебников);
- прилагательных полуважный, полужелезный, полунебесный, полунеземной, полурыбацкий, полусеребряный, полу-старый (В. Хлебников); полукарточный, полукрестьянский, полулатинский, полупредствитель-ский, полутюркский (В. Маяковский);
- глаголов полувертеться, полувыделывать, полуприседать, полупроснуться, полурифмовать (Маяковский); полугреться, полузадернуть, полузаслонять, полуповернуться, полупоймать, полуупасть (Хлебников);
- причастий полувертящийся, полувылезший, полуопределившийся, полупридавленный, полупризнанный, полуухмыляющийся (В. Маяковский); полувысохший, полузавешанный, полуразвёрстый (В. Хлебников);
- наречий полубоязливо (В. Хлебников); полуговором, полузнаками, полурадостно (В. Маяковский).
Среди остальных способов деривации, к которым активно обращаются оба поэта, следует особо выделить циркумфиксацию (образование слова на базе именной или глагольной основы с помощью одновременного присоединения префикса и суффикса), префиксацию (словообразование при помощи приставки) и суффиксацию.
Из циркумфиксальных моделей, используемых при образовании существительных, прилагательных и глаголов, высокочастотны следующие:
- без-/бес- + -ье/-ие: безбурье, безграмотье, безножье, бесшабашье, бесптичье (В. Маяковский); безможие, бессрочие (В. Хлебников);
- без-/бес- + нулевой суффикс: безволод, безлюба, беспроволока (В. Хлебников); безработа (В. Маяковский);
- без-/бес- + -ий/-ый: безбогий, безорлый, безрадый, безустый, бес-покойничий (В. Хлебников); безбрюхий, безгрудый, безлицый, безрыбый, бескартузый, бестелый (В. Маяковский); безмясый (В. Маяковский и В. Хлебников);
- без-/бес- + -н(ый): безбытийный, безвирный, бездырный, безлюб-ный, безмирный, безотчесный, беспленный, бессамный, бестешный (В. Хлебников); безвизный, безгалошный, безмашинный, безузорный, бескоронный (В. Маяковский);
- без-/бес- + -енн(ый): безгосударственный, безродизненный (В. Хлебников);
- обез-/обес- + -и(ть): обессынить, обезгрешить (В. Хлебников); ср. с причастием Игоря-Северянина обезгрешивший [2. С. 184]; обезжа-лить, обесканцелярить (В. Маяковский).
Префиксальные именные новообразования, обладающие сходными чертами в неолексиконах Маяковского и Хлебникова, имеют в своем составе приставки против-/противо-: противоденьги, проти-возмея, противокнига, противо-Разин, противосила, противособы-тие, противоцарь (В. Хлебников); противопанский, противоубой-ный (В. Маяковский) и сверх-: сверхобразчик, сверхсамокритика, сверхставка, сверханглийский, сверхдекоративный, сверхлуврский, сверхразрядный, сверхтарифный (В. Маяковский); сверхвера, сверхгосударство, сверхмера, сверхмир, сверх-общество, сверхповесть, сверхправда, сверхправо, сверхуниверситет, сверхмирный, сверхморный (В. Хлебников).
Суффиксация также является одним из деривационных способов, с помощью которых можно объединить некоторые неологизмы Маяковского и Хлебникова в сходноструктурные группы. С использованием суффикса -й-/-ий- (в словах на -ье/-ие) по окказиональной модели образованы, например, прилагательные ангелий, бутылочий, волосий, вели-каний, воднячий, волновий (В. Маяковский); вурдалачий, весничий, высо-чий, влюбчий (В. Хлебников), которые не всегда следует маркировать как притяжательные, поскольку в большинстве случаев они приобретают качественный (интервенция ворья, рыло мандрилье) или относительный (волновий местком, воднячий Ревком) признак.
В отдельную группу можно объединить многочисленные новообразования Хлебникова и Маяковского, восходящие к приставочным глаголам и произведенные безаффиксным способом (способом нулевой суффиксации): выгол, выдум, вымолв, вымыв, выпрыг, выпугай, выпыт, вырод, выстав, выщек, залюба, залюбь (В. Хлебников); выкрут, вылеп, вымах, переписк (В. Маяковский).
Сопоставление сходноструктурных неологизмов В. Маяковского и В. Хлебникова обнаруживает идентичность словотворческих приемов, с помощью которых футуристы выстраивают свои неолексиконы. Однако основным словотворческим приемом поэтов-футуристов все же остается продуцирование деривационных гнезд, образуемых неологизмами, интерпретируемыми (за редким исключением) только в контексте [9].
Литература
1. Харджиев Н. Маяковский и Хлебников // Харджиев Н., Тренин В.
Поэтическая культура Маяковского. М., 1970. С. 97.
2. Никульцева В.В. Словарь неологизмов Игоря-Северянина / Под
ред. В.В. Лопатина. М., 2008.
3. Григорьев В.П. Будетлянин. М., 2000; Григорьев В.П. Велимир Хлебников в четырехмерном пространстве языка: Избранные работы. 1958-2000-е годы. М., 2006; Дуганов Р.В. Велимир Хлебников и русская литература: Статьи разных лет. М., 2008.
4. Колесников Н.П. Словарь неологизмов В.В. Маяковского / Под ред. Н.М. Шанского. Тбилиси, 1991; Валавин В.Н. Словотворчество Маяковского. Опыт словаря окказионализмов. М., 2010.
5. Масленников Д.Б. Словарь окказиональной лексики футуризма. Уфа, 2000.
6. Словарь языка русской поэзии XX века // Информационно-поисковая система «Словари русской поэзии Серебряного века» (на основе электронной версии «Словаря языка русской поэзии ХХ века») [URL: http://-www.lexrus.ru/default.aspx?p=2674].
7. Перцова Н.Н. Словарь неологизмов Велимира Хлебникова / Предисловие Хенрика Барана // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 40. Wien-Moskau, 1995.
8. Григорьев В.П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников. М., 1983. Григорьев В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. М., 1986.
9. Никульцева В.В. Деривационное гнездо как фундамент словотворчества русского футуризма // Семантика слова и семантика текста: Сб. научн. тр. Вып. XI. М., 2011. С. 58.
Московский государственный областной университет
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.