© 2011 г.
В.Л. МУСАТОВ
ВЕНГРИЯ И РУМЫНИЯ: ДВА ВЗГЛЯДА НА "ПРАЖСКУЮ ВЕСНУ"
События "Пражской весны" 1968 г. оставили заметный след в истории международных отношений второй половины ХХ в., в истории народов Чехии и Словакии, а также многих европейских стран, особенно региона Восточной Европы. Отношение к этим событиям было разным - от официального осуждения попыток проведения реформ с целью создания "социализма с человеческим лицом" до одобрения в среде интеллигенции и студенчества социалистических стран, а также протестов на Западе в связи с вооруженной акцией Советского Союза и четырех его союзников, выступивших против "ползучей контрреволюции" в Чехословакии. Однако влияние настроений, вызванных реформами, оставалось сильным, оно сказалось на дальнейшем развитии Советского Союза и социалистических стран, хотя после августа 1968 г. многим политикам догматического толка казалось, что проведена нормализация ситуации в социалистическом мире.
1968 год - особенный в послевоенной истории, его еще называют годом больших потрясений. Историки, социологи, политологи и психологи все еще изучают причины массовых волнений, мятежных выступлений, акций протеста, которые прокатились буквально по всему миру - как в благополучных капиталистических странах и неспокойном "третьем мире", так и во внешне стабильных социалистических странах. В каждой стране протестные выступления носили свой специфический характер. Пожалуй, можно сказать, что общие причины выступлений, а их участниками в основном были молодые люди, представлявшие новое поколение, появившееся на свет после потрясений и катаклизмов Второй мировой войны, состояли в том, что публично выражался протест против авторитаризма во всех формах, против силовых решений и применения военной мощи в мировой политике, против ограничений прав человека, расовой, национальной и религиозной дискриминации.
Война во Вьетнаме, где мировая сверхдержава обрушивала миллионы бомб и снарядов, тонны напалма и химических реагентов на народ небольшой страны, боровшийся за свободу и независимость, вызывала огромный рост антивоенных настроений в США. Все это проходило на фоне или параллельно с расширявшимся движением черного населения Америки за свои права. ООН объявила 1968 г. годом прав человека. В Европе этот год начинался спокойно, даже во Франции президент Ш. де Голль и премьер-министр Ж. Помпиду в новогодних речах оптимистично оценивали его перспективы. Правда, Помпиду сказал о возможности объединения оппозиции, но исключил возможность кризиса в стране. Аналитики говорили о росте стремлений к свободе за "железным занавесом" - в странах социализма. Упоминали перемены в Праге. Но всеобщее внимание вызывали грянувшие в мае массовые студенческие волнения, по сути дела, бунт молодежи в Париже и других университетских городах, а затем подобные
Мусатов Валерий Леонидович - кандидат исторических наук, главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, Чрезвычайный и Полномочный посол.
выступления в ФРГ, которая выделялась высоким жизненным уровнем в Европе, и в Италии с ее традиционными "левыми" настроениями.
Идеологическая платформа этих выступлений была весьма пестрой - от антикапитализма, неприятия общества потребления, антивоенных требований, защиты гражданских свобод до эмансипации женщин. До сих пор на Западе вспоминают не только события, но и атмосферу тех лет, насыщенную революционными призывами, анархистскими лозунгами, стремлением к свободе проявления личности, молодежными сатурналиями. Символическими фигурами стали К. Маркс (студенты читали его ранние произведения), Че Гевара, Мао Цзэдун, Хо Ши Мин, Г. Маркузе и Ж.П. Сартр. До этого в марте в течение трех недель лихорадило Польшу, где студенты Варшавского университета при поддержке других вузов страны организовали забастовки и демонстрации, протестуя против произвола властей, засилья цензуры и выступая в защиту национальных традиций. Характерный лозунг тех дней: " Польше нужен свой Дубчек!". Но и тогда, в 1968 г., в Польше и в странах Западной Европы не произошло соединения молодежного, студенческого движения и рабочего класса, профсоюзов. Стороны с недоверием смотрели друг на друга. И в Польше, и в Италии положение изменится позже, в 1976 г. В Польше смычка интеллигенции и движения "Солидарности", представлявшая угрозу существовавшему строю, была остановлена введением военного положения в декабре 1981 г. В Италии, где в ходе предвыборной кампании усилилось влияние левых сил, правящие круги при поддержке администрации США с использованием возможностей спецслужб сумели изменить обстановку в свою пользу, запугав общество реальной перспективой усиления террористической деятельности "красных бригад".
Ситуация в социалистических странах и мировом коммунистическом движении была сложной. С одной стороны, еще ощущалось влияние ХХ съезда КПСС, были осуждены преступления сталинизма, атмосфера "оттепели" благотворно воздействовала на общество. Но уже развертывалась борьба сторонников "десталинизации" с попытками возрождения старых порядков в форме "неосталинизма". Шло болезненное приспособление к новым реалиям. Советский Союз выдвигал мирные инициативы, но конфронтация в мире периодически обострялась. Н.С. Хрущев блефовал, заявляя, что к 1980 г. в Советском Союзе будет построен коммунизм. На самом деле социализм проигрывал экономическое соревнование с капитализмом. Отстранение от власти Хрущева и выдвижение на высший пост компромиссной фигуры Л.И. Брежнева отражали борьбу группировок в советской элите и стремление обеспечить курс на стабильность, остановить эрозию власти. Был положен конец "оттепели", но одновременно во властных структурах окрепло осознание необходимости роста эффективности экономической политики, повышения жизненного уровня населения, а во внешней сфере - усиления сплочения союзников. Попытки сближения с Китаем, даже в условиях войны во Вьетнаме, не давали ощутимого результата. В трех крупнейших компартиях Западной Европы - итальянской, французской и испанской - вызревало движение "еврокоммунизма", сторонники которого считали стимулирующее влияние социалистической революции 1917 г. в России исчерпанным.
Однако после потрясений 1956 г. стремление к модернизации и вообще к переменам пробивало дорогу в социалистических странах. Помимо Югославии, которая с 1948 г. шла своим путем, наиболее комплексными и продвинутыми представлялись проекты экономических реформ в Венгрии и Чехословакии. В этом смысле для венгров 40-летие реформы в историческом аспекте имеет не меньшее значение, чем 40-летие "Пражской весны" для чехов и словаков. Венгерская реформа была воплощена на практике, а благодаря умной, взвешенной тактике Я. Кадара она оказалась более долговечной. Календар-но, конечно, она просуществовала не намного дольше, чем "Пражская весна", но все-таки в 1968-1974 гг. венгерским политикам удалось внедрить в экономику и общественную жизнь такие элементы рынка и социального рыночного хозяйства, а также демократии, которые реально "работали", пусть и в ограниченных масштабах по сравнению с первоначальными замыслами. Эти элементы сыграли важную роль позднее, при переходе к новому общественному строю. Разумеется, реформы 1960-х годов в социалистических странах по своему характеру были компромиссными. В еще большей степени это
2 Новая и новейшая история, № 2
33
касается реформы, связанной с именем А.Н. Косыгина в СССР, начатой в 1965 г. и после первых успехов встретившей сопротивление брежневского окружения, опасавшегося усиления политической роли главы правительства в структуре власти. Вспоминаются слова Косыгина, сказанные уже после подавления "Пражской весны", о том, что реформа в Советском Союзе все время натыкалась на идеологические барьеры.
В 1960-е годы ожидания перемен существовали в большинстве стран - членов СЭВ. Приведу показательный, с моей точки зрения, факт. В 1960-1966 гг. в Венгрии, Болгарии, Чехословакии и Польше рост реальной заработной платы составил менее 2% в годовом исчислении, несколько большие цифры характеризовали этот процесс в ГДР, СССР и Румынии. Уже только одно это обстоятельство способно объяснить, почему повсеместно усилилась критика закостенелой системы управления экономикой с присущими ей большим количеством обязательных плановых показателей, отсутствием прав принятия решений у руководителей предприятий, слабой материальной заинтересованностью работников. Все чаще напоминало о себе отставание от Запада по многим экономическим и технологическим показателям, что, по большому счету, отнюдь не компенсировалось такими выдающимися достижениями науки и техники, как запуск первого искусственного спутника Земли и первый в мире полет советского человека в космос. Необходимость перемен была признана в начале 1960-х годов и в решениях высших форумов КПСС, в которых говорилось о необходимости усилить самостоятельность предприятий, шире использовать категории цен, прибыли, кредита, полнее опираться на достижения научно-технического прогресса. Вслед за этим в социалистических странах стали появляться партийные решения об экономических реформах: в 1964 г. в ГДР и Польше, в 1965 г. в СССР и Чехословакии, в 1965-1966 гг. в Венгрии, в 1967 г. в Румынии и в 1968 г. в Болгарии. Это было фактическим признанием того, что во всех указанных странах источники экстенсивного развития экономики были исчерпаны. Заметим, что при несомненной схожести документов проявлялись и их характерные особенности: так, советские постановления почти не упоминали о "рынке", в них скорее шла речь о товарно-денежных отношениях.
В Чехословакии реформа, называемая по имени профессора-экономиста О. Шика, началась еще в 1966-1967 гг. Вначале необходимость реформы управления экономикой поддерживал даже А. Новотный, политик консервативного склада и весьма осторожный, но вскоре он испугался политических последствий предлагавшейся трансформации. Пришедший к власти в январе 1968 г. А. Дубчек предложил О. Шику при реорганизации правительства весной занять пост заместителя председателя правительства и получи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.