БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2015, № 2, с. 80-84
УДК 594(570)
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ В РАЗНОТИПНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2015 г. А. С. Соколова*, Р. В. Карпенко**
*Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, е-шаП: Blueseasasha@mail.ru **Волгоградский государственный социально-педагогический университет 400066г. Волгоград, пр. Ленина, 27 Поступила в редакцию 15.01.2014 г.
В 21 водном объекте Волгоградской области обнаружен 41 вид моллюсков из 12 семейств и 18 родов. Приведены сведения о видовом составе, доминирующем комплексе и экологических особенностях моллюсков.
Ключевые слова: моллюски, видовой состав, доминантные экологические группы, жизненные формы, водотоки, водоемы, Волгоградская область.
Б01: 10.7868/8032096521502014Х
ВВЕДЕНИЕ
На территории Волгоградской обл. много рек и крупных озер, которые представляют интерес с точки зрения изучения видового разнообразия гидробионтов и их распространения по водным объектам в зависимости от условий среды обитания. Всего насчитывается ~200 рек, их суммарная протяженность 1947 км. Они относятся к бассейнам Азовского и Каспийского морей, Прикаспийскому и Сарпинскому бессточным бассейнам [1]. Водные объекты различаются разнообразием растительного и животного мира, однако малакофауна исследована слабо, фактически не проведена их инвентаризация. Фрагментарные сведения опубликованы в работах [6, 8].
Брюхоногие моллюски отмечены почти во всех природных водоемах и водотоках, существующих хотя бы несколько недель в году. Их видовой состав, разнообразие и обилие в разных местах резко различаются. Выделение экологических группировок — один из наиболее показательных способов изучения образа жизни гидробионтов, поскольку позволяет дать сравнительную оценку экологических предпочтений многих, в том числе не встречающихся совместно видов, а также рассматривать адаптации организмов к определенным условиям обитания.
Цель работы — изучение видового состава и биотопической приуроченности пресноводных моллюсков в разнотипных водных объектах Волгоградской обл.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалом для работы послужили 1627 особей моллюсков, собранных в мае и июле 2009— 2013 гг. в разнообразных водных объектах Волгоградской обл.: реках Иловля, Медведица, Хопер, Дон, Добринка, Чир, Арчеда, Большая Голубая, Лиска, Щербаковка, Тишанка, Растеряевка и Царица, озерах Лубняки, Большое и Малое Вежное, Тульское и Глубокое, а также в Дедовых лиманах, заливных песчаных понижениях в окрестностях хутора Песковатка и пойменных водоемах р. Дон.
Пробы отбирали по стандартной методике сбора количественных бентосных проб с помощью гидробиологического скребка площадью 0.025 м2 в четырехкратной повторности на глубине <1.5 м на каждой станции, длина хода составляла 1 м [2]. Материал, за исключением пустых раковин, фиксировали 70%-ным спиртом. Моллюсков идентифицировали по морфологическим и морфометрическим признакам раковин и строению мягкого тела, используя работы [2, 3, 7].
Для выявления закономерностей распределения моллюсков в водных объектах применяли индекс доминирования Шеннона по численности.
Экологические группировки выделяли на основе морфологических признаков моллюсков и типа субстрата водотоков и водоемов [4].
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
81
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В исследуемом районе выявлен 41 вид моллюсков, относящийся к 2 классам, 3 подклассам, 12 семействам и 18 родам. Класс Gastropoda представлен 38 видами из 14 родов и 9 семейств, кл. Bi-valvia — 4 видами из 4 родов и 3 семейств (табл. 1). Наибольшим разнообразием отличалось сем. Lymnaeidae (13 видов), второе место занимали Planorbidae и Valvatidae (по 6 видов). Остальные семейства представлены 1—5 видами. По частоте встречаемости лидировали Lymnaea auricu-laria (в 13 водных объектах) и L. stagnalis (в 12 объектах), реже отмечались Succinea putrids (в 9), Lymnaea palustris и Zonitoides nitidus (каждый в 7). Другие виды обнаружены в 1—5 водных объектах.
Выделено два типа водных объектов по особенностям мест обитания [1, 5]. Первый тип — полноводные реки с быстрым течением, песчаным и каменисто-песчаным грунтом, достаточным содержанием растворенного в воде кислорода, второй — временные водоемы и мелководные озера, обильно заросшие макрофитами, с сильной или средней степенью заболачиваемости и илистым грунтом, а также периодически пересыхающая р. Растеряевка.
В водных объектах первого типа зарегистрировано 40 видов и 1305 особей. Наибольшее количество видов (28) и особей (712) отмечено в р. Дон, минимальное — в реках Арчеда и Тишанка (по 2) (табл. 1). По индексу доминирования Viviparus viviparus лидировал в реках Дон (40.2%), Хопер (63.2%) и Большая Голубая (30.4%), Zonitoides nitidus — в реках Щербаковка (51.7%) и Добринка (72%). В остальных реках преобладали представители сем. Lymnaeidae.
Во второй группе водных объектов зарегистрировано 16 видов. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р. Дон (13), здесь доминировала Lymnaea stagnalis (37%). По количеству особей лидировало оз. Лубняки (210). В оз. Глубокое была встречена лишь L. stagnalis.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Анализ полученных результатов показал, что наибольшее количество видов и особей среди проточных водных объектов (первый тип) наблюдается в р. Дон, среди непроточных (второй тип) — в оз. Лубняки и пойменных водоемах р. Дон (табл. 1). Такое разнообразие пресноводной мала-кофауны определено условиями для благоприятного роста и развития моллюсков: разнообразием субстрата, степенью заболоченности, характером отложений и наличием перифитона, гидродинамическим режимом, присутствием многочисленной растительности, которая обеспечивает подходящую кормовую базу.
Наибольшим видовым разнообразием различалось сем. Lymnaeidae. Для видов этого семейства характерно широкое распространение и экологическая пластичность. Наиболее часто (в 60% обследуемых водотоков и водоемов) встречались эврибионты L. auricularia и L. stagnalis. Основным местообитанием для Lymnaea служат богатые органическими веществами, но не сильно заболоченные биотопы [3, 9]. Большее количество собранных видов наблюдалось на растительности, а также субстратах с содержанием слабо разложившихся остатков растительности. Известно [9], что наиболее подходящие пищевые объекты для обнаруженных видов — живые водоросли или недавно отмершая древесная и травянистая растительность.
Выделенные авторами два типа водных объектов различаются по наличию или отсутствию течения, степени заболачиваемости, температурному режиму и субстрату. В крупных реках с низкой степенью заболачиваемости, быстрым течением и песчаным субстратом (Дон, Медведица, Илов-ля, Чир, Хопер, Арчеда и Большая Голубая) доминировали виды L. auricularia и Viviparus viviparus. В малых и холодных реках с быстрым течением и твердым субстратом (Щербаковка, Добринка) преобладал Zonitoides nitidus. Во временных водоемах, мелководных озерах со значительной заболоченностью, обилием растительности и илистым грунтом, а также в периодически пересыхающей р. Растеряевка лидировали Lymnaea auricularia, Segmentina montgazonana и Viviparus viviparus.
На основе градации И.О. Нехаева [4] по типу субстрата и строению раковины моллюсков авторы выделили две экологические группы и соответствующие им жизненные формы (табл. 2).
Экологическая группа литофилов — крупные моллюски, заселяющие прибрежную зону водоемов и водотоков с твердым субстратом. Представлена ампла-подобной жизненной формой, для которой характерны уховидная обтекаемая раковина и мощная нога, прочно фиксирующая моллюска на субстрате.
Экологическая группа пелофилов — мелкие моллюски, обитающие на различных грунтах с включениями ила. В данную группу вошли брюхоногие моллюски пяти жизненных форм: пла-норби-подобной — моллюски с плоскоспиральной раковиной или с незначительно выступающим завитком; цинцинно-подобной — моллюски с кубаревидной формой раковины, встречаются в биотопах с илисто-песчаным грунтом; колпачко-видной — раковина симметричная, лишенная завитка; овальной — овальная раковина со слабо выступающим или погруженным завитком; ба-шенковидной — раковина с возвышающимся завитком.
6 БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД № 2 2015
етог г гк Тон хиннасилна кшокоиз
9
а
00
о
о £
СИ '
Ее о
У
о •
та
^
сл
'
р СИ
О
о а'
то
а
^
к
С/2 О
ста
си 3
О 3
о 112
£ 3
2 о
В
Й «8
О N
р р
о а
2 §
3 ^
о
§' «
со ►д "в ^
з. "
!"а !"о
^ о а" »
а
® §
-ч а
«г а
С %
В I
о о
О
00 сл 00
2 ^
л Со
Ра.
к
о а.
У
о
Г4
о
о й-
р
о
о р
о ьа
8с »
о 2.
§ ^
° чГ*
о -
р 00
VI Ю
г- ^
а » | г
I 5-
то ^
& о
а р
-р О
Ь о
о >1
й & ® §
«.с-ч 2
С: & й
О
С £
О I—' ^Г --1
I—' 00 00 ^ ы ю
я ^ ^ ^ ^
а 00
о
ЙГ 3 2 о
2 о
к а
а а
то
а Л
^ ^
К 5" -
а" а -Я а
Р 8
^ й
3,
р о 55
^ о' о N
00 00
• Ч:
8 3
2 а
3 а я то со а
ГГ к
5' 3.
го N
Я
о
* 3
р § ^ о
ро
оо о
3
о р. р ЕГ
и
й
£ ©\
О Я
о
о «
ба Й о са
Я тз о о
я о са о й Я № Я
Царица
Иловля
Чир
Тишанка
Медведица
Арчеда
Лиска
Щербаковка
Добринка
Дон
Большая Голубая
Хопер
тз
о «
я
Растеряевка
тз
о «
Лубняки
Малое Вежное
Большое Вежное
о и о
тз р
Тульское
Глубокое
Пойменные водоемы р. Дон
Заливные песчаные понижения
Дедовы лиманы
са
м тз
о о
Й ^
О О
о ж
£ в
" о
о>п1:п[с[у>1 'ужигож))
*9
етог г гк тон хиннэсплне кшокоиз
и и
о о
СИ 01 >1
о о
о ба
о К
0 Й
01 о
2 м
&
чз а-а
то
3
к'
3 а к
о то к
СЗ ^ |§
5 а
а. то
к ^
Со Оч
^ а
о 8=
О ЦТ
й тз
р
1-й 1Л
6Г00
ь а
то а
а
^
ОД ^ ^
¡2 3 о о
Й а о ^
О уз
г> г> г> г>
^ а.
а» 5-л ^ ^ 2 ^ а ^ Р й а %
£ ^
О
О Ьэ
~ о
9
Ьэ Ьэ
С/2
О Э
О- N О ^
г г,
00 00
О-8 2
о р
о
^ с 5
р о. &
00 о У
00 ю
00 00
а-
то а
а'
а а
I
о
О гб4
„ оо
оо £
~ Я
О р о а 2 & о «
&Р
о
Н |—'
м 00
0
1 &
р
о
Ьэ ЬэЛ
' г;-
к-»
а-
I !•§ О
» Й- а- о ^ то ® К
а |
« ^ о а 00 Е.
^ 3
^ а
а
рч Г»
а
оо о
И 5
■ а ^
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.