ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2012 ■ № 2
ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ Д.В. КУЗНЕЦОВ
"Вьетнамский синдром" в общественном мнении США
В статье исследуется проявление "вьетнамского синдрома" в общественном сознании США с 1973 г. до наших дней. Выделяются несколько этапов в его развитии: 1974-1981 гг.; 1981-1989 гг.; 1989-1993 гг.; 1990-е гг.; 2000-е гг. На каждом из этих этапов американское общественное мнение по проблемам использования военной силы приобретало уникальную конфигурацию, а руководство США, ощущая на себе воздействие последствий войны во Вьетнаме (1964-1973 гг.), и в частности "вьетнамского синдрома", предпринимало попытки преодолеть его, причем также с переменным успехом.
Ключевые слова: вьетнамский синдром, общественное мнение США, реакция политической власти, обратная связь.
In the article "the Vietnam syndrome" in public consciousness of the USA since 1973 up to the present is investigated. Some stages in its development are allocated: 1974-1981; 1981-1989; 19891993; 1990-s; 2000-s. At each of these stages the American public opinion got a unique configuration on problems of the use of military force of the USA abroad.
Keywords: the Vietnamese syndrome, public opinion of the USA, reaction of the state power, pover responce.
После окончания войны во Вьетнаме (1964-1973 гг.) на уровне массового сознания американцев неоднократно наблюдались проявления так называемого "вьетнамского синдрома" - специфического по своему характеру феномена, до сих пор оказывающего серьезное воздействие на конфигурацию общественного мнения США. Под "вьетнамским синдромом" в первую очередь подразумевается комплекс "пессимистических" - антиинтервенционистских - настроений в американской общественно-политической жизни, сложившийся в результате поражения США в войне во Вьетнаме. Вследствие этого поражения, а также под воздействием различных аспектов участия США в событиях в Юго-Восточной Азии возникла коллективная психологическая травма, конкретным проявлением которой стал страх американцев перед прямым участием их страны в военных конфликтах [Herring, 1981]. После окончания войны во Вьетнаме "вьетнамский синдром" в наибольшей степени проявился на уровне массового сознания американцев и нередко стал сопровождаться требованием исключить войну из арсенала средств национальной политики правительства как метода решения внешнеполитических кризисов. "Больше никаких Вьетнамов!" - именно под таким лозунгом тогда выступили сторонники невмешательства США в дела других стран.
Кузнецов Дмитрий Владиславович - кандидат исторических наук, доцент Благовещенского педагогического государственного института.
"Вьетнамский синдром" стал противовесом "мессианства" - основополагающего компонента американской внешнеполитической ментальности, включающего использование военной силы за рубежом для различных целей, например распространения демократии или "смены режимов".
Анализируя сложившиеся после окончания войны во Вьетнаме настроения в американском обществе, М. Яновиц на основе многолетнего изучения динамики внешнеполитических ориентаций американцев счел возможным говорить о долговременной и устойчивой тенденции, связанной с "кумулятивным эффектом" поражения во Вьетнаме и провалом ряда других военных интервенций. Этот "кумулятивный эффект", по его наблюдению, привел к понижению уровня готовности американцев поддержать любое использование военной силы [Janowitz, 1978].
В 1971-1975 гг. "U.S. News and World Report" неоднократно размещал отчеты о текущем положении Америки в мире под одним и тем же названием: "Уменьшается американское военное присутствие за рубежом". В каждом из этих отчетов сокращение численности американских войск в других странах мира, ограничение активности в военной области преподносилось как "жест доброй воли" и стремление перераспределить национальные ресурсы в пользу внутренних приоритетов, как удовлетворение устремлений и пожеланий американцев, выявленных в ходе опросов общественного мнения. Д. Янкелович отмечал в связи с этим следующее: "Все больше и больше американцев разочаровываются в интервенционистской философии, которая втянула нас в войну во Вьетнаме" [Yankelovich, 1978].
В целом американцы стали склоняться к действиям ограниченного характера, таким как принятие экономических санкций, поставки оружия и военных материалов, даже к отправке военных советников, не принимающих участия в боевых действиях, чем к посылке активно действующих советников, и тем более к введению контингента войск. Указанные тенденции были зафиксированы группой исследователей из Чикагского совета по внешним сношениям, которая в 1975 г. провела первый опрос общественного мнения по проблемам внешней политики [American... 1975]. Согласно опросу 1977 г. при участии Ассоциации внешней политики, информированная часть американского общества предпочла урегулирование международных конфликтов путем переговоров и высказалась крайне осторожно по поводу прямого военного вмешательства США за границей. В 1979 г. в очередном сборнике "Американское общественное мнение и внешняя политика", в который были включены результаты проведенных в США под эгидой Чикагского совета по внешним сношениям опросов общественного мнения, подчеркивалось: "В настоящее время скептицизм относительно участия в заокеанских авантюрах остается, но налицо поддержка твердому участию Соединенных Штатов в мировых делах при условии, что эта вовлеченность не будет преимущественно военной" [American. 1979].
Конкретные проявления "вьетнамского синдрома" можно было наблюдать с 1973 г., когда сложившаяся еще во время войны во Вьетнаме новая модель взаимовлияния внешней политики и общественного мнения функционировала с переменным успехом. Демонстрируя различный его уровень, эта модель подвергалась трансформациям. В целом можно выделить несколько этапов в ее развитии (1974-1981 гг.; 1981— 1989 гг.; 1989-1993 гг.; 1990-е гг.; 2000-е гг.). На каждом из этих этапов американское общественное мнение по проблемам использования военной силы приобретало новую конфигурацию, а руководство США, ощущая на себе воздействие последствий войны во Вьетнаме, и в частности "вьетнамского синдрома", предпринимало попытки преодолеть его, причем также с переменным успехом.
Первый этап в эволюции общественного мнения в США, когда "вьетнамский синдром" проявился наиболее ярко, относится к периоду 1974-1981 гг. Еще в период президентства Р. Никсона в 1973 г. Конгресс США принял ряд резолюций, в соответствии с которыми запрещалось проводить военные операции с использованием сухопутных войск в странах Юго-Восточной Азии. В 1974-1975 гг. в условиях мирового экономического кризиса в ходе развернувшейся в США дискуссии вокруг использования
военной силы для решения нефтяной проблемы (тогда американские СМИ в самых мрачных тонах расписывали последствия решений "этих нелюдей из ОПЕК" повысить цены на нефть) многие ставили под сомнение целесообразность таких шагов.
"Наследие Вьетнама" заявило о себе в полный голос, когда в апреле 1975 г. новое руководство США в лице администрации Дж. Форда столкнулось с первым серьезным внешнеполитическим кризисом, и возникла проблема использования военной силы в Юго-Восточной Азии. Падение в Южном Вьетнаме проамериканского режима Нгу-ен Ван Тхеу в результате наступательных действий северовьетнамских войск в ходе операции "Хо Ши Мин" вызвало панику в США. Но на использование военной силы американцы не решились.
Многие в США тогда предпочитали напрямую не вмешиваться в события в Юго-Восточной Азии. Срочно внесенный 16 апреля 1975 г. в Конгресс США запрос о выделении средств на чрезвычайную военную помощь Южному Вьетнаму вызвал настоящий взрыв эмоций и протест среди сенаторов и конгрессменов. Исключительно негативным оказалось отношение американских СМИ к идее об оказании широкой помощи слабеющему режиму Нгуен Ван Тхеу в Сайгоне. Против оказания военной помощи сайгонскому режиму из-за "боязни оказаться вновь втянутыми в войну в больших масштабах" тогда выступали и подавляющее большинство американцев: в феврале 1975 г. - 78%, в том числе сторонников Республиканской партии - 72%, сторонников Демократической партии - 80%, независимых - 78%. Примерно такие же результаты были получены в марте и апреле 1975 г. Более половины (57%) высказались против отправки дополнительной американской военной помощи в Индокитай, даже если такая помощь «поможет избежать "кровавой бани" для народов этих стран» [ТАСС... 1975].
На фоне подобных настроений среди широкой американской общественности, сопротивления со стороны Конгресса США администрации Форда не удалось добиться поставленной цели и убедить представителей законодательной власти принять законопроект, предусматривающий оказание чрезвычайной военной помощи Южному Вьетнаму. Дебаты в Конгрессе США привели только к выделению средств на организацию эвакуации остававшихся в Южном Вьетнаме американцев. В результате действия администрации Форда в ответ на события в Юго-Восточной Азии ограничились проведением нескольких операций по эвакуации граждан США (всего 1373 человека).
Таким образом, кризис, с которым в 1975 г. США столкнулись в Юго-Восточной Азии, со всей очевидностью выявил наличие "вьетнамского синдрома". В ходе этого первого серьезного регионального кризиса, в который оказались вовлечены США после окончания войны во Вьетнаме, обнаружилось реальное влияние на внешнюю политику общественного мнения по вопросам использования военной силы. Вскоре "вьетнамский синдром" вновь заявил о себе. Во второй половине 1970-х гг. представители американской общественности выступили против вмешательства США в региональные кризисы на африканском континенте. Критическую позицию относительно возможного участия США в событиях в Анголе, Эфиопии и Сомали заняли американские СМИ. Согласно опросам общественного мнения, большинство американцев критически отнеслись к идее вмешательства США в события в Анголе, Эфиопии и Сомали даже в форме оказания военной помощи. Более трех четвертей респондентов были уверены в том, что военное вмешательство в Африке приведет к тому, что америк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.