ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 1, 2009
© 2009 г. Е.Балацкий
доктор экономических наук Н.Екимова
кандидат экономических наук (Государственный университет управления)
ВЛИЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА ДЛИТЕЛЬНОСТЬ И АМПЛИТУДУ ПРИВАТИЗАЦИОННОГО ЦИКЛА
Приватизационный цикл как нелинейный процесс конкуренции государственного и частного секторов экономики. К настоящему времени уже накопилось большое число работ, связанных с исследованием приватизационных циклов в разных странах. Напомним, что под приватизационным циклом понимается как периодическое, так и иррегулярное колебание доли государственного сектора в национальной экономике. Как правило, указанный показатель оценивается в виде доли занятых в госсекторе в совокупной занятости экономики. Таким образом, приватизационный цикл показывает периодическое усиление и ослабление государственного (частного) сектора1.
В аналитической практике наиболее плодотворным представляется моделирование взаимодействия частного и государственного секторов в виде системы из двух нелинейных дифференциальных уравнений, часто сводящейся к хорошо известной и популярной модели «хищник-жертва»2. Такой математический аппарат позволяет получить множество интересных результатов в отношении особенностей формирования приватизационных циклов и дать их довольно тонкую типологию3. Помимо этого уже получены некоторые интересные результаты в отношении роли секторальной гомогенности рынка труда для стабилизации циклических про-
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 08-06-00138а).
2 См.: Балацкий Е.В., Конышев В.А. Взаимодействие государственного и частного секторов в России: проблема достижения равновесия// «Общество и экономика», №1, 2004; Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Временные границы цикла приватизации// «Общество и экономика», №9, 2006; Екимова Н.А. Прогнозирование секторальной структуры сферы научных исследований и разработок/ Альманах: Наука. Инновации. Образование. Выпуск 2. М.: Языки славянской культуры, 2007.
3 См.: Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Типология приватизационных циклов// «Общество и экономика», №9-10, 2007.
цессов1. Однако пока остается открытым вопрос о том, как влияет сила конкурентных процессов на такие важные параметры приватизационного цикла, как его продолжительность и амплитуда. Между тем именно эти характеристики цикла имеют жизненно важное значение, ибо от них в значительной мере зависит вся динамика социально-экономической системы. Поясним сказанное.
Дело в том, что для государства и населения желательным является максимально длинный приватизационный цикл с минимальной амплитудой. В этом случае и регулирующим органам, и бизнесу, и населению приходится реже перестраиваться под изменяющуюся структуру экономики, а сама эта перестройка требует не слишком больших усилий. В противном случае, когда имеет место частая и амплитудная перенастройка секторальной структуры экономики, трансакционные издержки всех экономических агентов возрастают, что дестабилизирует экономическую жизнь страны и снижает эффективность рыночных контактов. Между тем бывают ситуации, когда развитие экономики заходит в тупик и переналадка системы становится совершенно необходимой. В этом случае излишняя консервативность приватизационного цикла, состоящая в его излишней растянутости и гладкости, начинает сдерживать развитие экономики. Таким образом, необходимо понимать, когда и в какой степени следует стимулировать секторальную конкуренцию, т.к. от этого зависят параметры приватизационного цикла.
Чувствительность приватизационного цикла к изменениям системных параметров: методология исследования. Во многих случаях взаимодействие частного и государственного секторов экономики описывается обобщенной моделью «хищник-жертва», которая имеет следующий вид:
где X - численность занятых в государственном секторе экономики; У - численность занятых в негосударственном секторе экономики; X -время; Ь, с, т, Ь*, с* и т* - параметры модели.
В дальнейшем мы будем иметь дело именно с такой моделью, в связи с чем кратко остановимся на интерпретации ее параметров. Так, коэффициенты Ь и Ь* фиксируют скорость саморазрастания государственного и частного секторов, отражая тем самым внутренние возможности развития каждого сектора экономики. Однако наибольший интерес для нас
ёХ/ёХ = т + ЬХ + сХУ ёУ/ёХ = т* + Ь*У + с*ХУ
(1)
1 См.: Балацкий Е.В. Моделирование процессов межсекторальной конкуренции// «Общество и экономика», №5, 2008.
представляют коэффициенты с и с*, которые характеризуют остроту конкуренции между секторами. Не беря во внимание вырожденные случаи, параметры с и с* показывают, какая часть потенциальных «столкновений» (контактов) между сотрудниками двух секторов заканчивается переходом из одного сектора в другой. При отсутствии внешних факторов должно соблюдаться простое равенство с= -с*, т.е. сколько людей из одного сектора уходит, столько в другой сектор прибывает. Если величина данных коэффициентов большая, это означает наличие острой межсекторальной конкуренции; если же их величина стремится к нулю, то межсекторальная конкуренция практически отсутствует, и оба сектора работают почти в автономном режиме.
При такой интерпретации легко сформулировать конечную задачу, которую необходимо решить: выяснить, как влияют параметры Ь, с, Ь* и с* на длительность и амплитуду приватизационного цикла.
Данную задачу можно решить и теоретически, однако все построения будут достаточно громоздкими, сложными и ненаглядными. В связи с этим в дальнейшем мы пойдем по пути имитационных вычислительных экспериментов, с помощью которых постараемся установить характер влияния силы межсекторной конкуренции на параметры приватизационного цикла. Раскроем алгоритм намечаемого исследования, который состоит из следующих пяти этапов:
- построение на основе ретроспективных данных эконометрических зависимостей для двух секторов изучаемой страны в соответствии с гипотезой о форме связи между ними;
- прогнозирование на основе построенных зависимостей рекуррентного типа будущих траекторий кадровых контингентов двух секторов;
- вычисление прогнозной траектории доли государственного сектора, в качестве которой выступает коэффициент р=(Х/(Х+У))100%;
- введение в исходную модель возмущений, т.е. изменение значения коэффициента Ь (или с) в исходной модели и вычисление прогнозной траектории доли государственного сектора с учетом изменившихся параметров модели;
- сравнение исходной траектории доли государственного сектора с аналогичными «возмущенными» траекториями.
Такой подход позволяет провести визуальный анализ деформации приватизационного цикла под воздействием изменений соответствующих параметров.
Конкуренция и приватизационный цикл: Великобритания и Швеция. Наиболее ярко приватизационный цикл проявляется в странах классического капитализма - Великобритании и Швеции. При построении прогнозных траекторий для этих стран приватизационный цикл име-
ет явные черты с характерной для него волновой природой динамики доли госсектора. В этой связи именно эти две страны и возьмем в качестве наиболее типичных для дальнейшего исследования.
Для Великобритании искомые эконометрические модели на временном интервале 1992-2006 гг. имеют следующий вид: АХ = -0.410Х + 0.019ХУ
(0.065) (0.003) . (2)
N =14; Я2=0,77; Б=19,66; DW=0,92. АУ = 0.093У - 0.015ХУ
(0.037) (0.007) . (3)
N=14; Я2=0,82; Б=26,99; DW=1,61.
где Я? - коэффициент детерминации; Б - расчетное значение Б-статистики; DW - коэффициент Дарбина-Уотсона, N - число наблюдений; под коэффициентами регрессий в скобках указаны значения стандартных ошибок. Построенные модели успешно прошли все статистические тесты.
Уравнения (1)-(2) образуют классическую модель «хищник-жертва», с помощью которой можно построить прогнозную траекторию доли госсектора ц (рис. 1). Из рисунка хорошо видна волна, обозначенная сплошной линией, которая представляет собой приватизационный цикл. Теперь вполне правомерно «покачать» этот цикл и посмотреть, что с ним произойдет. Для этого сначала проведем три вычислительных эксперимента, в которых уравнение (3) сохраняется без изменений, а вместо исходного уравнения (2) будут использоваться следующие зависимости:
1: АХ = -0.410X + 0.025ХУ (траектория на рис.1 - пунктир с точкой)
2: АХ = -0.410Х + 0.030ХУ (траектория - пунктирная линия)
3: АХ = -0.410Х + 0.010ХУ (траектория - пунктир с двумя точками)
В данном случае мы меняем модельный параметр с=0,019, ответственный за межсекторную конкуренцию. Результаты расчетов соответствующих траекторий приведены на рис. 1, изучение которого позволяет сделать ряд важных выводов.
Во-первых, усиление конкуренции ведет к увеличению амплитуды приватизационного цикла. Тем самым увеличение давления со стороны госсектора на частный сектор ведет к дестабилизации структуры экономики и «разбалтывает» экономическую систему. Следовательно, конкуренция сама по себе не является абсолютным благом, а становится таковым только при неких разумных масштабах явления. Слишком активная конкуренция делает национальную экономику неустойчивой.
Во-вторых, слишком сильное уменьшение конкуренции способно «вывернуть» приватизационный цикл наизнанку. Это означает, что восходящая волна доли госсектора может смениться на нисходящую. В результа-
те такой «волновой рокировки» рисунок цикла сильно меняется и вся динамика структуры экономики полностью сбивается. При этом, вопреки ожиданиям, амплитуда колебаний не падает, а возрастает при неизменности длительности цикла. Это означает, что слишком вялая конкуренция повышает неустойчивость системы.
80,00
^ 70,00 -
% 60,00 -
~ 50,00 -
о 40,00 -
£ 30,00 -
| 20,00 Н
| 10,00
ч 0,00
с?> .¿Я Л А ч\ > Л Л „> „Л Л .О?
чЬ А
сРг' ей" о?Г' ^ ¿V" ¿У сС^ су'" ^ сТл* оГ
годы
Рис. 1. Деформация приватизационного цикла Великобритании (сплошная линия) при изменении модельного параметра с=0,019.
В-третьих, усиление (или ослабление) конкуренции само по себе не воздействует на длительность приватизационного цикла. Таким образом, влияние конкурентных процессов на динамику структ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.