МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2015, № 6, с. 108-117
= МНЕНИЕ УЧЕНОГО =
"ВОСХОДЯЩИЕ СТРАНЫ": ЦЕНТРЫ СИЛЫ ИЛИ КОЛОССЫ НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ?
© 2015 г. В. Красильщиков
Статья подготовлена по мотивам новейших работ о крупных "восходящих странах" Латинской Америки и Азии, написанных французским ученым П. Салама и российским исследователем Л. Клочковским. Автор разделяет подход последних к указанным странам и считает, что консервация нынешних моделей их развития не позволит преодолеть отставание от Запада. Это ставит под сомнение уместность концептов БРИКС и многополярности мира.
Ключевые слова: Азия, Аргентина, Бразилия, БРИКС, "восходящие страны", деиндустриализация, Индия, Китай, Латинская Америка, Мексика.
Статья поступила в редакцию 30.01.2015.
Как известно, осенью 2014 г. ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) валют превзошел ВВП Соединенных Штатов Америки. Это, безусловно, стало знаковым событием, хотя эксперты готовились к нему не один год. С 2011 г. Всемирный банк публикует новую серию докладов под общим названием "Горизонты глобального развития". В первом из них тенденция к многополярности трактовалась как устойчивый мировой тренд, а также отмечалось возрастание роли развивающихся стран в мировой экономике [1, рр. 2-3, 13-24]. Но еще в 90-е годы быстрое развитие государств Восточной Азии дало повод некоторым наблюдателям говорить о "возвращении Востока" и об утрате Западом своей гегемонии. Разумеется, особую радость по поводу этой тенденции испытывают те круги, которые, сознавая собственную никчемность в современном мире, компенсируют ее параноидальным антиамериканизмом. Впрочем, в сооружаемом ими виртуальном мире место локомотива будущего отводится не только Китаю, но также Индии, крупнейшим странам Латинской Америки, ЮАР и, конечно же, России. В деле построения "многополярного мира" эти круги придают большое значение и объединению БРИКС, особенно если речь идет о сколачивании некоего антизападного блока то ли во главе с Китаем, то ли под ракетно-ядерным щитом России. Невольно вспоминается старая идея Мао Цзэдуна о противостоянии союза
КРАСИЛЬЩИКОВ Виктор Александрович, доктор экономических наук, зав. сектором ИМЭМО РАН, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23 (f1victor@mtu-net.ru, у1йог_ ias2004@yahoo.co.in)
бедных стран богатым или "мировой деревни" -"мировому городу".
Среди многочисленных прогнозов (как научных, так и сугубо пропагандистских) по поводу новой роли "восходящих стран" отрадно видеть публикации, в которых дается трезвая оценка этой роли. Вышедшие осенью 2014 г. монографии французского экономиста Пьера Салама [2] и российского ученого Льва Клочковского [3] отличаются именно взвешенностью суждений, основанных на серьезном анализе фактов. Причем в первом случае книга, посвященная ведущим развивающимся странам (Китаю, Индии, ЮАР и латиноамериканским гигантам), является логическим продолжением предыдущей работы этого же автора о крупных государствах Латинской Америки [4]. Во втором же случае речь идет главным образом о латиноамериканском континенте, но с учетом фактора Китая.
СБЛИЖЕНИЕ СЕВЕРА И ЮГА?
Отправным пунктом рассуждений и французского, и российского ученого является сближение стран Севера и Юга по ряду важных показателей экономического развития. Так, по данным Международного валютного фонда (МВФ), на которые ссылается П. Салама, в 1990 г. Север превосходил Юг по ВВП на душу населения в 22 раза, а в 2009 г. - только в 15.9 раза, то есть разрыв сократился на 28%. Что же касается крупных развивающихся стран - Китая, Индии и Бразилии, - то их совместное отставание от Севера по среднедушевому ВВП сократилось за то
же время на 58% - с 39.3 до 16.6 раза1 [4, р. 41]. Если же посмотреть на долю этих трех государств в мировом ВВП, измеряемом по ППС 2005 г., то окажется, что она увеличилась с 16.4 в 2000 г. до 27.1% в 2012 г. Причем доля одного только Китая возросла за это же время с 7.1 до 14.5%, а Индии -с 3.7 до 5.6%. При этом доходы значительной части населения государств Юга (на самом деле верхнего и верхнего среднего квинтилей. - В.К.) вплотную приблизились к доходам их "собратьев по классу" в странах Севера [2, рр. 7-9].
Возросла и роль развивающихся ("восходящих") стран в мировой торговле. Так, доля Китая в мировом экспорте увеличилась с 0.9 в 1980 г. до 11.5% в 2012 г., Индии - с 0.4 до 1.6%, Южной Кореи - с 0.9 до 3%, Мексики - с 0.9 до 2%. Одновременно Китай стал главным мировым экспортером готовых промышленных товаров. Зато доля государств Латинской Америки в совокупном экспорте развивающихся стран существенно снизилась. В частности, Аргентина по экспорту товаров обрабатывающей промышленности с 34 места в мире, которое она занимала в 1990 г., опустилась на 37-е в 2012-м, а Бразилия - с 18-го на 24-е. Лишь Мексике удалось подняться за это время с 23-го места на 12-е благодаря участию в НАФТА и интеграции с США и Канадой [2, рр. 36-38; 4, рр. 58-60]. В то же время возросла роль азиатских и латиноамериканских государств в мировой торговле услугами - традиционной сфере почти безраздельного господства Севера.
В целом по итогам первого десятилетия нового века эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) даже насчитали 65 стран, сближающихся по уровню развития с промышленным Севером, 38 - "борющихся" за такое сближение и только 25 - бедных [5, рр. 36-40].
К сказанному следует добавить и важные качественные изменения в экономике крупных развивающихся государств. По ряду направлений научно-технического развития они близко подошли к уровню развитых стран, в частности, в таких отраслях, как авиационная промышленность, ядерная энергетика, производство биоэтанола. Необходимо отметить также наличие компьютеризированной банковской системы в Бразилии, успешное развитие современной железнодорожной сети в Китае, бум производства программного обеспечения и успехи фармацевтики в Индии, не говоря уже о ставших привычными достиже-
1 Речь идет о величинах, выраженных в постоянных долларовых ценах на уровне 2000 г., а не в ценах по ППС валют.
ниях высокотехнологичной промышленности Южной Кореи, Сингапура или Тайваня. Так что вывод, который делает П. Салама, вполне объясним: прежние понятия "центр" и "периферия" в мировой экономике более не работают [2, р. 21], поскольку сегодня некоторые страны, недавно принадлежавшие к периферии, приобрели черты, которые ранее были присущи только центру мировой системы.
На самом деле деление мира на центр и периферию не исчезло; оно стало более сложным, чем было в середине ХХ в. и ранее. Да, по-прежнему успешное развитие в одних странах или отдельных отраслях экономики нередко оборачивается воспроизводством периферии в других государствах в целом или в конкретных сферах производства, в частности. В качестве примера можно привести компанию Apple. Разработка новых электронных устройств вместе с программными продуктами в США - это постиндустриальный мир творчества. Однако сборка этих же устройств на предприятиях в Китае являет собой мир сверхэксплуатации, описанной еще Марксом в середине XIX столетия2. Другой пример того, как постиндустриальные достижения сопровождаются архаизацией труда и социальных отношений, дает нам производство биоэтанола в Бразилии. Это безусловное достижение бразильской науки и инженерной мысли обернулось вытеснением малоземельных крестьян с их участков крупным агробизнесом ради расширения посевов тростника, ростом случайной занятости, увеличением аграрной безработицы и возросшим спросом агробизнеса на рабский труд, использование которого в стране, разумеется, формально запрещено [7, pp. 133-135].
В то же время сегодня мы видим, с одной стороны, зоны периферии в странах Севера - будь то депрессивные города и районы типа Детройта в США, Шарлеруа в Бельгии или такие "новоселы" ЕС, как Болгария и Румыния. С другой стороны, в бывших государствах периферии появились свои зоны центра ("Север на Юге"), причем не только благодаря престижному потреблению (Буэнос-Айрес в конце XIX - начале ХХ вв.), но и как центры науки и высокотехнологичного производства (Кампинас в бразильском штате Сан-Паулу, Бангалор с Хайдарабадом в Индии или Мульти-
2 В статье, посвященной памяти основателя Apple Стива Джобса, американский журналист писал о китайском рабочем, собирающем ноутбуки и айпады фирмы: его "правая рука была постоянно согнута, как клешня, из-за совершаемых им в течение многих лет движений на металлическом прессе..." [6].
медийный супер коридор в Малайзии). Другими словами, имеет место взаимопроникновение центра и периферии поверх национально-государственных границ, хотя концентрация зон центра и периферии на Севере и Юге, конечно, отнюдь не одинакова.
Все упомянутые изменения в мировой экономике позволили Л. Клочковскому констатировать, что главный процесс, происходящий в мировом сообществе, - это становление двухполярного мира во главе с Китаем и США. И хотя одновременно действует также тенденция к формированию многополярности, она "не принадлежит к числу определяющих факторов". По мнению российского ученого, "Китаю противостоит объединенный фронт промышленно развитых государств, поддерживаемых определенной группой постсоциалистических и развивающихся стран", причем и США, и Китай "заинтересованы в мобилизации международной поддержки" [3, с. 4].
На самом деле, хотя Китай и конфликтует с США по ряду направлений в мировой экономике и политике, он не стремится создавать антизападные блоки из развивающихся и отсталых стран. Внешняя политика КНР в первую очередь подчинена задаче внутренней модернизации, а не конфронтации с Западом. Китайские руководители, хорошо понимая границы своих возможностей, вовсе не настроены, как бывший СССР, на "победу социализма во всем мире". Другое дело -экспансия экономическая, но в этом отношении Китай ведет себя вполне "по-западному".
В то же время, избегая излишней категоричности, Л. Клочковский отмечает, что становление двухполярного мира находится лишь на начальном этапе, а мировая экономика и система международных отношений вступили в стадию продолжительного п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.