ЛИТОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, 2012, № 1, с. 108-110
ХРОНИКА
ВОСЬМОЕ УРАЛЬСКОЕ ЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
Это традиционное мероприятие, регулярно проводимое в г. Екатеринбурге коллективом Института геологии и геохимии Уральского отделения (ИГГ УрО) РАН, на сей раз, 19—21 октября 2010 г, было организовано при тесном контакте с одним из старейших вузов горно-геологического профиля в России — Уральским государственным горным университетом (УГГУ), который для пленарных и секционных докладов представил их участникам великолепно оборудованные аудитории своего геолого-геофизического факультета. Организатором совещания была Уральская секция Межведомственного литологического комитета РАН (председатель секции — чл.-кор. РАН А.В. Маслов, зам. председателя — заведующий кафедрой литологии УГГУ, профессор В.П. Алексеев, ученый секретарь — вед. науч. сотр. ИГГ УрО РАН, доктор геол.-мин. наук Г.А. Мизенс). Мероприятие проводилось при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ).
В Оргкомитет совещания из разных городов России и соседних стран поступило до 200 заявок с кратким изложением сути докладов. Все они опубликованы в сборнике материалов совещания объемом 48.8 печ. листов. Непосредственно на совещании присутствовали 76 делегатов. В его работе участвовали известные отечественные специалисты в области осадочной геологии из НИИ и ВУЗов Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Уфы, Перми, Сыктывкара, Казани, Миасса, Саратова, Томска, Архангельска, Кемерова, Ростова-на Дону, Воронежа, Красноярска, Твери, Иркутска, Якутска, литоло-ги из производственных организаций Волгограда, Ессентуков, Тюмени, Сургута и Когалыма, студенты, аспиранты из УГГУ, Казанского федерального (КФУ), Новосибирского государственного университетов, а также зарубежные гости. На совещании были заслушаны и обсуждены 13 пленарных и 26 секционных докладов; было представлено множество стендовых сообщений. Примечательно, что в рамках совещания успешно работала впервые организованная молодежная секция, на которой были заслушаны 12 докладов аспирантов и магистрантов из вышеупомянутых университетов, некоторых академических институтов и из ООО "Тюменский нефтяной научный центр".
Целью данного мероприятия стало обсуждение широкого круга вопросов и проблем, связанных с исследованием стратисферы и процессов концентрации в ней полезных ископаемых, в первую очередь, углеводородных.
В докладах участников Уральского совещания органично сочетались темы фундаментального и регионального значения. Причем последние были шире интересов только уральской геологии. В них затрагивались вопросы литологии и палеогеографии Сибири, Европейских регионов России и ряда территорий соседних с нею стран — Азербайджана, Беларуси, Казахстана и Украины.
Общий стратиграфический диапазон рассмотренных на совещании осадочных и метаосадоч-ных последовательностей превысил 1.6 млрд лет. Подавляющая часть информации о них базировалась на детальных литолого-фациальных, стадиально-минералогических и литолого-геохимических исследованиях последнего пятилетия, многие из которых входили в приоритетные программы Президиума РАН, Отделения наук о Земле РАН и гранты РФФИ.
Главные обсужденные на совещании проблемы можно свести к нижеследующим направлениям.
1. Исследования стратисферы, вопросы методики познания недоступных прямому наблюдению процессов ее формирования и эволюции в геологической истории Земли. Это доклады: об иерархическом ряде надпородных геологических тел стратисферы (С.Б. Шишлов, Санкт-Петербургский государственный горный институт — университет); о систематизации минерально-структурных признаков внутристратисферных процессов осадочного породообразования, различных предметаморфических породных изменений и факторов влияния на них (О.В. Япаскурт, МГУ и ГИН РАН); о стадиальном анализе многоэтапных вторичных изменений карбонатных последовательностей (В.П. Морозов, КФУ, Казань).
2. Изучение процессов и закономерностей мобилизации, миграции, фазовой дифференциации и накопления веществ в седиментосфере. Здесь наибольший интерес вызвали четыре сообщения. В докладе "Основные положения универсальной бассейновой модели циклогенеза" (А.Л. Бейзель, Институт нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ) СО РАН, Новосибирск), исходя из представлений о географических циклах В. Девиса,
ВОСЬМОЕ УРАЛЬСКОЕ ЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
109
являющихся основой для выделения и корреляции единых поверхностей выравнивания и геосеквенций, был предложен новый, отличный от общепринятого западно-сибирскими геологами, вариант региональной стратиграфической схемы юры Западной Сибири. Доклад Б.И. Чувашова (ИГГ УрО РАН, Екатеринбург) был посвящен системному анализу литологических, биотических и палеотектонических аспектов формирования предфлишевой формации варисцид Урала. Было показано, что данная формация служит хорошей покрышкой нефтяных и газовых залежей и ее значение в таком аспекте еще не в полной мере понято нефтяниками. Кроме того, с ее породами связаны залежи фосфоритов, а на Приполярном Урале, Пай-Хое и Новой Земле в отложениях этой же формации известны проявления марганца. Не меньший интерес вызвали обзоры основных биосферных трансформаций силурийского периода в Тимано-Североуральском регионе (А.И. Антош-кина, Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар), а также седиментологических и фа-унистических особенностей осадочных толщ позднего ордовика на Горном Алтае (Н.В. Сенников, ИНГГ СО РАН, Новосибирск). Особое внимание своей новизной и оригинальностью выводов привлек к себе доклад об исследованиях Интеграционного проекта Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН на тему "Источники поступления вещества в неопротерозойские и раннекембрийские осадочные бассейны юга Сибири: глобальные локальные" (Е.Ф. Лет-никова, Институт геологии и минералогии СО РАН, Новосибирск).
3. Вопросы генетической минералогии и геохимии осадочного процесса и взаимосвязанные с ними проблемы нефтегазоносности осадочных
бассейнов. Здесь особый интерес вызвал доклад
по теме "Литогенез и структура фаз: иллит-смек-тит: ограничения и возможности" (Г.А. Кринари,
КФУ, Казань). Впервые было показно, что внутри
обводненного нефтяного пласта осуществляются два взаимосвязанных процесса: диспергация и
вовлечение в поток глинистых частиц и обратный
переход слюды в смектит, каждый из которых
принципиально важен для оценки фильтрацион-
но-емкостных свойств пород-коллекторов. Внимание привлек также детальный анализ литохи-мических особенностей песчаников различных синорогенных последовательностей (в докладе А.В. Маслова, ИГГ УрО РАН, Екатеринбург). В сообщении "Бассейновый контроль С-изотопного состава неопротерозойских карбонатных отложений Енисейского кряжа и Патомского нагорья"
(Е.М. Хабаров, ИНГГ СО РАН, Новосибирск)
обоснована необходимость учета результатов се-диментологичесих реконструкций при построе-
нии эволюционных кривых изотопии 513С, а также при интра- и интербассейновых корреляциях.
Целую серию обстоятельных докладов о неф-тегазоносности и коллекторских свойствах мезозойских последовательностей Западно-Сибирского осадочного мегабассейна сделали другие ученые из Новосибирска (Л. Г. Вакуленко, Е.А. Предтеченская, Л.Г. Чернова и др.). По мнению Е.А. Предтеченской, при прогнозе зон вторичного разуплотнения пород, формирования улучшенных коллекторов на больших глубинах следует обязательно учитывать вероятность наличия на каждой разведочной площади дизьюнтив-ных нарушений, проникающих из фундамента в осадочный чехол, а также сейсмонапряженных зон, благоприятных для притока глубинных флюидов.
Рассмотрение всех этих и не упомянутых здесь сообщений позволило сделать вывод о том, что за прошедшие два года изучение литологии Урала и сопредельных регионов существенно продвинулись по многим научным и методическим направлениям. По всем тематическим разделам совещания многими докладчиками были представлены новые или существенно обновленные результаты.
Вместе с тем участники совещания обратили внимание и на ряд проблем. Так, Уральский складчатый пояс, который, представляет собой один из уникальных объектов для разработки вопросов эволюции осадочных процессов в истории нашей планеты, в этом аспекте еще недостаточно охарактеризован. На фоне опубликованных в последние годы разнообразных палеотектониче-ских и палеогеодинамических реконструкций относительно малочисленны или просто отсутствуют крупные обобщения по палеогеографии и эволюции седиментационных бассейнов Урала и прилежащих территорий. Требуют расширения исследования типового разреза рифея (Башкирский мегантиклинорий) — одного из уникальных литологических объектов Северной Евразии. В программе совещания оказалось мало докладов посвященных вопросам формирования, особенностям размещения и прогнозу месторождений твердых полезных ископаемых (магнезиты, сидериты, калийные соли, бокситы, марганцевые руды, фосфориты и т.д.). Не нашли отражения и работы, направленные на реконструкцию строения и основных закономерностей формирования крупных осадочных бассейнов, прилегающих с запада и востока к Уральскому складчатому поясу.
Было отмечено, что проблема исчерпания залежей углеводородов, приуроченных к антиклинальным структурам, вызвала в последние годы заметный рост исследований нетрадиционных-нефтегазовых ловушек, однако эффективность этих работ сдерживается некритичным использо-
110
МАСЛОВ и др.
ванием актуалистических седиментационных моделей и отсутствием у многих специалистов-практиков фундаментальных знаний в области седиментологии и палеогеографии. Преодолеть такую тенденцию можно будет только с помощью специализированных стажировок, организации курсов повышения квалификации геологов при ведущих вузах.
Все вышескананное показывает, что настало время для создания в рамках Уральского отделения РАН и ряда ВУЗов, т.е. силами специалистов Уральской и Коми секций Межведомственного
литологического комитета РАН, комплексной программы по осадочной геологии, в которой существенное место должно быть уделено повышению уровня преподавания и кач
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.