Евразийский юридический журнал
№ 4 (83) 2015
Шишкина Е. А.
ОГРОМНЫЙ ЧЕЛОВЕК С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ Shishkina E. A.
THE HUGE MAN WITH A SMALL LETTER
Тяжесть и невосполнимость утраты испытывают все, кто теряет близкого человека. Но ощущал ли кто в таких ситуациях прилив энергии и желание сделать что-то важное, нужное, большое? Вот такое чувство испытываю сейчас я, и, мне кажется, все, кому приходилось жить, работать, общаться с Евгением Высто-робцем, все, для кого он был дорог. Как будто, оставив незаконченным множество замечательных дел, он пытается раздарить нам всю свою гигантскую нерастраченную энергию и «оттуда» уже через нас продолжить все начатое здесь.
Для меня Женя был коллегой и единомышленником в реализации самых разных интересов — научных, экологических, творческих. Но важнее всего то, что он был для меня другом. И здесь, на этой страничке журнала, я не хочу говорить о том, каким он был талантливым ученым, бездонным резервуаром идей, замыслов и их воплощения. Перелистав всего несколько маленьких эпизодов нашей искренней дружбы, я хочу рассказать о том, каким он был за рамками своей профессии.
В 2006 г., после знакомства на конференции в Саратове, мы начали деловую переписку и очень скоро стали просто друзьями. Как-то само собой без всякого уговора у нас зародилась уникальная традиция отправлять на Новый год друг другу посылки. Но не по почте, а через проводников пассажирских поездов. Каждый раз в конце декабря мой муж относил посылку к поезду. А числа 29-30 встречал возвращение того же состава. Он уходил к поезду рано, я еще спала. А когда просыпалась, то в доме уже стояла коробка с множеством подарков, среди которых обязательно были елочные игрушки. Так именно с Женей в мой дом входили Новый год и новогодняя сказка. Этот праздник всегда начинался с Жени.
Однажды я с мужем оказалась в Москве проездом. И после радушного приема в своем доме Женя повел нас по городу. Мне приходилось бывать в Москве и, признаюсь, я ее не любила. Но после этой экскурсии Москва навсегда стала для меня уютной, домашней и любимой. Теперь я понимаю, что это чудо мог сотворить только Женя. Он настолько любил людей и искренне хотел сделать добро, что по-другому быть просто не могло.
А еще Женя был очень щедрым человеком и где бы ни находился, отовсюду вез подарки друзьям. Мне как собирателю глобусов и сов он всегда покупал какие-то потрясающие экземпляры для коллекции. Некоторые из них, купленные на Украине, обрели теперь уже историческое и даже эпохальное значение. Вот большой глиняный глобус ручной работы.
Наверху, то есть на Северном полюсе, стоит медведь с огромной рыбиной в «руках». Женя написал мне тогда: «Этот медведь — конечно же ты, потому что только от тебя мы получаем в таком количестве самую вкусную астраханскую рыбу». Внизу на подставке скрытая от глаз и обнаруженная совсем недавно этикетка с надписью «Неизвестный мастер. Сделано в Славянске Донецкой области Украины в 2010 году». А вот глобус Украины. Кроме самой Украины с еще входившим в ее состав Крымом — ничего, только океан. Глобус то ли погибающего, то ли возрождающегося, но уже совсем, совсем другого государства...
Женя почти каждое лето бывал на Украине, где до сих пор живут его 94-летняя бабушка и много родных. Он всегда так рвался туда, что за все десять лет нашей дружбы мне никак не удавалось уговорить его приехать ко мне, хотя он всегда этого хотел. Но недобрые события на Украине оказали мне очень добрую услугу. И этим летом Женя со всей своей замечательной семьей наконец-то приехал в Астрахань. Об этой поездке он успел написать очень трогательные мемуары. Это была замечательная встреча. Судьба, как будто зная о том, что буквально через полгода все будет по-другому и уже ничего не сможет повториться, сделала нам всем этот последний большой подарок. А Женя в одном из своих последних писем за несколько дней до операции написал мне: «Дорога на Украину откроется теперь не скоро, поэтому на следующее лето мы снова приедем в Астрахань».
Однажды я прислала ему фирменный астраханский подарок — водку в красивой бутылке из гжели в форме осетра. Женя просто влюбился в него и, когда приехал в Астрахань, купил целую упаковку таких осетров. А вернувшись в Москву, он их просто дарил. Он обо всех помнил и очень любил дарить подарки. В своих письмах он всегда подписывался одной маленькой буквой «ж». Почему не прописная? Вначале я подумала, что это опечатка. Но очень скоро поняла, что за этой маленькой буковкой стоит огромный человек, сотканный из безграничной скромности, щедрости, таланта и великого умения жить.
Краснова И. О., Власенко В. Н.
ВОСПОМИНАНИЯ О ЕВГЕНИИ АНАТОЛЬЕВИЧЕ ВЫСТОРОБЦЕ Krasnova I. O., Vlasenko V.N.
THE MEMORIES OF EUGENE ANATOLJEVICH WYSTOROBETS
18 марта 2015 г. безвременно ушел из жизни наш коллега, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры земельного и экологического права Российского государственного университета правосудия, исследователь проблем международно-правового регулирования охраны окружающей среды и природопользования Евгений Анатольевич Высторобец.
На нашей кафедре он трудился с 2010 года и за это время запомнился как активный, доброжелательный человек, талантливый, неординарный преподаватель, надежный друг и, во-многом, как пример для подражания — своим профессионализмом, работоспособностью, умением работать на коллектив, активной поддержкой молодых исследователей экологического права.
Евгений Анатольевич активно занимался научной и преподавательской деятельностью. Автор более 70 научных работ (из которых 5 — авторские монографии) в области международного экологического права, в т.ч. «Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и природных ресурсов» (М., 2000); «Государственная
Краснова И. О.
О Евгении Анатольевиче Высторобце, Человеке и Ученом
и региональная экологическая политика» (М., 2005); «Экологическое право — мотивации в международном сотрудничестве» (М., 2006); «Участие общественности в принятии экологически значимых решений» (правовой аспект) (в соавторстве, М., 2010); «Глоссарий и комментарий к некоторым терминам и понятиям, используемым в международном природоохранном сотрудничестве: правовые аспекты» (М., 2011); «Экологические положения конституций» (М., 2012)»; «Двусторонние природоохранные соглашения России» (в соавторстве. М. — Уфа, 2012); «Антология интерэкоправа» (М. — Уфа, 2014) и др.
Е. А. Высторобец обладал уникальным талантом исследователя-новатора, углубляясь в поиски правовых решений сложных проблем общественного развития и предлагая неординарные подходы. Его особым интересом оставалось международное экологическое право.
Апогеем его изысканий в данной области стала монография «Экологическое право. Мотивации в международном сотрудничестве», опубликованная в 2006 году издательством «Наука». Пытаясь определить тенденции развития международного экологического права, Е. А. Высторобец обращается к философским теориям, правовой культуре, историческим событиям, которые формировали позиции государств в международном экологическом сотрудничестве. Уже с первых строк обращает на себя внимание понимание действительно заметной точки отсчета, которая повлияла на содержание современных экологических конвенций, концепции об экологических правах человека. Как выясняется, теория прав человека как частного права, права, построенного на потребительских настроениях человека к природе, и как наивысшая ценность в международном контексте берет свое начало в западной культуре и западных традициях развития права. При всей фактической значимости данного подхода и его влиянии на формирование современного международного права, автор обращает внимание на невозможность универсального применения западных технологий продвижения прав человека как частного права в странах мира, разделяемых различным пониманием социальных ценностей, уровнем развития культуры, философскими, в том числе религиозными представлениями о месте человека в окружающем мире. В этом смысле глобализация общественных процессов обречена на поражение, если игнорировать признание «равноценности культур, исторического опыта и цивилизаций» и учитывать их в построении мировой правовой модели регулирования общественного развития. И именно международное экологическое право, исходящее из цели сохранения жизни на Земле во всем ее разнообразии, способно пробить брешь в противоречиях Запада и Востока относительно понимания общественных ценностей и технологий их достижения. Как отмечается в монографии, «сохранение жизни на Земле возможно только по формуле «каждый отдельно и все вместе», признание которой сегодня является мотивацией и движущей силой в международном экологическом сотрудничестве. Исходя из этого, Е. А. Высторобец указывает на необходимость глубокого изучения зарубежного опыта правового регулирования экологических отношений с тем, чтобы не только максимально учесть специфику национального развития при конструировании международных моделей охраны окружающей среды, но и использовать при этом наиболее успешные правовые решения экологических проблем. Такой практический опыт глубоко исследован в монографии на примерах законодательных моделей, использующихся в различных странах. Полезной и познавательной является аналитическая информация, к примеру, о доктринах, положенных в основу регулирования экологических отношений, выработанных судами США. Так, доктрина «государственного траста» определяет, что природа находится в доверительной собственности государства, которое принимает решения относительно ее судьбы только «во благо людей». Эти ресурсы, указывает Е. А. Высторобец со ссылкой на американский источник, «должны быть неделимы между
людьми как частная собственность, но сохраняться в единстве на общее благо». Такая доктрина, несомненно, представляет ценность для выработки понимания категории «государственная собственность на природные ресурсы», мер и способов передачи этой собственности заинтересованным лицам сегодня в России, а монография Высторобца Е. А. — источником знаний.
В монографии отмечена значимость исследований в данной облас
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.