ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ, 2013, № 1, с. 108-110
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ =
УДК 591.531.213:599.426(470.5+571.1)
ВОЗМОЖНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ КРИПТИЧЕСКИХ ВИДОВ РУКОКРЫЛЫХ ПО СПЕЦИФИЧЕСКИМ ЭКТОПАРАЗИТАМ
© 2013 г. М. В. Орлова*, О. Л. Орлов*, С. В. Крускоп**, К. А. Берников***
*Институт экологии растений и животных УрО РАН, 620144 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202 **Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Зоологический музей, 125009 Москва, ул. Большая Никитская, 6 ***Сургутский государственный университет ХМАО — Югры, биологический ф-т, каф. зоологии и экологии животных, 628412 Сургут, ул. Энергетиков, 22 E-mail: masha_orlova@mail.ru Поступила в редакцию 26.03.2012 г.
Обсуждается возможность диагностики видов-двойников рукокрылых на примере Myotis daubento-nii Kuhl, 1817 и Myotispetax Hollister, 1912 по их специфической эктопаразитофауне, а также уточняются границы распространения этих видов.
DOI: 10.7868/S0002332913010116
В фауне России за последнее десятилетие выявлено не менее пяти новых для региона видов рукокрылых (Benda, Tsytsulina, 2000; Matveev et al., 2005; Spitzenberger et al., 2006). Среди них — восточная ночница Myotis petax Hollister, 1912, долгое время считавшаяся подвидом водяной ночницы Myotis daubentonii Kuhl, 1817. В этом и подобных случаях возникают сложности с интерпретацией ранее полученных данных по экологии и распространению вида, особенно если в коллекционных сборах отсутствуют материальные подтверждения находок (черепа, образцы тканей и т.п.).
Исторически водяную и восточную ночниц на протяжении многих лет считали одним видом из-за высокого морфологического сходства, и, таким образом, до начала XXI в. водяная ночница описывалась как транспалеарктический вид, ареал которого простирается от Атлантики до побережья Тихого океана (Corbet, 1978; Bogdanowicz, 1994).
Фауна мух-никтерибиид водяной ночницы изучалась целым рядом специалистов как в Западной Европе (Theodor, 1954; Nowosad, 1974; Hutson, 1984; Rupp et al., 2004; Dick, Patterson, 2006), так и на территории бывшего СССР (Hur-ka, 1969; Фарафонова, Мазинг, 1985; Медведев и др., 1991; Полканов, Медведев, 1997). Их данные свидетельствуют, что специфической для этого хозяина кровососущей мухой является Nycteribia kolenatii Theodor et Moscona, 1954, причем эта специфика сохраняется на территории Западной и Центральной Европы, в Прибалтике и в Евро-
пейской части России. Информация по Уралу и Западной Сибири долгое время отсутствовала, однако в сборах с территории Восточной Сибири и Дальнего Востока N. kolenatii отсутствует, а специфическими кровососками водяной (как считали на тот момент специалисты) ночницы становятся Nycteribia quasiocellata Theodor, 1966 и Basilia rybini Hurka, 1969 (Медведев и др., 1991). Аналогичная ситуация была описана и на территории Казахстана (Полканов, Медведев, 1997), в западной части которого (пойма р. Урал) с водяной ночницы была снята N. kolenatii, а в восточной части (Зайсанская котловина, Казахстанский Алтай) — N. quasiocellata и Basilia rybini. Факт резкой смены эктопаразитофауны на протяжении ареала одного и того же вида хозяина исследователями не объяснялся.
Однако проведенные морфологические исследования (Kruskop, 2004) показали неоднородность вида M. daubentonii s. lato, а дальнейший генетический анализ позволил отнести ночниц с территории Восточной Сибири (Бурятия, Барнаул, Горноалтайск, Тува) и Дальнего Востока (Приморский край) к отдельному виду Myotis petax, выделив его из состава M. daubentonii (Matveev et al., 2005). Учитывая, что кровососущим мухам свойственна узкая видовая специфичность, можно утверждать, что водяная ночница является основным хозяином N. kolenatii, в то время как восточная ночница — основной хозяин мух N. quasiocellata и B. rybini.
Такая специфичность дает нам возможность установить границу водяной и восточной ночниц
ВОЗМОЖНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ КРИПТИЧЕСКИХ ВИДОВ
109
на основании сборов эктопаразитов с летучих мышей.
Цель работы — анализ сборов видоспецифич-ных эктопаразитов с двух видов-двойников: водяной и восточной ночниц, с последующим уточнением их видовой принадлежности и границы распространения в Западной Сибири.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Отловы рукокрылых проводились на территории Предуралья, Урала и Западной Сибири в регионах: Удмуртия (Камбарский р-н, нижний участок р. Пизь; Сюмсинский р-н, нижний участок р. Лумпунь; Вавожский р-н, с. Тыловай-Пельга; Малопургинский р-н, д. Среднее Кечево); Свердловская обл. (Каменский р-н, Смолинская пещера; Сысертский р-н, окрестности пос. Двуреченск; Североуральский городской округ, пещерный комплекс Чертово городище); Челябинская обл. (штольня на окраине пос. Слюдорудник в окрестностях г. Кыштыма); Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) — Югра (Нижневартовский р-н, окрестности пос. Корлики; Советский р-н, Верхне-Кондинский заказник; Кондинский р-н, окрестности пос. Ягодный).
Весь собранный материал хранится в Зоомузее Института экологии растений и животных УрО РАН и Зоомузее им. Е. Кулака Сургутского госуниверситета ХМАО — Югры.
Всего отловлено и осмотрено 112 особей летучих мышей: 94 водяных ночниц, отловленных на территории Кировской обл., Удмуртии, Свердловской обл. и западной части ХМАО, и 18 ночниц, отловленных в восточной части ХМАО (окрестности пос. Корлики) и первоначально определенных как водяные.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В общей сложности было собрано 323 особи кровососущих мух (сем. Nycteribiidae). Ниже представлен их аннотированный список.
Nycteribia kolenatii Theodor et Moscona, 1954. В наших сборах 109 самцов и 84 самки, собранные из местонахождений Удмуртии, Свердловской и Челябинской областей, а также западной части ХМАО (Верхне-Кондинский заказник, окрестности пос. Ягодный).
Nycteribia quasiocellata Theodor, 1966. 46 самцов и 48 самок этого вида собрано с ночниц, первоначально определенных как M. daubentonii.
Basilia rybini Hurka, 1969. 12 самцов и 17 самок снято с ночниц, первоначально определенных как M. daubentonii.
Penicillidia monoceros Speiser, 1900. С водяной ночницы собрано 2 самца и 1 самка, с восточной — 1 самец и 3 самки. Мухи P. monoceros — монофаги, ос-
новным их хозяином является прудовая ночница, единично встречаются они на водяной и восточной ночницах (Фарафонова, Мазинг, 1985; Медведев и др., 1991).
Мухи семейства Nycteribiidae характеризуются высокой степенью специализации, большинство из них монофаги, либо, реже, олигофаги (Dick, Patterson, 2006). Таким образом, присутствие в сборах того или иного их вида может свидетельствовать и о видовой принадлежности рукокрылого-хозяина.
С этих позиций нами были переопределены сборы из восточной части ХМАО. Фауна никте-рибиид 18 ночниц, отловленных близ пос. Корлики, включала только N. quasiocellata и B. rybini, т.е. виды, свойственные M. petax из сборов с Дальнего Востока (Медведев и др., 1991). На этом основании упомянутые зверьки были предварительно отнесены нами к восточной, а не к водяной ночнице. Правильность нашего переопределения была подтверждена последующим краниометрическим исследованием летучих мышей — хозяев никтерибиид. Сравнение черепов зверьков из пос. Корлики с 212 черепами M. daubentonii и M. petax из различных частей ареалов этих видов показало однозначную их принадлежность ко второму виду (Берников и др., 2011).
Сборы кровососущих мух позволяют, таким образом, уточнять ареалы летучих мышей. На сегодняшний день мы можем предположить, что восточная граница ареала водяной ночницы проходит по территории ХМАО, а местом локализации самых восточных находок следует считать пос. Ягодный. Западная граница ареала восточной ночницы также проходит по территории ХМАО, при этом самые западные находки сделаны в пос. Корлики, что позволяет существенно сузить пространственный разрыв между ареалами M. daubentonii и M. petax по сравнению с указанным у Матвеева с соавт. (Matveev et al., 2005).
Данный метод также позволяет определять (с той или иной степенью вероятности) видовую принадлежность летучих мышей-хозяев по имеющимся сборам эктопаразитов многолетней давности (в случае отсутствия коллекционных экземпляров самих летучих мышей). В частности, можно предположить, что находки водяной ночницы в Восточном Казахстане, описанные Пол-кановым и Медведевым (1997), в действительности принадлежат восточной ночнице, поскольку эктопаразитофауна никтерибиид с отловленных особей идентична таковой Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Авторы выражают признательность Г. В. Фара-фоновой за помощь в определении кровососущих мух, А.В. Головановой за помощь при проведении полевых работ и В.И. Капитонову за предоставленный материал.
110
ОРЛОВА и др.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты Урал № 10-04-96-084 и № 12-04-31270), УрО РАН (грант для поддержки молодых ученых и аспирантов № 11-4-НП-203), частично Губернатора Ханты-Мансийского АО-Югры (грант № 33/06).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Берников К.А., Крускоп С.В., Стариков В.П. Восточная ночница (Myotis petax Hollister, 1912) — новый вид рукокрылых Ханты-Мансийского автономного округа // Современные проблемы биологических исследований в Западной Сибири и на сопредельных территориях: Матер. Всерос. науч. конф., посвященной 15-летию биологического ф-та Сургутского гос. ун-та, 2—4 июня 2011 г. / Под ред. Старикова В.П. Сургут: ООО Таймер, 2011. С. 45-49.
Медведев С.Г., Станюкович М.К., Тиунов М.П., Фарафо-нова Г.В. Эктопаразиты летучих мышей Дальнего Востока // Паразитология. 1991. Т. 25. Вып. 1. С. 27-37.
Полканов А.Ю., Медведев С.Г. К фауне никтерибиид (Diptera: Nycteribiidae) Средней Азии и Казахстана // Паразитология. 1997. Т. 31. Вып. 2. С. 116-124.
Фарафонова Г.В., Мазинг М.В. Находки мух-никтери-биид в Прибалтике // Паразитология. 1985. Т. 19. Вып. 4. С. 317-318.
Benda P., Tsytsulina K.A. Taxonomic revision of Myotis mystacinus group (Mammalia: Chiroptera) in the western Palaearctic // Acta Soci. Zool. Bohemicae. 2000. V 64. P. 331-398.
Bogdanowicz W. Myotis daubentonii // Mam. Species. 1994. V. 475. P. 1-9.
CorbetG.B. The Mammals of the palaearctic region: a taxonomi
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.