НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА БАЛАЦКАЯ
кандидат педагогических наук (Санкт-Петербург),
старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки
ДМИТРИЙ ЭММАНУИЛОВИЧ ЛЕВИН
(Санкт-Петербург),
старший научный сотрудник Российской национальной библиотеки
ВОЗРОЖДЕНИЕ ДОБРОЙ ТРАДИЦИИ Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 г. 1-й (50-й) год издания. Издание Кировского областного комитета государственной
статистики. Киров (Вятка). 2003. 288, XVI с.
Рецензируемая книга представляет собой первую в отечественной практике попытку возродить сложившийся в 1840-е гг. (в Вятской губернии - в 1853 г.) тип издаваемых местной администрацией сборников справочных сведений и научных текстов, известных читателям Российской империи под названием «губернских памятных книжек»1. По словам председателя Кировского областного комитета государственной статистики Н.И.Зорина, возобновление традиции «предшественников - статистиков Вятского губернского статкомитета» мотивировано следующими обстоятельствами: «Как и они, мы считаем, что статистика должна служить всем и каждому, а не быть достоянием только ограниченного круга людей, занимающихся государственным управлением. Нам хотелось бы дать информацию школьнику и студенту, преподавателю и краеведу, рабочему и бизнесмену, всем тем, кто любит свой край и хочет ему добра» (С. 5).
Из приведенной цитаты очевидно, что рецензируемая книга, повторяющая структурные особенности аналогичных дореволюционных изданий, несколько отличается от них по целевому и читательскому назначению2. Как известно, первой разновидностью губернских памятных книжек были адрес-календари (или списки чинов), издававшиеся в качестве справочников для ведомственной переписки. Для обеспечения рентабельности часть их тиража поступала в свободную продажу, однако спросом они не пользовались, и нередко их приходилось распространять через полицейские участки. Вторая разновидность - статистические ежегодники, издававшиеся в 1844-1853 гг. администрацией Тверской губернии для служебного пользования под заглавием «Памятная книга по отчету за год», не поступавшие в свободную продажу и доступные узкому кругу ученых - посетителей крупнейших столичных библиотек. Третья разновидность, к которой относится большинство изданий Вятского губернского статистического комитета,
возникшая в начале 1850-х гг. в Виленской губернии, представляет собой сочетание адрес-календарных, статистических и справочных сведений, дополненных, в целях обеспечения читательского спроса, научными статьями по истории, этнографии, географии, краевой медицине и иным аспектам исследования местного края. Подобные книги реализовывались посредством свободной продажи, дарились научным обществам и крупнейшим библиотекам, ими обменивались между издателями - губернскими статистическими комитетами, но они никогда не числились в рекомендательных списках Министерства народного просвещения, училищного совета при Синоде и каталогах библиотек учебных заведений, так же как и народных. Иными словами, в отличие от памятных книжек Виленской и Архангельской губерний начала 1850-х гг., во времена активной издательской деятельности Вятского губернского статистического комитета памятные книжки издавались не для слоев населения, перечисленных в предисловии Н.И.Зорина, а для администраторов, ученых и других лиц, проявляющих интерес к научным краеведческим исследованиям; это видно как по их содержанию, так и по откликам рецензентов3.
Отсюда возникает вопрос: приемлема ли форма издания памятных книжек, сложившаяся в XIX - начале XX в., для читателей начала третьего тысячелетия? Для ответа придется остановиться на каждом разделе рецензируемой книги, сопоставляя ее содержание с традицией.
Памятная книжка открывается «Календарем православных праздников по Вятской епархии» на 2003 и 2004 гг. (С. 8-12) и «Календарем памятных дней для мусульман» на 2003 г. (С. 12-13). Публикация подобных месяцесловов (как православных, так и терпимых в Российской империи исповеданий) в губернских памятных книжках была исторически обусловлена; они давали администрации представление о нерабочих днях14, позволяли обеспечить порядок во время религиозных церемоний и контроль за содержанием праздничных проповедей, а обывателям напоминали о днях ангела их знакомых, которых было желательно поздравить с праздником. В современных же условиях публикация подобных сведений облегчает взаимопонимание между верующими разных конфессий, а потому и не может вызвать возражений. Вместе с тем нас смущают следующие обстоятельства.
1) Как известно, помимо православных и мусульман, в Кировской области представлены протестанты и иудеи. О численности этих религиозных меньшинств у нас сведений нет, однако в областном центре зарегистрированы молитвенные дома общины пятидесятников (ул. Комсомола, 3), Христианская евангельская церковь (Октябрьский проспект, 106),Церковь Благодати евангельских христиан-баптистов(ул. Ленина, 4),
Церковь Преображения (ул. Бородулина, 9), принадлежащая той же конфессии, и религиозная еврейская община «Шолом Алейхем» (ул. Халтурина, 2а). Составителям месяцесловов стоило бы обратиться и к руководителям перечисленных общин за сведениями о предстоящих праздниках.
2) При сопоставлении месяцесловов в памятных книжках Вятской губернии и Кировской области заметны новшества как исторически обусловленные (переход на новый стиль, включение дней памяти новомучеников)5, так и продиктованные не вполне понятными соображениями: традиционно печатавшийся календарь на предстоящий год дополнен календарем на текущий и, вместе с тем, количество памятных дат в пределах года сократилось в шесть раз. Принципы купирования составителями не оговорены, однако очевидно, что из календаря исчезли не только имена святых, местно чтимых в иных епархиях, но и день памяти тезоименитого многим вятчанам Иоанна Богослова6, который праздновался дважды: 8 мая и 26 сентября. В среде духовенства Вятской епархии, получившего образование в местной семинарии, особо почиталась «осенняя богословская»: семинарская церковь была освящена 26 сентября 1879 г. в память Иоанна Богослова7, и в этот храмовый праздник ежегодно, вплоть до закрытия семинарии, происходили соборные богослужения в присутствии местной элиты и при участии архиерея.
Что же касается «Календаря праздничных дат для мусульман», то здесь нет полной ясности по двум позициям:
а) неясно, почему в памятной книжке на 2004 год перечислены праздники на 2003-й;
б) в «Календаре» не показаны различия в номенклатуре праздников большинства местных мусульман (татар-суннитов) и меньшинства (азербайджанцев-шиитов).
Отдел I «Современность» (С. 15-182), занимающий более половины объема рецензируемого издания, содержит вполне традиционные для губернских памятных книжек сведения о персональном составе органов местного управления (раздел «Власть». С.16-40) и комментированных статистических таблиц, дающих представление о демографии и экономическом положении региона. В разделе «Власть» приведены сведения о должностях 189 лиц, занимающих руководящее положение в федеральной инспекции по Кировской области, в территориальных подразделениях федеральных органов, административных органах области, законодательном собрании и муниципальных образованиях. По сравнению с предшественниками, число должностных лиц, представленных в разделе «Власть», весьма невелико: на рубеже XIX-XX вв. в
именных указателях к «Адрес-календарям», значилось около 1200-1300 лиц, в число которых входили как чиновники разных рангов, так и священно- и церковнослужители, получавшие часть содержания от казначейства. Столь скромное число лиц, представленных в разделе «Власть», связано отнюдь не с сокращением аппарата по сравнению с временами Российской империи; судя по таблице «Численность работников, замещавших государственные и муниципальные должности на 1 января 2002 года», число занятых в этой сфере деятельности возросло с 1999 г. от 9554 до 10 158 (С. 109) при сокращении населения в те же годы от 1603 тыс. до 1560 тыс. человек (С. 42). Возрастание на порядок числа управленцев вынуждает составителей к жесткому отбору. С нашей точки зрения, в разделе «Власть» стоило бы перечислить государственных служащих всех ведомств на территории области, получающих наивысшие должностные оклады, с точным указанием их должности: наши современники получили бы информацию о лицах, несущих персональную ответственность за положение дел в области, а будущие историки - о структуре системы управления. В этот же раздел желательно включить и лиц, представляющих Кировскую область в Государственном совете и Государственной Думе, как это практиковалось и в губернских памятных книжках. Указание партийной принадлежности депутатов разных уровней дало бы читателям возможность судить об электоральных предпочтениях кировчан.
Дело здесь, очевидно, не только в приоритете, отданном составителями рецензируемого издания статистике, о котором говорится в «Предисловии» на с. 6, но и в меньшей степени открытости для читателей персонального состава силовых ведомств по сравнению с временами Российской империи. В качестве примера приведен список «Военное ведомство» в адрес-календарной части изданной в условиях военного времени «Памятной книжке Вятской губернии и Календаря на 1905 год». (Вятка. 1904. С. 53-56), где в числе девяноста офицеров и гражданских служащих названы командиры 231 -го Котельнического резервного батальона полковник П.В.Нестеренко, Ижевской местной пехотной команды капитан А.П.Прохоров и начальник Ижевских оружейного и сталеделательного заводов полковник П.М.Савостьянов; в рецензируемом издании лиц, занимающих сходные должности, нет.
Характер информации в разделе «Власть» нуждается в уточнении. Унаследованное от губернских памятных книжек отсутствие адресных сведений об учреждениях является анахронизмом: в современных условиях необходимо указывать почтовые и электронные адреса и номера телефонов. Другие позиции желательно доработать с учетом мнений читателей России, высказывавшихся в печати. По совокупности рецензий у нас создалось впечатление, что наиболее серьезным
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.