МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2013, № 2, с. 103-118
ИЗ ИСТОРИИ ИМЭМО =
ВРЕМЯ РЕАБИЛИТАЦИИ (1983-1985 гг.) © 2013 г. П. Черкасов
"ДВУХЛЕТКА" ДИРЕКТОРА ЯКОВЛЕВА
Когда А.Н. Яковлев в середине августа 1983 г. приступил к своим новым обязанностям, в ИМЭМО царил "мертвый сезон". Научные сотрудники, по большей части, находились в летних отпусках. Оживленная в обычное время научная жизнь пребывала в некоем летаргическом состоянии. В работе Ученого и Диссертационных советов в начале июля был объявлен перерыв. Не проводились, за редким исключением, заседания и обсуждения в отделах и секторах. Временное затишье позволило новому директору обстоятельно разобраться с наследством, доставшимся ему от покойного Н.Н. Иноземцева. Он внимательно изучил текущий план научно-исследовательской работы и ознакомился с проектом плана на 1984 г., подготовленный под руководством В.А. Мартынова. В этой работе Яковлеву помогали остававшиеся "на хозяйстве" отдельные представители Дирекции. Кого-то отозвали из отпуска. Вся эта небольшая команда готовила инаугурацию нового директора, назначенную на конец сентября, когда основная часть научных сотрудников должна была вернуться из отпусков.
На первом же открытом партийном собра-нии1 А.Н. Яковлев был представлен научному коллективу и выступил с короткой программной речью, в которой обещал продолжать лучшие, то есть прогрессивные институтские традиции, заложенные его предшественниками. Никто, включая искушенных прогнозистов, не мог в тот момент с уверенностью сказать, как долго продлится директорство Яковлева - пришел ли он в ИМЭМО "всерьез и надолго", или пост директора
ЧЕРКАСОВ Петр Петрович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН (р1сЪ46@ mail.ru).
* Продолжение. Начало см. в "МЭ и МО" № 11 за 2012 г.
1 В отличие от "закрытых" партийных собраний, куда до-
пускались только члены и кандидаты в члены КПСС, на
"открытые" партсобрания в добровольно-принудительном
порядке "приглашались" комсомольцы и даже беспартий-
ные. Нередко открытые партийные собрания превращались в собрания трудового коллектива, где обсуждались текущие научно-производственные вопросы.
всего лишь трамплин для возвращения на Старую площадь? Некоторое время спустя, не без участия самого Александра Николаевича, в Институте пойдут разговоры о его близости к М.С. Горбачеву и даже к самому Ю.В. Андропову, земляку Яковлева по Ярославлю и давнему коллеге по работе в аппарате ЦК. Для многих это стало сигналом к тому, что в ИМЭМО Яковлев надолго не задержится.
Надо отдать должное новому директору - он хорошо понимал, куда пришел, и избрал единственно правильную тактику. "Я не мог претендовать на тот уровень профессионализма, которым обладали мои предшественники, - пишет он в своих воспоминаниях. - Они всю жизнь занимались наукой, а я - урывками. Понимая это обстоятельство, решил для себя один принципиальный вопрос: не мешать людям работать, дать им оптимальную возможность для самореализации"2. Так оно и было в действительности. Очень быстро Яковлев увидел, кто чего стоит, и сделал ставку на лучших профессионалов Института. Для стиля его общения с научными сотрудниками характерными были демократизм и доступность.
«В приемной всегда был народ, слышались шутки, смех, - вспоминает Татьяна Кондратьева (Жарикова), секретарь Яковлева. - У Александра Николаевича можно было видеть В.И. Гантмана, А.И. Шапиро, Г.И. Морозова, Б.М. Болотина, М.М. Максимову, Н.А. Косолапова, я не говорю уже про В.А. Мартынова, О.Н. Быкова, И.Д. Иванова, И.Е. Гурьева. Это люди, которым чаще всего давались задания. А.Н. говорил: "Выполняйте, где хотите: дома, в библиотеке, на рабочем месте. Важен результат". Заходил к Яковлеву и С.Е. Бла-говолин, секретарь парткома, мне казалось, что у них сложились не только рабочие, но и дружеские отношения. Также здесь можно было встретить и рядовых сотрудников, которые шли к А.Н. со своими проблемами. Часто заглядывал Я.С. Ха-винсон, приезжал Е.М. Примаков. А.Н. очень
2 Яковлев А. Омут памяти. От Столыпина до Путина. Книга первая. М., 2001. С. 345-346.
ценил добросовестную работу В.И. Юдинцева3 и уважал его как человека. Вечерами, после работы иногда заезжали академики Е.П. Велихов и П.Н. Федосеев. Рабочий день у А.Н. был не нормирован»4.
Демократизм Яковлева отмечает и д.и.н. Георгий Ильич Мирский, которого по "делу ИМЭМО" в 1982 г. сняли с поста заведующего Отделом развивающихся стран. «Ко мне он относился очень хорошо, даже не знаю почему, - вспоминает Мирский. - Об этом можно судить хотя бы по тому, что он попросил меня внимательно прочесть рукопись своей книги (не помню ее названия) и "выбросить все глупости, какие Вы найдете", - это буквально его слова. Я тут же спросил: "А Вы уверены, что я там найду глупости?" Он ответил: "Наверняка". Я действительно сделал ряд замечаний.
Он сочувствовал мне по поводу моего "невыездного" статуса и сообщил, что у него на эту тему были разговоры с соответствующим товарищем. Однако этот вопрос решился уже при следующем директоре.
Несколько раз он говорил мне, что было бы справедливо вернуть меня на должность зав. Отделом, но "пока что, Вы понимаете, это не выйдет". Он просил у меня совета, кого назначить на эту должность, так как Э.Е. Обминский, недолго пробывший на этом месте, решил уйти. Я рекомендовал Р.М. Авакова, и Яковлев тут же его назначил»5.
Осмотревшись на новом месте, Яковлев решил провести в Институте частичную структурную реорганизацию. Все началось с создания Отдела аграрно-промышленного комплекса. В то время по команде "сверху" в советской печати развернулось активное обсуждение необходимости создания в стране современного Аграрно-про-мышленного комплекса (АПК), в котором увидели очередное чудодейственное средство для спасения загубленного бесконечными, зачастую варварскими и даже кровавыми экспериментами сельского хозяйства. По всей видимости, эту дискуссию инициировал молодой, энергичный член Политбюро, секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев, считавшийся знатоком аграрных проблем. Он был одним из главных авторов Продовольственной программы СССР, рассчитанной до 1990 г. Разумеется, директор ИМЭМО Яковлев, протеже
3 Валентин Иванович Юдинцев, фронтовик, инвалид войны, многолетний завхоз ИМЭМО. - П.Ч.
4 Запись беседы с Т. Кондратьевой (Жариковой) 27 февраля 2012 г.
5 Запись беседы с Г.И. Мирским 23 января 2012 г.
Горбачева, не мог остаться в стороне от обсуждения проблем АПК.
С давних пор в структуре ИМЭМО существовал аграрный сектор, занимавшийся изучением иностранного (прежде всего американского и западноевропейского) опыта организации и управления сельским хозяйством, исследуя рычаги и инструменты его эффективного развития. Яковлев поставил вопрос об укрупнении этого сектора, его реорганизации в отдел, нацеленный на изучение возможностей использования в СССР западного опыта ведения сельского хозяйства. Данный вопрос был поставлен на обсуждение в Дирекции ИМЭМО, состоявшееся 24 октября 1983 г. 6
С основным докладом выступил Владимир Александрович Мартынов, руководитель аграрного сектора. Он обратил внимание на необходимость реального превращения ИМЭМО в головной и координирующий центр, который не только исследовал бы состояние и перспективы мировой продовольственной проблемы, но и разрабатывал предложения по решению продовольственной проблемы в Советском Союзе. Речь шла о том, чтобы связать в единый комплекс анализ внутренней и внешней аграрной политики СССР. Успешность выполнения этой исследовательской задачи, по мнению Мартынова, во многом зависела от усиления кадрового состава аграрного сектора, который следует реорганизовать в отдел в составе трех секторов7.
Мартынов обосновал свое предложение тем, что из 104 сельскохозяйственных вузов, существующих в СССР, только в одном есть кафедра мирового сельского хозяйства, на которой ежегодно готовится не более пяти-шести студентов, причем, в основном иностранцев. Это означает, подчеркнул Мартынов, что в стране не готовят специалистов, которые знали бы сельское хозяйство "и наше, и зарубежное, знали бы язык - их просто нет". Создание в ИМЭМО Отдела АПК с собственными аспирантами могло бы существенно изменить к лучшему неблагополучную ситуа-цию8.
Докладчик представил направления конкретных исследований создаваемого Отдела и каждого из трех его секторов.
6 См.: Протокол заседания Дирекции ИМЭМО АН СССР от 24 октября 1983 г. Архив ИМЭМО РАН.
7 Сектор структурных проблем аграрно-промышленного комплекса; Сектор анализа прогнозирования мирового продовольственного положения; Сектор конкретных экономических исследований сельскохозяйственного производства (см.: там же. С. 3).
8 См.: там же. С. 6.
В ходе состоявшегося обсуждения его участниками были сделаны замечания и предложения по структуре и направлениям исследований Отдела АПК, в необходимости создания которого никто не усомнился. Выступивший в дискуссии д.э.н. Я.А. Певзнер обратил внимание на то, что в представленном проекте, ориентированном на макроуровень и уровень технико-экономический, недостаточное внимание уделено микроуровню, который остается при любом супер комплексе крестьянского фермерского хозяйства. "Дело в том, - подчеркнул Певзнер, - что здесь будет требоваться специальное, целенаправленное исследование, потому что многое переменилось, взаимоотношения собственности и техники теперь иные, чем ряд десятилетий назад, когда подвергалась критике известная теория мелкого хозяйства"9. Он призвал к более внимательному изучению опыта фермерского хозяйства на Западе, не ограничиваясь исследованием опыта крупных агропромышленных комплексов.
Другой участник дискуссии, д.э.н. Э.Е. Об-минский обратил внимание на необходимость изучения сельского хозяйства не только ведущих государств Запада, но и развивающихся стран10. "Когда США наложили эмбарго, кто нас выручил? - напомнил он. - Аргентина, Канада. На сотни миллионов рублей были закупки в Таиланде. Когда туда приехали специалисты из Института США и Канады, они были удивлены, что Таиланд что-то экспортирует. Этот воп
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.