рии. О проблеме исторического выбора говорилось в докладе к.филос.н., доц. В.В. Шевченко (Волгоградский госуниверситет) «Vae vic-tis? (Есть ли выбор у побежденных?)».
Тенденция выйти за рамки традиционных подходов отличала доклады о революциях Нового времени и связанных с ними событиях.
Доклад д.и.н., проф. Т.Л. Лабутиной (ИВИ РАН, Москва) был посвящен участию женщин в Английской революции и гражданских войнах XVII в. К.и.н., доц. А.В. Ковалева (Волгоградский госпедуниверситет) проанализировала концепции веротерпимости Д. Локка в революционную эпоху XVII в. в Англии. Аспирант Волгоградского госуниверситета А.А. Киселев показал, что Война за независимость в США представляла собой борьбу за те ценности, которые легли затем в основу конституции США. Д.и.н., проф. С.Б. Семенов (Самарский госпедуниверситет) в докладе «Бросая вызов системе: английские радикалы и угроза революции в Англии XVIII в.» представил альтернативный взгляд на радикальное движение XVIII в., считая его вполне реальной угрозой существовавшему политическому режиму. К.и.н., доц. И.К. Ким (Волгоградский госпедуниверситет) охарактеризовал режим Ю. Пил-судского, установившийся в Польше в 1926 г.
Многообразной была тематика докладов по теме: «Личность в переломные моменты истории».
К.психол.н., старший преподаватель Саратовского госуниверситета Т.С. Золотавина представила схему историко-психологического анализа для осмысления поведения и переживаний декабриста Н. Муравьева. Аспирантка Волгоградского госмедуниверситета О.Ю. Голицына попыталась определить основные черты, характеризующие российских врачей на рубеже XVIII-XIX вв. К.и.н., проф. С.Г. Новиков (Волгоградский муниципальный институт искусств), основываясь на произведениях советских педагогов, показал значительность проекта воспитания нового человека в условиях советской власти.
Использование сравнительно-исторического подхода в характеристике личностей в пере-
ломную эпоху отличало доклады к.и.н. А.А. Фомина (Волгоградский архитектурно-строительный университет) «Густав Адольф I и Бер-надот: два подхода к внешней политике Швеции» и д.и.н., проф. А.А. Егорова (Ростовский пединститут Южного Федерального университета) «Уильям Питт Младший и Наполеон Бонапарт: опыт взаимной характеристики». Старший преподаватель Урюпинского филиала Волгоградского госуниверситета Н.М. Ольшанская осветила взгляды Стендаля в годы Консульства и Империи.
Нетривиальные персонажи были представлены в докладах к.и.н., доц. Е.П. Пискуновой «Граф д'Антрег на русской дипломатической службе» и д.и.н. И.И. Куриллы «Кассиус Клей - американский посланник в России в период гражданской войны в США» (оба - Волгоградский госуниверситет). Докладчики рассмотрели роль данных персонажей в укреплении культурных и политических связей России с Францией и США.
В выступлении к.и.н., доц. В.Ю. Розки была освещена деятельность Р.П. Датта как историка национально-освободительного движения Индии.
Д.и.н., проф. Д.М. Туган-Барановский (Саратовский госуниверситет) рассказал о жизни и политической деятельности своего отца М.М. Туган-Барановского в эмиграции в 19191926 гг., проследил эволюцию его взглядов, показал подчас непростые отношения со многими известными людьми того времени.
Доклад к.и.н., доц. Т.В. Евдокимовой (Волгоградский госпедуниверситет) был посвящен одному из политических лидеров Веймарской Германии Ф. фон Папену и его роли в переходе страны на рельсы фашизма.
На заключительном пленарном заседании были подведены итоги плодотворной работы конференции, подчеркнута необходимость расширения научных контактов на постсоветском пространстве и изучения истории бывших советских республик в рамках курса новейшей истории.
Е.Г. Блосфельд
ВСТРЕЧА РОССИИСКИХ И НОРВЕЖСКИХ ИСТОРИКОВ В МУРМАНСКЕ
19-20 мая 2007 г. в Мурманском государственном педагогическом университете (МГПУ) прошел международный научный семинар "Международные отношения на Севере
Европы и Баренцев регион: история и историография". Семинар, совместно организованный Институтом всеобщей истории (ИВИ) РАН, МГПУ, Университетом Тромсё (Норвегия) и
Баренц-институтом (Киркенес, Норвегия), был включен в программу Дней Норвегии в Мурманске. Сопредседателями оргкомитета выступили директор ИВИ РАН, президент Государственного университета гуманитарных наук академик А.О. Чубарьян и ректор МГПУ проф. Р.И. Трипольский.
В Мурманске встретились историки из пяти российских и двух норвежских городов. Эта уже ставшая традиционной встреча ученых ведущих вузов Северо-Запада России, Северной Норвегии и ИВИ проходила в третий раз. Первая встреча состоялась также в Мурманске в 1999 г.1, вторая - в 2002 г. в Киркенесе2. Если на первый семинар собрались 20 специалистов, то сейчас - более 30. Тематика выступлений охватывала события истории России, Скандинавии и Финляндии на территории от Балтики до арктических архипелагов, а хронологически -от начала XIX в. до современности.
Открывая семинар, Р.И. Трипольский в приветственном слове отмечал: "Мы являемся современниками становления качественно новой системы международного сотрудничества на Севере Европы. Это обстоятельство делает актуальным глубокое исследование проблем истории и историографии международных отношений в нашем регионе".
А.О. Чубарьян в обращении к участникам встречи подчеркнул, что проблемы истории взаимодействия и взаимовлияния североевропейских стран и России, как в целом, так и в Баренцевом Евро-Арктическом регионе в частности, представляют несомненный научный интерес.
Участников семинара приветствовал генеральный консул Королевства Норвегии в Мурманске Р. Осхейм и генеральный секретарь Баренц-секретариата Р. Рафаелсен.
Об актуальности проведения подобных семинаров говорил патриарх северной региона-листики академик Академии социально-политических наук проф. А.А. Киселев (МГПУ) в выступлении "О некоторых проблемах исторического регионоведения Кольского Севера". Он подчеркнул, что историческое регионове-дение находится на подъеме и важно сохранить
1 "Международные отношения на Севере Европы: история и современность". Международный научный семинар, Мурманск, 25-28 октября. 1999 г.
2 "Arctic Encounters: Cooperation and Conflict in the Arctic in the 19th and 20th Centuries". International seminar, Kirkenes, 26-29 September 2002.
преемственность между поколениями исследователей. Директор Баренц-института по научным исследованиям д-р философии У. Врок-берг рассказал о деятельности своего института, открытого в 2006 г. и призванного вести исследования в области политологии, истории, экологии и экономики. При этом главное внимание уделяется актуальным проблемам развития сотрудничества в рамках Баренцева региона, в связи с чем институт планирует широко развивать взаимодействие с российскими исследователями.
А.А. Комаров (ИВИ) в докладе "Проблемы изучения истории советско-норвежских отношений в России" отметил, что помимо традиционных центров скандинавистики/нордистики, таких как Москва, Санкт-Петербург и Петрозаводск, в России появились новые: Архангельск и Мурманск. Завязались тесные отношения между их научно-образовательными учреждениями и историками стран Северной Европы. Произошедшие изменения в России повлияли как на тематику исторических исследований, так и на их методологию. Появился ряд совместных российско-норвежских публикаций.
Наибольшее число докладов было посвящено вопросам истории XX в. Особый интерес вызывали те из них, в которых так или иначе затрагивались проблемы приграничных интересов соседних государств. Д.и.н. В.В. Рогин-ский (ИВИ) в докладе "Перестройка политической карты Северной Европы в период наполеоновских войн: проблемы изучения" отметил, что изучение этой темы носит характер острых дискуссий между заинтересованными сторонами. И в первое десятилетие XXI в. можно констатировать новый рост интереса к событиям почти 200-летней давности, возобновление дискуссий по, казалось бы, уже решенным вопросам.
Современно прозвучал доклад к.и.н. Р.А. Давыдова (Институт экономических проблем Севера РАН, Архангельск) «Попытки "законодательного определения" границ территориальных вод и охраны морских ресурсов России на Европейском Севере во второй половине XIX - начале XX в. (по материалам Архива внешней политики Российской империи и Государственного архива Архангельской области)». В нем, в частности, отмечалось, что обращение к историческому опыту решения российскими властями двух взаимосвязанных проблем - "законодательного определения" границ территориальных вод и охраны морских ресурсов империи на Европейском Севере - представляется актуальным в контексте
современных российско-норвежских дискуссий по вопросам разграничения в Арктике, в связи с современной перспективной эксплуатацией природных ресурсов.
Основное внимание участников привлекала "норвежская тема": доклад д.и.н. В.В.Тевлиной (Баренц-институт, Киркенес) "Особенности развития системы социального благосостояния в России и Норвегии во второй половине XIX -начале XX в."3 В ряде докладов рассматривались вопросы истории разграничения в северных регионах: к.и.н. Д.П. Беляев (Мурманский институт экономики Санкт-Петербургской академии экономики и управления, МИЭ) "Борьба за арктические архипелаги (из истории российско-норвежских отношений во второй половине XIX - первой трети XX в."; Ю. Ниссонен (Университет Тромсё) "Историография финского Петсамо и изменения в фин-ско-российских отношениях". А.С. Касиян (Петрозаводский госуниверситет) в докладе «"Лапландский вопрос" в российско-норвежских отношениях: разграничение 1826 г. и его последствия в начале XX в.» весьма категорично оценила действия российских властей, как это уже не раз делали отечественные историки: "В начале XX в. Россия пожинала плоды исторически несправедливого и экономически невыгодного разграничения 1826 г... Стратегическая значимость северных рубежей империи заняла достойное место в планах российских политиков и дипломатов лишь в преддверии Первой мировой войны, когда они готовы были поступиться спорными территориями в Арктике ради возвращения утерянных русских владений в Лапландии".
В выступлении
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.