научная статья по теме ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ МГЭИК ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ВЫБРОСА УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА - ОБОСНОВАНИЕ ДАННЫХ ИЛИ ОРУДИЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ? Энергетика

Текст научной статьи на тему «ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ МГЭИК ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ВЫБРОСА УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА - ОБОСНОВАНИЕ ДАННЫХ ИЛИ ОРУДИЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ?»

№ 1

ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК ЭНЕРГЕТИКА

2014

УДК 591

© 2014 г. ДЕМИРЧЯН К.С., ДЕМИРЧЯН К.К.1

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ МГЭИК ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ВЫБРОСА

УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА - ОБОСНОВАНИЕ ДАННЫХ ИЛИ ОРУДИЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ?

Неоднозначная оценка наблюдающегося повышения среднегодовой температуры планеты и особенно близкий к келейному стиль работы основных исследователей этой проблемы породили множество противников и самой идеи опасного характера этого повышения, и способов предотвращения роста температуры. Возникли сомнения относительно обоснованности утверждений МГЭИК о необходимости принятия к исполнению решений, вытекающих из протоколов Киото по ограничению выбросов углекислого газа. В настоящей работе приводятся результаты многолетних исследований, которые показывают и наличие влияния человеческой активности, особенно роста численности населения планеты, на повышение среднегодовой температуры планеты, и, главное, представляют более обоснованный метод прогнозирования хода этого повышения и его неопасного характера.

I. За 25-летнюю деятельность МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по оценке изменения климата) не было такого противодействия со стороны постоянных оппонентов, которые с начала существования этой организации были не согласны не столько с ее целями, сколько с методами их достижения. Многочисленные обзоры, встречи в рамках международных конференций [1 — 14], если и создали достаточно многочисленный коллектив единомышленников, то не решили основную задачу — обосновать их точку зрения относительно опасного характера влияния человечества на климатический процесс. МГЭИК не сумел убедить в этом и незаинтересованных в ее деятельности политиков, и большое число специалистов в области изучения климата, работающих вне сферы интересов МГЭИК, в т.ч. авторов статьи [15—44]. В то же время внимание населения отвлекалось от еще больших опасностей. В последние почти 46 лет (1965—2011гг.) произошло изменение концентрации углекислого газа в атмосфере только на 23%, что привело к изменению глобальной температуры на 0,6— 0,8°С, т.е. на 1,8—2,4%, в этот период человечество удвоило потребление биоресурсов. За это же время почти на 28% сократилось количество подлинно не возобновляемых биологических видов, этих бесценных и неповторимых результатов развития биосферы в условиях неприемлемого уровня загрязнения окружающей среды, усложняющего условия существования самой биосферы. Человечеству угрожают именно эти факторы, но не глобальное потепление из-за роста в атмосфере концентрации СО2. По всем прогнозам поведения Солнца, т.е. локальное по времени снижение его активности (рис. 1), именно рост концентрации СО2 достаточно долго может служить защитой от наступления похолодания, аналогичного периоду, имевшего место в малом ледниковом периоде. Об этой возможности убедительно пишет в книге "Солнце диктует климат Земли". СПб.: "Logos", 2009. 197 стр., заведующий сектором космических исследований Солнца Главной (Пулковской) обсерватории РАН, доктор физ.-мат. наук Х.

1Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ), г. Москва.

Вт/м2

Солнечная постоянная

1600

1700

1800 1900

Годы

1366

1365

1364

2000

2100

Рис. 1

Абдусаматов. Он приводит достаточно аргументированные данные, обосновывающие такое утверждение, которые приведены в виде интегрированной картины возможного хода событий.

Подтверждением степени влияния Солнца на характер изменения глобальной температуры может служить кривая выделенной из общего хода изменения температуры части, обусловленной выбросами углекислого газа, выработанного человеческой деятельностью, обозначенная Т' . На рис. 2 приведена разность Тсш — 7С, при этом расчетная кривая 7С построена при начальном значении чувствительности климатической системы g0 = 0,33°С/Вт с учетом ее увеличения по мере повышения температуры. На рис. 1. в интервале от 1910 до 1950—1960 гг. виден рост изменения мощности нагрева солнечного излучения, который совпадает с участками кривых на рис. 2 в диапазоне именно с 1910 по 1944 гг. Характер изменений разности температур в интервале 1952—2000 гг., когда максимальные значения мощности солнечного излучения варьируются не в таких значительных пределах, совпадает с участком кривой Тсш — Т, Это только качественное сравнение, но даже оно при условии исключения антропогенной части потепления позволяет наглядно показать влияние Солнца на процесс потепления.

1. Были ли данные, научно обосновывающие создание МГЭИК?

Чтобы ответить на этот вопрос и на вопрос, поставленный в качестве заголовка статьи, следует вернуться к истокам создания самой МГЭИК, организации, основанной в 1988 г. ООН и действующей под его эгидой. Для этого следует проанализировать начало порождения и появления самой проблемы глобального потепления. Важно учесть то обстоятельство, что еще в 1982 г. специалисты в области исследования проблемы изменения среднеглобальной температуры, Т. Уигли (T. Wigley, National Center of Atmospheric Research, NCAR, США) и Ф. Джонс (Ph. Jones, Climatic Research Unit, CRU, CRU — учрежденный в Великобритании в 1972 г.) имели иное мнение. Только при определенных обстоятельствах и позже они стали главными экспертами МГЭИК. Суть в том, что в статье, опубликованной в журнале "Monthly Weather Review" в 1982 г., они утверждали: "В настоящее время не существует статистически обоснованных причин ассоциировать повышение температуры с повышением концентрации СО2 в атмосфере". Это утверждение демонстрирует кривая, приведенная на рис. 3а. Более того, это утверждение верно и относительно взаимной связи между ростом численности населения Р и температуры Д7 (рис. 3б).

■0,2

1850

1875

1900

1925

1950

1975

2000

Годы

Рис. 2

На рис. 3а приведена усредненная на глобальном и годовом уровнях кривая изменения температуры Тсяи, полученная в результате обработки Ф. Джонсом ее многочисленных измерений на земле, в океанах и морях. Особенность хода изменения температуры, приведенной на рис. 3а заключается в следующем. При резком увеличении среднеглобальной температуры в период 1911—1944 гг. численность населения планеты (рис. 3б) выросла на ~0,57 млн чел., концентрация СО2 увеличилась на ~10,75 ррт, температура — на ~0,1. В период 1956—1981 гг., когда температура росла быстрее, чем в предыдущий период (на 0,23°С), численность населения выросла на ~1,77 млн чел. при росте концентрации СО2 на ~24,9 ррт (рис. 3а). Относительный рост концентрации СО2 в 1956-1982 гг. (24,9/10,75 « 2,3) по сравнению с периодом 1911-1944 гг. оказался меньше роста температуры (1,77/0,57 = 3,1) в 2,3/3,1 « 0,74 крат.

Это обстоятельство важно учесть, поскольку к 1980-1982 гг. не было обоснованной наблюдениями прямой связи между ростом численности населения планеты и ростом концентрации СО2. Если сравнить прирост температур за время 1911-1944 гг. по значениям ДТ в 1911 г. и в 1944 г., с таковым за промежуток времени 1956-1983 гг., то можно прийти к выводу, что имел место заметный рост температуры. В первом случае за 33 года температура (по значениям температур в начале и в конце периода) увеличилась на ~0,7°С, т.е. на ~0,02°С в год, во втором случае - за 25 лет на ~0,47°С, т.е. на ~0,019°С в год. Из рис. 3а следует:

1,095584

(отличие от 1)

1944 г. -0.6067 ДТ~ 0,703°С ДТ~ 0,525°С 0,6627 1983 г. 1911 г. -0.0963 за 33 года за 27 лет 0,1377 1956 г.

K, ppm 348

338 328 318 308 298 288 278

I а

f А

^Тс RU А

К k г \

рА \ А

и и

V V V Г

1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 Годы

P, млрд

_ . . . . . . . .

AT

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

-0,1

II

V" \

У V

1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 Годы

AT 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

-0,1

Рис. 3

4

3

2

1

Если использовать данные, приведенные на рис. 4, можно констатировать, что темпы роста температуры согласно линейному тренду с 1911 по 1944 г. и с 1956 по 1983 г. почти одинаковы, но

за 33 года АТ = 0,1338 рост в год на ~0,0041, за 27 лет АТ = 0,1152 рост в год на ~0,0043, т.е. больше на ~5%. Сравнения приращений температуры в 1911—1944 гг. и 1956—1983 гг. показывают, что они почти равны с погрешностью <10%. Это обстоятельство свидетельствует, что, несмотря на различие способов определения роста температур отдельных участков по кривой CRU (Ф. Джонса), среднегодовые приращения температур в эти периоды отличаются не более чем на 10%. Приведенные выше данные свидетельствуют о невозможности уверенно связать рост температуры ни с ростом концентрации СО2, ни с ростом численности населения именно тогда, когда начались политические манипуляции вокруг глобального потепления и, в частности, причастности к нему роста численности населения.

Опубликованы записи изменения температуры поверхности на больших участках: Кеппен (Köppen)(1881 г.) температура воздуха в тропиках и умеренных широтах; Cal-lendar (1938 г.) — глобальная температура на суше; Уиллетт (Willet) (1950 г.) — глобальная температура на суше; Callendar (1961 г.) 60° N до 60° S — наземные станции; Митчелл (Mitchell) (1963 г.) — глобальная температура на суше; Будыко (1969 г.) температура Северного полушария с использованием отчетов наземных станций и кораблей; Джонс (Jones) с соавторами (1986 г.) — глобальная температура на суше; Хансен (Hansen) и Лебедева (1987 г.) — глобальная температура на суше; Броган (Brohan) с соавторами (2006 г.) — глобальная температура по отчетам наземных станций и кораблей. Эти

0,4 0,3 0,2 0,1 0

-0,1

у / /

Г-*

А

\

А Л а

1 AT RU = 3,003 1x + 0 ,0315 = 0, 1338 за 33 года

1911 1917

1923 1929 Годы

1935 1941

AT 0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1 1956

1

А , ( Л

А г

V, г г 1 Lm

/ Ч б

А TCRU = 0,00 31x + 0,031 5 = 0 ,1152 за 27 лет

1962

1968 1974 Годы

1980

Рис. 4

данные о температурах поверхности являются в настоящее время самыми длинными обновленными глобальными временными ря

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком