Новое время
© 2015 г.
В.С. МИРЗЕХАНОВ
XIX век В МИРОВОЙ ИСТОРИИ (к выходу V тома "Всемирной истории")
Кризис больших объяснительных моделей общественного развития (не только исследовательский, но и политический - распад социалистической системы и Советского Союза), успехи французской постмодернистской философии и североамериканской "критической теории" 1970-х годов вызвали к жизни целый ряд исследовательских подходов, самая суть которых отрицала возможность больших обобщений. Только примерно в последние полтора десятилетия историки по всему миру начинают возвращаться к большим темам, по-новому говоря о значимости исторического знания для поиска ответов на ключевые вопросы о путях развития человечества.
Микроисторический масштаб сегодня не всегда устраивает ученых. Исследователи, в частности, ставят задачи "транснациональной", или "глобальной" истории. Ее цель - изучение явлений, которые невозможно замкнуть в пределах национальных историй и государственных границ1. По-новому звучат призывы к сравнительной истории2, к истории "большой длительности" и применению количественных методов. Стремится примирить броделевскую "большую длительность" и фукольдианскую "прерывность" французский историк поздней античности Э. Энгльбер, завершая свое объемное исследование представлений о "всеобщей истории" от Месопотамии до наших дней призывом писать "хроники миров", которые отличались бы от существующих "всемирных" и "глобальных" историй принципиальной множественностью углов зрения и отказом как от "регионо-", так и от "хроноцентричности". Достижения естественных наук обогатили макроисторические исследования, что позволило поставить
Мирзеханов Велихан Салманханович - доктор исторических наук, профессор, руководитель отдела истории Европы XVIII-XIX вв. Института всеобщей истории РАН. Статья написана при финансовой поддержке Российского научного фонда, грант 15-18-00135.
Выражаю благодарность к.и.н. А.А. Исэрову за подготовку 1-3 страниц данной статьи.
1 См.: Iriye A. Global History. - Palgrave Advances in International History. Houndmills, 2005, p. 320-344; Idem. The Transnational Turn. - Diplomatic History, vol. 31, 2007, № 3, p. 373-376; AHR Conversation: On Transnational History. - American Historical Review, v. 111, 2006, № 5, p. 1440-1464. М. Вернер и Б. Циммерман недавно предложили термин "перекрестной истории" (gekreuzte Geschichte, l'histoire croisée, entangled history): Werner M., Zimmermann B. Vergleich, Transfer, Verflechtung. Der Ansatz der Histoire croisée und die Herausforderung des Transnationalen. -Geschichte und Gesellschaft, Bd. 28, 2002, № 4, S. 607-636; Idem. Beyond Comparison. Histoire Croisée and the Challenge of Reflexivity. - History and Theory, v. 45, № 1, 2006, p. 30-50 (Вернер М., Циммерманн Б. После компаратива. Histoire Croisée и вызов рефлективности. - Ab Imperio, 2007, № 2 (Политика сравнения), c. 59-90). Также см. De la comparaison à l'histoire croisée. Paris, 2004.
2 См. обзор: Haupt H.-G. Comparative History - a Contested Method. - Historisk Tidskrift, v. 127, 2007, № 4, p. 697-716.
задачу "большой истории" - попытки обобщить эволюцию не просто человеческого общества, но и мира в целом, начиная от Большого взрыва, и человека в нем3.
Впрочем, еще Л. фон Ранке, утверждая, что простое "собрание историй народов в узких или широких рамках" еще не составляет "всемирную историю", призывал к познанию эволюции тех крупных черт, которые связывают между собой воедино историю отдельных обществ4.
Во второй половине XX столетия подобные грандиозные задачи ставили перед собой, как правило, исследователи древнейшей истории, привыкшие к решению трудных проблем, - И.М. Дьяконов5, Г. Карпе-Мюллер6, Ю.И. Семёнов7, Л.С. Васильев8. Осмыслить всю историю человечества сквозь призму "цивилизаций" стремились А. Тойнби9 и У. Дюрант10. Более привычны коллективные всемирные истории. В нашей стране наиболее известна советская "Всемирная история", выходившая в 19551965 гг. под редакцией академика Е.М. Жукова11. Ее цель - как и оправдание всемир-ноисторических исследований в Советском Союзе в целом - заключалась в создании полномасштабной марксистско-ленинской (а значит, подлинно научной, а не в лучшем случае "объективистской") истории человечества12.
На рубеже 1990-2000-х годов под эгидой ЮНЕСКО на английском, французском и русском языках была выпущена "История человечества", в которой основное внимание уделено развитию культуры в широком смысле13. С большим трудолюбием выпол-
3 Christian D. Maps of Time: An Introduction to Big History. Berkeley (Ca.), 2004; Diamond J. Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies. New York, 1997 (рус. изд.: Даймонд Дж. Ружья, микробы, сталь. Судьбы человеческих обществ. М., 2010; Radkau J. Natur und Macht: Eine Weltgeschichte der Umwelt. München, 2000 (рус. изд.: Радкау Й. Природа и власть: всемирная история окружающей среды. М., 2014); Harari Y.N. Sapiens: A Brief History of Humankind. London, 2014 (ориг. изд. на иврите: Tel-Aviv, 2011). Ср. Ионов И.Н. Проблемы современной макроистории. Статья 1. Шаг вперед, два шага назад? - Диалог со временем, вып. 50, 2015, c. 34-58.
4 Ranke L. von. Weltgeschichte. 9 Teile in 16 Bänden. Leipzig, 1881-1888. "Всемирная история" стала последним трудом великого историка. К 1921 г. она выдержала четыре издания. См.: Ibid., Bd. I, p. vii. До выхода многотомника Ранке важнейшей подобной работой была изданная в 1844-1856 гг. 19-томная "Всемирная история" Ф.Х. Шлоссера (1776-1861), которая была в 1874-1875 гг. дополнена О. Йегером (1830-1910), написавшим три тома по истории после Венского конгресса. Русский перевод труда Шлоссера, сделанный под руководством Н.Г. Чернышевского, вышел в 1868-1872 гг.
5 Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994 (2-е изд., испр.: М., 2007).
6 Müller-Karpe H. Grundzüge früher Menschenheitsgeschichte. Bd. 1-5. Darmstadt, 1998. Археолог, исследователь бронзового века Г. Мюллер-Карпе написал 10 томов всемирной истории, ведя повествование от палеолита до нашего времени, но издал только первые пять томов, завершающиеся событиями 2 в. до н.э.
7 Семёнов Ю.И. Введение во всемирную историю, вып. 1. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества, вып. 2. История первобытного общества, вып. 3. История цивилизованного общества (XXX в. до н.э. - XX в. н.э.). М., 1997-2001.
8 Васильев Л.С. Всеобщая история, т. 1-6. М., 2007-2013.
9 Toynbee A. A Study of History, v. 1-12. Cambridge, 1934-1961 (наиболее полный перевод на русский язык: Тойнби А.Дж. Исследование истории, т. 1-3. СПб., 2006).
10 Durant W., Durant A. The Story of Civilization, v. 1-11. New York, 1935-1975.
11 Всемирная история, т. 1-10. М., 1955-1965. В 1973, 1977, 1983 гг. были изданы дополнительные три тома, охватывавшие события 1945-1970 гг. Замысел создать советскую "Всемирную историю" восходил еще ко второй половине 1930-х годов. См., например: Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука "убеждать", или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е - начало 50-х гг. ХХ века). Тюмень, 2003, с. 50 слл.
12 Ср. Уваров П.Ю. Между "ежами" и "лисами". М., 2015, с. 148-164.
13 Русское издание: История человечества: научное и культурное развитие, т. 1-8. М., 20032005. Особый 8-й том, изданный только по-русски, был посвящен России. Рецензии на отдельные тома см. в IV книге "Избранных произведений" С.Л. Тихвинского. Также см.: Тихвинский С.Л. Завершение издания ЮНЕСКО "История человечества. Научное и культурное развитие". -Новая и новейшая история, 2006, № 4, с. 91-97.
нена белорусская "Всемирная история", популярная в свое время среди студентов, но носящая, впрочем, компилятивный характер14.
В 2007-2008 гг. по замыслу директора Института всеобщей истории академика А.О. Чубарьяна началась работа над шеститомной "Всемирной историей", издание которой идет с 2011 г.15 Автор этих строк с трудно скрываемыми радостью и гордостью обнаружил, что свой шеститомник - всё же с небольшим запозданием от ИВИ РАН - начали публиковать два крупнейших научных издательства: мюнхенское "Beck" и "Harvard University Press", обладающие в наши дни несравнимо большими возможностями, чем академическая "Наука". Редакторами этой "Истории мира" (Geschichte der Welt / A History of the World) стали профессор Университета Констанца Ю. Ос-терхаммель, автор важнейшей обобщающей работы по XIX столетию, и выходец из Японии, североамериканский историк международных отношений, один из основоположников "международной" (интернациональной) и "транснациональной" истории А. Ирие16.
Только что вышедший в свет пятый том "Всемирной истории" посвящен ключевым проблемам "долгого" XIX века - с его возросшей плотностью глобальных макропроцессов - от Великой французской революции до Первой мировой войны: промышленной революции, урбанизации, научно-техническому прогрессу и экономическому росту, становлению современных политических институтов гражданства, конституционализма и парламентаризма и современных идеологий либерализма, консерватизма, социализма, национализма, колониальному переделу мира и невиданному в истории господству Европы и ее переселенческих колоний.
Говоря об этих макропроцессах, легко впасть, используя замечательное определение Г. Баттерфилда (1931), в "вигскую интерпретацию истории" и нарисовать проникнутое телеологией полотно победы нового над Старым порядком. Но "вигская интерпретация", столь близкая многим политикам, журналистам и авторам школьных учебников, - враг настоящего исторического познания. Чтобы показать сложность XIX в. как целого, достаточно трех примеров. Когда завершалось столетие, которое часто называют "веком национализма" - национальных движений, подавляющее большинство населения земли были подданными империй: Британской, Цин (Китая), Российской, Французской, Австро-Венгерской. Становление промышленного капитализма, по самому определению, казалось бы основанного на вольном найме, оказалось невозможно без плантационного рабства. Если вспомнить о крепостничестве, "законтрактованных слугах" и п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.