Не все желавшие принять участие в конференции смогли попасть в Ярославль. Присланные ими доклады были выложены в Интернете, а к началу конференции напечатаны, что позволило обсуждать их в ходе конференции.
При подведении итогов выявились некоторые общие положения. Стало очевидно, что изучение современных условий функционирования языка является очень важной частью лингвистических исследований, необходимой и для моделирования речевой деятельности, и для описания структурных единиц языка -лексики, морфологии, синтаксиса, фонетики и фонологии. Причем эти исследования вышли из состояния «описания и наименования» явлений, на которые просто никто раньше не успел обратить внимания (по крайней мере, в России). Этот этап тоже был нужен; теперь, опираясь на его результаты, необходимо и возможно делать серьезные описания коммуникативных аспектов речевой (и шире, речемыслительной) деятельности на уровне доказательности, достигнутом в других направлениях лингвистики (хотя бы семантики, типологии и т.п.).
Плодотворное сотрудничество представителей различных языковедческих школ, а также других гуманитарных дисциплин (психологии, социологии, компьютерной науки) - это уже общепризнанная тенденция, реализующаяся и в создании когнтивной науки, и в таких прикладных областях, как медиалогия, рекламистика. Поскольку конференция «Понимание в коммуникации» проводится уже в течение десяти лет, в ней проявилось интересное стремление многих исследователей выступать в различных областях ( в реалиях конференции это означает - на разных секциях). Особенно важно то, что при этом активно используются матема-
тические и компьютерные методы исследований (тут хотелось бы отметить А.А. Кото в а (Москва) и Е.В. Я г у н о в у (Санкт-Петербург), представивших очень интересные результаты в областях, где до сих пор обращение к математике было нечастым - в описании эмоций и политического дискурса). Это показывает, что период приблизительных рассуждений, который, по уверению их авторов, сменил структуралистскую эру строгости 60-70-х гг., подходит к концу.
И по-прежнему остается важным взаимодействие теоретиков и практиков, плодотворность которого уже вполне осознана и теми, и другими (впрочем, на конференции были участники, ранее выступавшие как практики, а теперь продемонстрировавшие новые теоретические подходы, в частности Е. Кеслер (Москва).
В заключение приятно заметить, что некоторые доклады и сообщения исследователей, например, сообщение об управлении пониманием, сделанное Е.Г. Борисовой, а также доклад Е.С. Кара-Мурза об избирательных спорах, Нели Ивановой (Болгария) о концептах, а до какой-то степени и теория непонимания А. М у с т а й о к и и некоторые другие, явно являются результатом многолетнего участия авторов в программе «Понимание в коммуникации».
Е.Г. Борисова
Сведения об авторе:
Елена Георгиевна Борисова Московский городской педагогический университет
efcomconf@list.ru
XLIV Виноградовские чтения в МГУ
16января 2013 г. на филологическом факультете МГУ состоялись ХЫУ Виноградовские чтения. В программу чтений вошли девять докладов, объединенных темой «Учителя и ученики, соратники и последователи». Программа была сформирована таким образом, что тема личностных и научно-идеологических отношений в науке рассматривалась в историко-биографическом, науковедческом, системно-грамматическом, литературоведческом и текстологическом аспектах. В Виноградовских чтениях 2013 г. приняли участие лингвисты, литературоведы и историки науки, представители разных научных школ Москвы и Санкт-Петербурга.
В начале чтений прозвучало приветствие проф. кафедры русского языка МГУ М.Ю. Си-
доровой, которая говорила о непреходящем значении книги В.В. Виноградова «Русский язык (Грамматическое учение о слове)» и всего его научного творчества в целом для филологов всех поколений.
Научную программу чтений открыл доклад П. А. Л е к а н т а (Москва) «Синтаксис в виноградовской академической грамматике глазами преданного ученика». Докладчик рассказал, как, будучи аспирантом, он посещал блестящие, полемические лекции академика Виноградова, воспоминание о которых он сохранил на всю жизнь, и, хотя и не является прямым учеником В.В. Виноградова, в своей научной деятельности считает себя хранителем и продолжателем высокой виногра-довской традиции. Обратившись к основной
теме, П.А. Лекант проанализировал структуру и содержание второго (синтаксического) тома академической грамматики 1952-1960 гг. Докладчик отметил определенную непоследовательность точек зрения, представленных в разных разделах, что, по его мнению, может быть объяснено продолжительным сроком работы над томом (работа была начата в 1946 г.) и значительно расширившимся кругом авторов. Особенностью синтаксического тома первой академической грамматики XX в. стало полемически окрашенное Введение, написанное главным редактором грамматики академиком В.В. Виноградовым; в этом введении Виноградов предлагает свое видение синтаксической системы русского языка и формулирует задачи синтаксической науки середины XX в. П.А. Лекант, остановившись на классических синтаксических объектах и идеях, назвал понятие предикативности, введенное В.В. Виноградовым, «спасением от морфологизма в синтаксисе». Высоко оценивая вклад виногра-довской академической грамматики в описание системы русского языка, П.А. Лекант поставил эту грамматику в один ряд с замечательными грамматическими сочинениями М.В. Ломоносова и И.И. Давыдова. Каждую из этих книг отделяет от предшественницы сто лет; значительные исторические сроки соотносятся со значительными явлениями в истории грамматической науки.
В.Б. Крысько (Москва) в докладе «У истоков славянской литературы: канон первоучителю Кириллу» напомнил аудитории о забытом русском ученом А.Д. Воронове -авторе книги «Главнейшие источники для истории свв. Кирилла и Мефодия» (1877). Были подведены итоги работы по реконструкции оригинального греческого текста и славянского перевода канона Кириллу Философу. В реконструированном оригинале установлено наличие акростиха, означающего 'славу Кириллу Василий Философу пою'. Канон является произведением греческого автора, по-видимому, проживавшего в Риме, - неизвестного по другим источникам Василия, а его создание датируется первыми годами после беатиза-ции Кирилла Философа. Докладчик показал, что перевод канона на старославянский язык кажется естественным отнести ко времени процветания кирилло-мефодиевского дела в Великой Моравии и Паннонии, а авторство перевода представляется возможным приписать старшему из первоучителей, ни словом не упомянутому в каноне, - архиепископу Мефодию.
Два доклада в программе чтений были посвящены 75-летию безвременно ушедшего А.П. Чудакова - замечательного филолога, уче-
ника В.В. Виноградова, комментатора научного наследия академика.
В.Б. Катаев (Москва) прочитал доклад «А.П. Чудаков - ученый и человек». Говоря о таких сторонах личности А.П. Чудакова, как талант ученого и талант литератора, докладчик сопоставил А.П. Чудакова с Тыняновым и Шкловским, которые своим творчеством опровергли расхожее мнение, что удел филолога -это стихи в стенгазету и обсуждение чужих стихов. Докладчик говорил о том, как свою теорию художественного творчества, разработанную при исследовании Чехова, Чудаков-литератор воплотил в своем романе-идиллии «Ложится мгла на старые ступени», в котором в лице главного героя предстает alter ego создателя романа. Подробнейшие изображения вещного, предметного мира, в основе которых лежат детские впечатления, воспоминания о семье, разнообразные опыты физического труда, стали важной стороной романа и художественным воплощением в произведении Чудакова-литератора той филологической идеи, которую высказал Чудаков-чеховед - о принципиальной неотделимости героя от вещного мира. Другой творческой стороной романа стало внимательнейшее отношение к слову, автор «уловил и собрал летучий словесный материал», высказавшись прямо: «Мир не имел невербального существования, вещи не обладали предметной телесностью - они рисовались буквами, но это была не молчаливая буквенность - они звучали целостностью слова. И не одного - всплывала их вереница, весь синонимический ряд».
В докладе В.Н. Базы лева (Москва) «Комментарий А.П. Чудакова к "Избранным трудам" В.В. Виноградова» речь шла о двух разных принципах научного комментирования, осуществленных А.П. Чудаковым в двух разных томах, выход которых разделяет более чем десятилетие, - это «Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя» (1990 г.) и «Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой» (2003 г.). Докладчик проследил, как А.П. Чудаков переходит от комментирования в 1990 г. стиля и «темных, невразумительных мест» в текстах В.В. Виноградова к комментированию в 2003 г. исторической обстановки, подробностей биографии, которые были фоном для произведений В.В. Виноградова. Интерес к стилю в книге 1990 г. можно объяснить и особенностями культурологической ситуации в стране, и тем, что комментатор находился «в тени» другого редактора тома, великого Д.С. Лихачева, и тем, что самим А.П. Чудаковым научный стиль Виноградова был назван эзотерическим стилем лингвистико-философских медитаций, а следовательно, нуждался в пояснениях. Докладчик объяснил смену принципа коммен-
тирования «современным историизирующим сознанием начала XXI в.». В комментариях к книге 2003 г. на первый план выходит исторический факт, осознание напряжения между исследуемой эпохой и современностью, что соответствует одной из важнейших особенностей научного мышления В.В. Виноградова, отмеченной А.П. Чудаковым, - «напряженному историзму». При комментировании работ В.В. Виноградова, посвященных литературе ХХ в., А.П. Чудаков движется от футуристов к ОПОЯЗу и формалистам и далее к обсуждению позиции В.В. Виноградова; комментатор обобщает: мысль В.В. Виноградова, сделав круг, вернулась к тому, с чего он начинал, - к общим проблемам поэтики, поздние работы -это маленькие статьи о литературных персонах и большие теоретические книги.
А.Н. Дмитриев (Москва) в докладе «В.В. Виноградов и ленинградские "младо-формал
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.