находили способы через них выражать свою неудовлетворенность императорской властью. Кроме того, искусство пантомимы с его разработанными жестами и детальной имитацией страстей отражало также и другие типы культурной практики: от риторической декламации до эпической поэзии, от изобразительных и декоративных искусств до философии и любовной лирики. По мнению Э. Холл, пантомима играла большую роль в воспитании у жителей Римской империи любви к мифологии и знания мифологической традиции. Наконец, пантомима как вид сценического искусства стала одним из способов сохранения в Римской империи традиции классической греческой трагедии, поскольку по существу она была наследницей греческой драматургии.
Завершая обозрение десятых «Жебелёвских чтений», можно признать, что работа конференции оказалась вполне достойной своего юбилея: она прошла на редкость интересно и плодотворно. Надо отметить высокий уровень большинства докладов, их активное обсуждение на секционных заседаниях, удачную подборку выступлений на пленарных заседаниях. Порадовало участие в работе конференции не только коллег из многих городов России, но и специалистов из ряда зарубежных научных центров, что вселяет надежду на дальнейшее плодотворное развитие контактов и сотрудничества представителей разных школ, всех, кто вовлечен в изучение истории и культуры античного мира.
О.В. Кулишова, Э.Д. Фролов
© 2009 г.
XVI СЕРГЕЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ НА КАФЕДРЕ ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА (28-30 января 2009 г.)
28-30 января 2009 г. кафедра истории древнего мира исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова провела очередные XVI Сергеевские чтения - традиционная конференция исследователей из России и стран СНГ по истории, археологии и культуре практически всех регионов древнего мира, которая проводится в честь основателя кафедры профессора В.С. Сергеева. Нынешние Сергеевские чтения собрали представителей вузов, музеев и научных центров Москвы, Санкт-Петербурга и еще 17 городов России; в конференции участвовали также коллеги из Украины и Белоруссии. Всего на XVI Сергеевских чтениях было сделано 156 докладов. Состоялось два пленарных заседания и 21 заседание девяти секций: истории древнего Востока (с подсекциями истории древней Азии и истории древнего Египта), истории древней Греции (с подсекциями истории и культуры классической Греции и истории эллинизма), истории древнего Рима (с подсекциями истории Республики и истории Империи), древнего права, истории Мезоамерики, истории и археологии античного Причерноморья и историографии античной истории. Многообразие заявленных докладов позволило впервые за годы проведения Сергеевских чтений сформировать отдельные секции исторической географии античности и истории античного христианства.
XVI Сергеевские чтения были открыты утром 28 января председателем их Оргкомитета, заведующим кафедрой истории древнего мира исторического факультета МГУ проф. В.И. Кузи-щиным. Собравшиеся почтили память ушедшего в 2008 г. главного редактора журнала «Вестник древней истории» академика РАН Г.М. Бонгард-Левина - выдающегося ученого и организатора науки, долгие годы бывшего неизменным гостем Сергеевских чтений. С приветственными словами, включавшими рассказ о деятельности «эпонима» конференции - основателя кафедры истории древнего мира В.С. Сергеева, а также о работе кафедры на нынешнем этапе выступили зам. декана исторического факультета МГУ проф. Л.С. Леонова и проф. В.И. Кузищин.
На первом пленарном заседании XVI Сергеевских чтений (председатели В.И. Кузищин, В.М. Строгецкий) прозвучало четыре доклада. О.В. Кулишова (Санкт-Петербург) в докладе «Театр и афинская демократия» отметила, что вряд ли возникновение театра в Афинах и его институциональные формы обязаны исключительно демократическому устройству этого крупнейшего
полиса; агон, в том числе и театральный, восходил к аристократической системе ценностей, универсальной для греческого полисного мира, хотя, безусловно, приспосабливался афинской демократией к своим нуждам. В докладе И.Л. Маяк (Москва) «Ранние римские колонии: царское время и начало Республики» была показана специфичность колонизационного процесса в царское время, когда покоренное население переселялось в Рим, и при ранней Республике, когда колонистами становились плебеи и колонии получали лишь усеченные права гражданства, что предопределяло возможность их вступления в антиримские комбинации с местными обитателями. С.Ю. Сапрыкин (Москва) в докладе «Римский флот на Боспоре» познакомил участников конференции с небольшим фрагментом латинской надписи, случайно обнаруженным в 2008 г. в Керчи в районе акрополя древнего Пантикапея. В этой надписи впервые в причерноморской эпиграфике упоминается фрументарий римского флота по имени «Аврелий» и, по мнению докладчика, присутствует фрагмент имени или титула римского императора; видимо, она являлась посвятительной «за здравие римского императора» и была поставлена в Пантикапее при Кара-калле. Размещенный в Пантикапее отряд римских военных кораблей, офицер которого, видимо, упоминается в надписи, должен был принадлежать к римскому Понтийскому флоту, базировавшемуся в Трапезунте и патрулировавшему восточный сектор Черного моря. Доклад В.Н. Парфенова (Саратов) «Рим и Германия при Домициане: проблемы и поиск их решения» был посвящен последнему крупному наступлению Рима за Рейн, предпринятому уже после установления баланса сил на этом рубеже и выявления невозможности масштабной экспансии за ним, - войне против хаттов в начале царствования Домициана. Результатом этой войны стал принципиальный поворот в германской политике Рима, обеспечивший более столетия спокойствия на рейнской границе Империи.
На заседании секции истории древнего Востока (подсекция истории древней Азии) вечером 28 января, посвященном истории Южной и Восточной Азии (председатели С.И. Кучера, М.Ю. Ульянов), было сделано пять докладов. С.И. Кучера (Москва) в докладе «Роль женщины в древнем Китае» показал четкую женскую иерархию при западночжоуском дворе, существовавшую параллельно с мужской. Были выявлены функции каждой ступени этой иерархии, среди которых основной являлось соблюдение и поддержание морали во внутренних делах дворца. Доклад С.В. Дмитриева (Москва) «Организация ханьских императорских мавзолеев как важный источник по идеологическим воззрениям эпохи Западная Хань» был посвящен сведениям о 13 памятниках этой категории, известных по письменным источникам и данным археологии (эталонным среди них является курган императора Цзин-ди, раскопанный в 1990-е годы). Были охарактеризованы взгляды китайских ученых, согласно которым эти памятники представляют по своей структуре модель Поднебесной. В докладе М.Е. Кузнецовой-Фетисовой (Москва) «80-летие организованных археологических раскопок Иньской столицы династии Шан (XVI-XI вв. до н.э.)» была предложена периодизация этой эпохи исследований (в том числе в связи с политической историей Китая в ХХ веке) и охарактеризованы особенности и достижения каждого из ее этапов. Е.А. Прессман (Москва) в докладе «Южные компоненты в формировании японской нации, государства и культуры» рассмотрела проблему соотношения между легендарными сведениями о генезисе японской государственности и его картине по современным археологическим данным и роль в формировании японского языка и культуры индонезийско-полинезийского субстрата, на который наложилось появление из Кореи племен ва (протояпонцев). А.А. Семененко (Воронеж) в докладе «К вопросу о датировке Ригведы» охарактеризовал гипотезу Н. Казанаса (Греция) о возникновении этого памятника еще ок. 3100 г. до н.э., в условиях зарождающейся Индской цивилизации (на основании высокой роли в Ригведе реки Сарасвати).
Работа секции истории древнего Востока продолжилась 29-30 января в двух подсекциях -истории древнего Египта и истории древней Азии. Подсекция истории древнего Египта начала работу утренним заседанием 29 января (председатели М.А. Чегодаев, А.В. Сафронов), на котором прозвучало семь докладов. М.А. Чегодаев (Москва) в докладе «Пирамида Синухета, или Почему кладовщик не расписывает гробницу?» рассмотрел ряд отличий новоегипетской редакции «Повести о Синухете» от изначального текста Среднего царства. А.А. Ильин-Томич (Москва) в докладе «Возможное значение слова dhrrt в летописи Аменемхета II» показал, что принятый перевод этого слова «шестиспицевое колесо» расходится с данными археологии, и предложил отождествить его с псалием - элементом ослиной упряжи, косвенно засвидетельствованным на Ближнем Востоке с конца III тыс. до н.э. В докладе Д.В. Ванюковой (Москва) «"Оживлены мной имена моих отцов". К вопросу о скульптурных группах эпохи XII династии» были выделены два типа изображений членов одной семьи - сообразно тому, является ли «смысловым центром» изображения усопший глава семьи или акцент делается на последовательность нескольких поколений. Как пример последнего типа была проанализирована скульптурная группа жрецов Птаха Схотепибраанх-недже-
ма и Небпу (Louvre А 47). А.В. Миронова (Москва) в докладе «Характер коронации фараона и ее соотношение с праздниками древнего Египта» на материале коронационных сцен Хатшепсут из Красной капеллы в Карнаке, текстов Тутмоса III и оформления его храма Ахмену рассмотрела взаимосвязь трех видов царской коронации - коронации наследника престола, коронации фараона при воцарении и повторной коронации в ходе праздничных ритуалов. Была показана связь первого и третьего вида коронации с хеб-седом, Новым годом, Опетом и рядом других праздников.
Н.В. Лаврентьева (Москва) в докладе «"Химерический грифон", или история одной мифогра-фемы» проанализировала образ фантастического существа, встречающегося в росписях гробниц и известного под обозначением tsts. По мнению докладчика, это божество солнечного ряда, которое карает врагов Осириса (возможно, Хор иного мира, защищающий своего отца Осириса), что объясняет его внешнюю схожесть со сфинксом. В.А. Большаков (Москва) в докладе «Царевна Нефрура - наследница Хатшепсут?» на материале иконографии царев
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.