научная статья по теме XXXIV МЕЖДУНАРОДНАЯ ГОДИЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ САНКТПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПО ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «XXXIV МЕЖДУНАРОДНАЯ ГОДИЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ САНКТПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПО ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ»

ожидала редкая встреча с приглашенными из Санкт-Петербурга и Германии потомками основавшего завод в 1863 г. Аманда Егоровича Струве. Зарубежные гости при этом поделились не только семейными преданиями, но и немецким опытом сохранения и изучения архивов и вещественных памятников науки и техники даже в совсем небольших промышленных центрах. А гость из Германии Йохан Хайслер рассказал о малоизвестной большинству россиян истории одного из первых в мире техникумов в Мит-вайде (Саксония), подготовившего в конце XIX в. целый ряд специалистов и для Коломенского завода.

27 сентября 2013 г. торжества продолжились чествованием лучших работников завода и большим праздничным концертом под сводами одной из новейших городских достопримечательностей - Дворца конькобежного спорта «Коломна». 28 сентября 2013 г. на предприятии

был проведен день открытых дверей: сотрудники демонстрировали свои рабочие места родным и знакомым, для посетителей периодически организовывались экскурсии по заводской территории, музею и наиболее выдающимся цехам. Большое впечатление, к примеру, практически на всех производил участок изготовления коленчатых валов к судовым дизелям. Там обрабатываются заготовки настолько внушительной длины, что рабочим с инструментами и приспособлениями приходится передвигаться вдоль каждого вала на своеобразных мини-трамваях - движущихся по узкоколейным рельсовым путям электрических тележках.

Юбилейные события освещались местными средствами массовой информации, включая телевидение, и есть надежда на долговременное сохранение этих записей в коломенских архивах.

Н. М. Семенов

XXXIV Международная годичная конференция Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники

С 25 по 29 ноября 2013 г. в Санкт-Петербурге проходила XXXIV Годичная международная конференция Санкт-Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН. Конференция, проходившая в стенах Санкт-Петербургского научного центра РАН, Санкт-Петербургского филиала ИИЕТ РАН, а также ряда академических учреждений и высших учебных заведений Санкт-Петербурга, на этот раз была посвящена целой серии юбилеев, празднуемых научным сообществом в 2013 г. Юбилейная тематика нашла отражение в

названии конференции: «Историко-научный Санкт-Петербург: к 60-летию СПбФ ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН, 100-летию первых академических учреждений по истории науки, 150-летию со дня рождения Владимира Ивановича Вернадского и 125-летию со дня рождения Николая Ивановича Бухарина».

Одним из организаторов конференции традиционно выступил СПбФ ИИЕТ РАН, отмечавший свое 60-летие. Одновременное проведение годичной конференции Санкт-Петербургского отделения национального комитета по истории и философии

науки и техники РАН (СПбО РНК ИФНиТ) и празднование юбилея СПбФ ИИЕТ было неслучайным. Как известно, организованную в 1956 г. Ленинградскую группу Советского национального объединения историков естествознания и техники (ЛО СНОИЕТ) возглавил директор ЛО ИИЕТ АН СССР П. П. Перфильев, и коллектив филиала принимал активное участие в организации конференций ЛО СНОИЕТ начиная с первой, проведенной в 1966 г.

25 ноября состоялось пленарное заседание, проходившее в Малом конференц-зале Санкт-Петербургского научного центра РАН. Вступительное слово произнес и. о. главного ученого секретаря Президиума СПбНЦ РАН Г. В. Двас. В связи с юбилеем филиала тематика пленарного заседания в значительной степени касалась перипетий истории СПбФ ИИЕТ. Так, в совместном докладе В. М. Орла (ИИЕТ РАН) и Г. Н. Смагиной (СПбФ ИИЕТ РАН) «Академик Н. И. Бухарин - основатель и первый директор Института истории науки и техники АН СССР» было показано большое значение Бухарина в становлении института. В выступлении отмечалось, что организация исследований по истории науки и техники являлась одним из самых главных направлений работы Бухарина в Академии наук. Также докладчики рассказали о его научно-организационной деятельности, направленной на издание научных трудов, раскрыли его вклад в организацию Музея истории науки техники. Наряду с этим они привлекли внимание к трагической, связанной с репрессиями 1930-х гг., странице жизни «любимца партии» и возглавляемого им института. Так, Орел продемонстрировал уникальную фотографию - один из последних

фотоснимков осужденного Бухарина в сопровождении конвоиров.

Выступление Э. И. Колчинского (СПбФ ИИЕТ РАН) на тему «Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН: истоки и итоги (1953-2013)» началось с общего обзора развития отечественной истории науки. Говоря о предыстории филиала, докладчик особо отметил роль историко-научной «империи» С. И. Вавилова. Далее были выделены три основных этапа в истории СПбФ ИИЕТ: образование и становление (1953-1966), экспансия и кризис (1967-1978), реанимация, стагнация и пертурбации (1978-1992), на грани тысячелетий: свобода и выживание (1993-2013). Названные периоды были проанализированы автором и представлены аудитории с большим количеством фотографий и графических иллюстраций. Новейший период в развитии филиала автор охарактеризовал как время возрастания мобильности, плюрализма в финансировании и роста публикационной активности. При этом были приведены интересные статистические данные, касающиеся динамики контактов с зарубежными научно-образовательными учреждениями и зарубежных командировок сотрудников. По мнению Колчинско-го, «вопреки идеологическим проработкам, политическому давлению и навязанным сверху реорганизациям петербургской школе историков науки удалось остаться неотъемлемой частью мировой науки, сохранить и приумножить традиции, заложенные предшествующими поколениями».

Ю. М. Батурин (ИИЕТ РАН) сделал доклад на тему «Прерывность истории и доктрина обратного перехода (о будущем Институте истории

науки и техники Российской академии наук)». Как было отмечено в выступлении, «Институт истории науки и техники (ИИНТ) РАН - один из старейших и, возможно, единственный в Академии наук, кому довелось пережить ликвидацию, прерывность своей истории, воссоздание, трансформацию и, наконец, восстановление правопреемства, признание за ним даты рождения 28 февраля 1932 г.». В связи с проводимым реформированием РАН Институт истории естествознания и техники обязан, как подчеркнул докладчик, осмыслить свой уникальный опыт и передать его другим академическим институтам. По мнению докладчика, несмотря на сохраняющуюся угрозу ликвидации института, в исторической перспективе ситуация не выглядит безнадежной. Именно опыт ИИЕТ позволяет утверждать, что существуют правовые возможности восстановления правопреемства и принадлежности институтов к РАН.

Ю. В. Наточин (Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН) в своем докладе рассказал об истории становления физиологии в Российской академии наук. В сообщении было рассмотрено развитие данной научной дисциплины начиная с первой половины XVIII в. и до наших дней. За этот период в России сформировался целый ряд научных школ по самым разным направлениям физиологии. Как отметил докладчик, в познание механизмов функционирования различных физиологических систем внесли признанный мировым научным сообществом вклад многие члены Академии наук. Среди них первые российские лауреаты Нобелевской премии по физиологии и медицине И. П. Павлов (1904), И. И. Мечников (1908),

а также И. М. Сеченов, Л. А. Орбели и др. Докладчик представил также историю создания Отделения физиологии АН ССССР (ныне - Отделение физиологии и фундаментальной медицины РАН) и охарактеризовал его вклад в отечественную науку.

Доклад С. Г. Инге-Вечтомова (СПбГУ) был посвящен истории генетики в Ленинграде. Пришествие генетики в Россию ознаменовала публикация книги Е. А. Богданова «Менделизм или теория скрещивания» (1914). С 1913 г. Ю. А. Филип-ченко впервые начал читать в Санкт-Петербургском университете курс генетики, а в 1919 г. организовал первую в России кафедру генетики. По инициативе Н. И. Вавилова в 1932 г. в университете была организована вторая кафедра генетики - генетики растений во главе с Г. Д. Карпеченко, а в 1933 г. - Институт генетики АН СССР. По мнению докладчика, благодаря успехам ленинградских, а также московских генетиков в 20-30-е гг. XX в. отечественная генетика вышла на лидирующие позиции в мире. Однако эти позиции были утрачены в конце 1930-х - начале 1940-х гг. с приходом «лысенковщины», завершившей разгром генетики в 1948 г. на августовской сессии ВАСХНИЛ. Возрождение кафедры генетики в ЛГУ связано с именем М. Е. Лоба-шева, которому удалось воссоздать университетскую школу генетики и подготовить специалистов-генетиков, активно работавших в конце XX в.

Ряд докладов касался истории всемирно известных научных учреждений города на Неве. Так, О. Н. Пугачев и Н. В. Слепкова (ЗИН РАН) рассказали об историках Зоологического института РАН. Авторы рассматривали деятельность специалистов-зоологов, интересовавшихся

историей своего учреждения и их труды. В частности, был подчеркнут вклад директоров института, которые либо осмысливали историю учреждения в рамках ежегодных отчетов, либо организовывали изучение истории в связи с празднованием юбилеев (С. А. Зёрнов, Е. Н. Павловский, Б. Е. Быховский, О. А. Скарла-то, А. Ф. Алимов).

Д. В. Гельтман (БИН РАН) посвятил свой доклад одному из старейших научных учреждений страны -Ботаническому институту им. В. Л. Комарова РАН. Выступавший выделил несколько ключевых эпизодов из почти трехсотлетней истории института. Одним из них был период противостояния «лысенковщине». Решающую роль здесь сыграл директор института П. А. Баранов, первым подписавший знаменитое «письмо трехсот» и выступивший с другими инициативами в защиту настоящей науки. По мнению докладчика, названный период является одной из ярких страниц в истории института и доказывает, что даже в непростых условиях идеологического диктата можно находить возможности для достойного поведения и борьбы.

Ю. К. Чистов (МАЭ РАН) выступил с докладом на тему «Петербургская Кунсткамера: от европейской идеи

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»