ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ
© 2015 г. Вестник древней истории
2015, № 3, с. 195-208
М. Д. Бухарин
«Я НАХОЖУСЬ ТЕПЕРЬ В ТОМ ЖЕ ПОЛОЖЕНИИ, ЧТО И ВЫ...»
(Из переписки председателей Русского и Берлинского Турфанского комитетов)
В статье публикуются новые документы, касающиеся истории изучения Восточного Туркестана: фрагменты переписки В.В. Радлова и Р. Пишеля, ряд протоколов заседаний Русского комитета, а также в виде Приложения ранее неизвестная заметка В.В. Бартольда.
Ключевые слова: Восточный Туркестан, Турфан, В.В. Радлов, Р. Пишель, В.В. Бар-тольд, история археологии, архив РАН.
Присоединение к Российской империи значительной части Средней Азии обусловило стремительное развитие целого ряда востоковедных дисциплин. Россия в течение многих столетий поддерживала тесные контакты, прежде всего торговые, с центральноазиатскими государствами. Во второй половине XIX в. появилась возможность исследовать труднодоступные регионы, называвшиеся до середины XIX в. Малой Бухарией (в противоположность Большой, располагавшейся на территории современной Средней Азии), затем - Восточным, или Китайским, Туркестаном (в противоположность Западному - Русскому). Экспедиции российских географов, геологов, биологов различных специализаций, которые volens nolens становились и первыми историками края, - Ч.Ч. Валиханова в 1858-1859, П.П. Семенова-Тян-Шанского в 1856-1857 и 1888, Н.А. Северцова в 1857-1858, 1865-1868, 1877-1879, Н.М. Пржевальского в 1871-1872, 1876-1877, Пржевальского и В.И. Роборовского в 1879, 1883 и 1888 гг., самого Роборовского в 1893-1895, И.В. Мушкетова в 1874-1880, М.В. Певцова в 1878-1879, 1889-1890, А.Э. Регеля в 1878-1879, Г.Е. Грум-Гржимайло в 1889 гг., а также ряда других исследователей - предварили деятельность археологов1.
Бухарин Михаил Дмитриевич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, руководитель Центра истории Древнего Востока.
Публикация подготовлена в рамках работы над проектом РГНФ «Становление и развитие российского востоковедения в свете новых документов из архивных собраний РАН и РГБ» (№ 12-01-00097); искренне благодарю директора Санкт-Петербургского филиала архива РАН д. ист. н. И.В. Тункину за оказанное содействие в работе.
1 Подробнее об истории изучения Восточного Туркестана см. Литвинский 1982, 69-78; Литвинский, Терентьев-Катанский 1988, 17-82; Воробьева-Десятовская 2010, 7-23.
7* 195
В практической плоскости вопрос об организации российской археологической экспедиции в Восточный Туркестан был поставлен С.Ф. Ольденбургом в октябре 1891 г. на заседании Восточного отделения Русского археологического общества (ВО РАО)2. Задачи по изучению истории региона ставились Русским географическим обществом, наряду с ВО РАО отправлявшим с середины XIX в. свои экспедиции на изучение Центральной Азии в целом и Восточного Туркестана в частности3. При поддержке как научных обществ, так и «власть предержащих», прежде всего консульств России в Восточном Туркестане4, российские археологи внесли огромный вклад в изучение Восточного Туркестана.
Организованный в 1903 г. Русский комитет для изучения Средней и Восточной Азии (далее - Русский комитет)5 являлся составной частью Международной ассоциации по изучению Центральной и Восточной Азии (Association Internationale pour l'Exploration Archéologique et Linguistique de l'Asie Centrale et de l'Extrême Orient; Central and East Asia Exploration Fund), созданной по инициативе В.В. Рад-лова на XII Международном конгрессе востоковедов в Риме в октябре 1899 г., и был центральным органом Ассоциации. Следующий конгресс, состоявшийся в сентябре 1902 г. в Гамбурге, утвердил положения, одобренные ранее в Риме. Русский комитет возглавил В.В. Радлов. Аналогичные комитеты были созданы и в других странах - членах Международного союза, в том числе в Германии. Возглавил Берлинский Турфанский комитет Рихард Пишель.
Немецкие археологи работали в Восточном Туркестане и до организации Тур-фанского комитета. Так, 26 сентября 1899 г. археолог и искусствовед А. Грюнведель в ходе личного визита академиков Петербургской академии наук (далее - ПАН) В.В. Радлова и К.Г. Залемана был проинформирован о ходе работ и находках Русской археологической экспедиции, работавшей под руководством Д.А. Клеменца в северной части Восточного Туркестана в 1899 г.; был даже поставлен вопрос об организации совместной Российско-немецкой экспедиции6. В 1902-1903 гг. А. Грюнведель руководил работами первой Прусской Императорской Турфанской экспедиции, принесшей значительные результаты. На объединение усилий в рамках Международной ассоциации и соответствующих местных комитетов российские и немецкие коллеги возлагали существенные надежды.
Едва ли нуждается в длительном представлении такой выдающийся российский востоковед-тюрколог, крупный организатор науки и музейного дела, как Василий Васильевич Радлов (1837-1918). Литература о нем обширна, биография - жизненный и научный путь - известна достаточно хорошо, чтобы избавить читателя от очередного повтора7. Для уточнения контекста писем достаточно будет упомянуть, что В.В. Радлов являлся председателем Русского комитета.
2 Литвинский, Терентьев-Катанский 1988, 26.
3 Литвинский, Терентьев-Катанский 1988, 17.
4 Рассмотрение роли археологических экспедиций в борьбе за влияние в регионе (в так называемой «Большой игре», которую Российская империя вела с Великобританией), даже самое краткое, не входит в задачи статьи; см. недавний обзор проблемы: Gorshenina 2012, 183-190.
5 О деятельности Комитета см., в частности: Ольденбург 1903, 44-47; Бартольд 1977, 503-509; Назирова 1992.
6 Оригинал записки Грюнведеля о визите Радлова и Залемана и о состоявшейся беседе см. Dreyer 2007, 34 (Abb. 2).
7 О нем см., в частности: Кононов 1974, 194-198 (с литературой).
Председателем Берлинского Турфанского комитета был Рихард Пишель (18491908) - крупный индолог, специалист по литературе на пракритах и пали, профессор университетов в Киле с 1877 г., Галле с 1885 г. и Берлине с 1902 г., член-корреспондент ПАН. Пишель занимал и видные административные посты: в 1901-1902 гг. он был ректором университета Галле, а в 1886-1902 гг. - управляющим делами и библиотекарем Немецкого восточного общества (Deutsche Morgenländische Gesellschaft). Наряду с Э. Куном, А. Грюнведелем и Э. Лейманом Р. Пишель был избран представителем Германии в Международной Ассоциации для изучения Центральной и Восточной Азии. Р. Пишель занимал высокие посты и обладал наибольшим «административным ресурсом», что, как видно из публикуемой ниже переписки, должно было являться главным качеством председателя соответствующего Комитета - Берлинского, Русского или иного. Вероятно, налаживанию и поддержанию контактов с российскими коллегами способствовало и то, что Р. Пишель свободно говорил и читал по-русски. Впрочем, его коллега В.В. Радлов был немцем по происхождению, и они, естественно, переписывались на родном для обоих языке8.
В последнее время исследовательский интерес к истории изучения Восточного Туркестана переживает значительный подъем. Немецкие коллеги ввели в научный оборот большое количество документов, подготовили публикации как книжного формата9, так и в виде статей по истории сотрудничества и противостояния археологов России и Германии в изучении Центральной Азии10.
Российские архивные собрания также содержат значительное количество документов, которые обогащают историю изучения Центральной Азии в целом и Восточного Туркестана в частности и нуждаются в издании11. Публикуемые ниже документы - письма Р. Пишеля В.В. Радлову из фондов Архива РАН (Санкт-Петербургский филиал) и ответные письма В.В. Радлова Р. Пишелю из «Турфанского собрания», предоставленные берлинским коллегой доктором Карен Дрейер (Свободный университет, Берлин), ценны не только как часть архивного, но, шире -культурного наследия России и Германии. Они проливают свет на ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к становлению и развитию археологического изучения Центральной Азии.
Документ № 1 (письмо В.В. Радлова Р. Пишелю от 22 марта 1903 г.) дает ответ на вопрос об организационном подчинении Русского комитета Министерству иностранных дел: В.В. Радлов указывает на то, что Комитет «поглощен» МИДом.
Из документа № 3 (письмо В.В. Радлова к Р. Пишелю от 22 декабря 1903 г.) становится ясно, что к этому времени и в Германии образовался местный Комитет как член Международной ассоциации по изучению Средней Азии и Дальнего Востока - и что это событие произошло после 13 мая 1903 г., что следует из документа № 2: на момент его написания в распоряжении В.В. Радлова как главы Международной ассоциации не было сведений о существовании соответствующего Комитета в Германии. Ценность этой информации тем выше, что до сих пор устав Берлинского Турфанского комитета не опубликован, и иных более точных сведений о его образовании, в частности о дате основания, пока нет. Другим документом, чуть более поздним, свидетельствующим об образовании Берлинского Турфанского комитета, является письмо А. Грюнведеля С.Ф. Ольденбургу от 8 января 1904 г.
8 Об Р. Пишеле см. Ольденбург 1909, 129-132; Barnett 1909, 553-557.
9 Gabsch 2012.
10 Dreyer 2008, 62-71; Strauch 2014, 147-178.
11 Обзор см. Тункина 2013а, 36-42; 2013б, 55-61; 2013с; 2014; Tunkina 2014.
(СПФ АРАН. Ф. 208. Оп. 3. Ед. хр. 179. Л. 17об.), в котором отправитель сообщает: «Dass sich hier bereits eine Art Comité gebildet hat, haben Sie wol schon erfahren»12.
Ценным является и известие о том, что уже на рубеже 1903-1904 гг. в распоряжение Русского комитета были предоставлены средства для организации экспедиции в Восточный Туркестан - в Турфан и Кучу. Вероятно, именно на эти средства в Кучу была отправлена экспедиция под руководством М.М. Березовского в 1905-1907 гг. В это время исследовательскую деятельность в Турфане вел доктор российского консульства в Урумчи А.И. Кохановский13, однако, как следует из официальных разъяснений Русского комитета немецким коллегам, данных 14 февраля 1905 г., его экспедиция, несмотря на делавшиеся ранее утверждения14, не учреждалась
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.