Филологические науки Языкознание
Германские языки
Смирнова Н.В., старший преподаватель Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»
ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ САМООЦЕНКИ В СИСТЕМЕ ПАРАДИГМАТИЧЕСКОГО СИНТАКСИСА
Разработка критериев отграничения конструкций, передающих самооценку, от других форм не-нейтральной оценочной речи, а также исследование связей между их конструктивными особенностями являются актуальными проблемами современной лингвистики. Самооценка всегда предоставляет для адресанта прагматически значимую информацию, реализуемую на всех языковых уровнях, на которых происходит вербализация оценочных значений. Детальное изучение структуры и функций высказываний, передающих самооценку, их объективное исследование возможно лишь при помощи системного анализа. Системное описание в приложении к синтаксису имеет в настоящее время характер парадигматического. Парадигматический синтаксис - это раздел грамматики, который изучает деривационную систему, лежащую в основе построения предложения.
При создании парадигмы конструкций самооценки целесообразно соотносить структуры самооценки с единицей, служащей деривационной основой парадигм производства предложений разного функционального предназначения и разной степени сложности. Эта единица - «ядерное предложение», лежащее на пересечении двух главных синтаксических подсистем: подсистемы предикативных функций предложения и подсистемы структурных функций предложения (М.Я. Блох). В приложении к парадигматическому синтаксису субъект оценки и «точка отсчета» выражаются в простейших предикативных конструкциях. «В наиболее чистом виде принцип составления предложений представлен в простейших предикативных конструкциях - ядерных предложениях, являющихся деривационными основами реальных предложений речи и мыслящихся в теории парадигматического синтаксиса как изначально-базовый конструкционный компонент синтаксической парадигмы» [1]. Разработанная М.Я. Блохом теория парадигматического синтаксиса позволяет выделять два ряда функций, имеющих различное синтаксическое содержание. Функции первого рода, конструкционные, связаны с развертыванием предложения в знаменательную синтагматическую последовательность, реализующую предметное называние отражаемой в предложении ситуации. Функции второго рода, предикативные, связаны с установлением отношения отраженной в предложении предметной ситуации к действительности. Используемая форма получает новую функцию - выделение прагматически значимой для адресанта информации -самооценки.
Функционирование специальных форм передачи самооценки осуществляется в рамках регулярных парадигматических и синтагматических отношений. Установление объективно существующих связей между предикативным значением и его структурными экспонентами позволяет рассматривать разработанную корреляционную парадигму как инструмент при изучения основных синтаксических закономерностей передачи значения самооценки. Парадигматика передачи самооценки проходит два этапа - ассоциативный - связанный с наблюдениями над парафразовыми соотношениями синтаксических конструкций и дериваци-
онный - связанный соотнесением структур с «ядерным предложением» как деривационной основой парадигм производства предложений [1, с.158]. Структурная парадигма аффективной речи, разработанная Синеоковой Т.Н., включает «бинарный парадигматический ряд, основный на дихотомическом разбиении всех отклонений от структуры ядерного предложения на экспликативные и импликативные; субпарадигматический ряд типов деформаций ядерного предложения на классификационные группы более частных признаков» [3].
Средства выражения самооценки в свою очередь представлены в системе парадигматического синтаксиса трехъярусной системой синтаксических форм:
- экспликативные и импликативные формы;
- парадигматический субряд из четырех наиболее общих модификаций структурных форм;
- субсубпарадигматический ряд из 17 первичных структурно-семантических признаков выделенных модификаций.
На основании структурной грамматической классификации с использованием формального критерия на заданном начальном уровне абстракции выделяется ядерная конструкция ингерентной оценки, передающая значение самооценки. Данная конструкция относится к копульному типу, где оценочная предикация вводит предикатив-оценку некоторого предмета или явления, а связка устанавливает данную оценку в реальной действительности. Основываясь на формальном критерии, мы выделяем три типа ядерных предложений, передающих самооценку:
1) Связочная оценочно-признаковая конструкция: S+Vbe+Adjev, где S - субъект оценки; Vbe - глагол-связка; Adjev - оценочное прилагательное.
"I am just very amazed I coped with the pressure today", Djokovic said. "In the most important moments I played my best tennis." (LondonLite)
2) Связочная конструкция оценочно-классифицирующей характеристики: S+Vbe+Nn-ev - существительное неоценочной семантики.
Whether I'm a townie or a country bumpkin at heart, I can never make up my mind. (Homes&Property)
3) Связочная конструкция оценочно-предметной характеристики: S+Vbe+Nev, где Nev -существительное оценочной семантики, часто выражающее социальную характеристику.
I'm a comic, so I think people feel more at ease when I ask them questions. Chris Rock (Newsweek, October 5, 2009)
К четвертой группе относятся лично-глагольные, где сему оценочности несет либо смысловой глагол, либо зависимое от него дополнение.
"I act on my principies, whether they're popular or not." (Time)
В соответствии с первым признаком - ограничением состава позиционным минимумом -происходит модификация ядерного предложения за счет введения «лишних» с точки зрения структуры ядерного предложения материальных элементов: лексических (повторов, препозитивных и постпозитивных эпитетов), грамматических (возвратных и притяжательных местоимений, артиклей, модальных глаголов), контактоустанавливающих материально избыточных элементов, уточняющих материально избыточных элементов, аппроксиматоров.
В соответствии со вторым признаком - ориентированностью на валентностные подклассы глагола - модификации ядерного предложения заключается в элиминировании коммуникативно незначимых элементов. Под воздействием импликационной тенденции комму -никативное значение самооценки становится основным. Используемая форма получает новую функцию - выделение прагматически значимой для адресанта информации - самооценки.
В соответствии с третьим признаком модификация ядерного предложения заключается в нарушения строго фиксированного порядка следования смысловых элементов - смещение позиций тематических и рематических элементов. В данной модификации происходит пере-
осмысление узуально закрепленного значения, то есть собственно коммуникативное значение сдвигается на позицию сопутствующего, а коммуникативное значение самооценки в оппозитивно-соотнесенном предложении становится основным.
Формами четвертой модификации признака ядерного предложения - максимальной коммуникативной независимости структуры - являются:
1) расшифровывающие конструкции: предваряющий ориентир, уточнения, вопросно-ответные конструкции;
2) разрывы потенциального синтаксического целого, включающая следующие структурно-семантические формы: разрыв-паузатор (пауза хезитации), разрыв-эмфатизатор, уточняющий разрыв, апосиопеза.
Самооценку можно рассматривать как особое языковое явление, поскольку она способна передавать достаточно разнообразную дифференцированную информацию о говорящем и типах выражаемой им предикативной оценки. Следовательно, можно сделать вывод, что конвенциональные смыслы, нормативное ядро оценочной номинации, в нашем случае прямой самооценки, образуются в языке при помощи парадигматической системы синтаксических форм, а интенциональные скрытые смыслы, номинации косвенной самооценки, как индивидуальное употребление, образуются во взаимодействии парадигматических и синтагматических значений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. - М. - 2005, с.47-53
2. Ильина Н.В. Структура и функционирование оценочных конструкций в современном английском языке: автореф. дисс., М., МГПИ им. В.И.Ленина, 1984
3. Синеокова Т.Н. Парадигматика эмоционального синтаксиса: на материале английского языка: автореф. дисс., М., МГПИ им. В.И.Ленина, 2004, с.10-24
4. Сорокин Ю.Е. Синтаксические конструкции приблизительной оценки в современном английском языке: автореф. дисс., М., МГПИ им. В.И.Ленина, 1988
5. Харченко О.Д. Деинтенсификация оценочных конструкций в современном английском языке: автореф. дисс., М., МГПИ им. В.И.Ленина, 2002
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.