СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2008, том 16, № 6, с. 3-21
УДК 551.72,55(47+57)
ЮДОМИЙ СИБИРИ, ВЕНД И ЭДИАКАРСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ1
© 2008 г. В. В. Хоментовский
Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск Поступила в редакцию 13.12.2006 г., получена после доработки 13.03.2008 г.
Терминальный неопротерозой в России формально представлен разрезами венда запада ВосточноЕвропейской платформы и одновозрастной юдомской серией Сибири. Выясняется, что в стратоти-пах названные подразделения соответствуют лишь верхнему - юдомскому отделу венда. Усть-юдомский и аимский горизонты юдомия Сибирской платформы тесно связаны между собой. Нижний из них, содержащий остатки эдиакарской фауны, представляет эдиакарский ярус, а верхний, основой характеристики которого являются мелкораковинные окаменелости (SSF), - соответственно немакит-далдынский. В последнем, в свою очередь, по SSF выделены две надрегиональные зоны: trisulcatus и antiqua. В более полных разрезах по периферии платформы эти подразделения согласно подстилает еще толща терригенных пород, с которой и следует начинать юдомский отдел. Она од-новозрастна лапландскому ярусу Восточно-Европейской платформы. Полученные в последнее время геохронологические датировки определяют возраст верхнего отдела - 600-540 млн. лет. На Восточно-Европейской платформе верхний (юдомский) отдел венда начинается лапландским ярусом с одноименными тиллитами в основании. На западе платформы, как и основание верхнего венда в Сибири, они датированы 600 млн. лет. Следующий, эдиакарский, ярус на Восточно-Европейской платформе выделяется в объеме редкинского горизонта, а уровню немакит-далдынского яруса од-новозрастны котлинский и ровенский горизонты. Венд в России согласно перекрывается томмот-ским ярусом нижнего кембрия. Нижний венд в России после интенсивных предвендских событий сохранился лишь на сравнительно ограниченной территории. На Восточно-Европейской платформе он наиболее полно представлен и изучен на Среднем Урале, где ему соответствует серебрянская серия. В Сибири к нижнему венду относятся обособленные между собой маастахская свита Оленек-ского поднятия, две нижние пачки ушаковской свиты Прибайкалья и тасеевская серия Енисейского кряжа. Возраст этого подразделения 650-600 млн. лет. Выделенное в Австралии оледенение Мари-но, датированное сейчас 650-635 млн. лет, одновозрастно началу доюдомского отдела венда России, а лапландские тиллиты и оледенение Гаскиерс (600-580 млн. лет) соответствуют началу юдомского отдела. Принятая в Международной шкале неопротерозоя новая эдиакарская система (Knoll et al., 2004) по возрасту близка всему венду (635-544 млн. лет). Но без базальных слоев (тиллиты Марино) она лишает терминальный неопротерозой первоначально вкладывавшегося в него смысла. Ущербность этой системы определяет и отсутствие в ней ярусных подразделений. Очевидна необходимость сохранения за терминальным докембрием названия "вендская система", детальное расчленение которой в России делает ее основой для Общей шкалы неопротерозоя.
Ключевые слова. Венд, юдомий, терминальный докембрий, Сибирская и Восточно-Европейская платформы, палеонтологические, геохронологические и хемостратиграфические данные, событийные рубежи.
ВВЕДЕНИЕ
До недавнего времени венд, выделенный Б.С. Соколовым, практически всеми считался эталоном подразделения, завершающего поздний докембрий, или терминальным докембрием (Соколов, 1964, 1975, 1985, 1998 и др.). В Сибири к венду, несомненно, относится юдомская серия, или юдомий. В основе этих таксонов лежала идея широко проявившейся предшествующей тектонической перестройки и последовавшее за ней каче-
1 Мнения членов Редколлегии по поводу публикации данной статьи разошлись. Статья публикуется в дискуссионном порядке.
ственное изменение в эволюции Metazoa, появление и бурное развитие эдиакарской фауны. Однако после того, как терминальный неопротерозой был совмещен с новой эдиакарской системой, начинающейся кэп-карбонатами глобального оледенения Марино, а само оледенение оставлено в криогении (Knoll et al., 2006), нижний венд оказался формально выведенным из терминального докембрия, и многие исследователи вообще перестали пользоваться термином венд. Весьма существенные разногласия возникли по поводу и верхней границы терминального докембрия. В России она проводится по основанию томмотско-го яруса, а в решениях Международной страти-
графической подкомиссии на более низком уровне (Розанов и др., 1997). Все решения о границах терминального докембрия появились в результате голосования большинства действительных членов подкомиссий вопреки возражениям представителей Советского Союза, а затем России. Поскольку в резолюциях подкомиссий и связанных с ними публикациях информация по России не учитывается или трактуется ошибочно (Розанов и др., 1997), необходимо суммировать и публиковать имеющиеся по региону данные, сравнивая их с выводами Международной подкомиссии по стратиграфии терминального докембрия.
При корреляции позднедокембрийских терри-генных отложений Восточно-Европейской платформы и карбонатных пород Сибирской платформы возникают значительные трудности, поскольку различные палеоэкологические условия обусловили два, на первый взгляд, принципиально различных направления биотической эволюции. Нами будет сделана попытка преодолеть возникшее затруднение. Но поскольку для первого из названных регионов стратиграфическая основа длительное время практически не меняется, а в Сибири постоянно появляется новая информация, различные варианты интерпретации которой становятся причиной многих противоречий, то начинать приходится с обобщения по Сибири и, лишь закончив его, перейти к характеристике общей для России легенды венда.
Региональные аспекты геологии юдомия Сибири изложены в массе публикаций (Хоментов-ский и др., 1969, 1972; Хоментовский, 1976, 1985; Семихатов и др., 1970, 2004; Семихатов, Серебряков, 1983; КИошепЮУ8ку, 1990 и др.). В предлагаемой статье будут рассмотрены более общие аспекты этого подразделения - определение объема и границ юдомия, возможности выделения в нем более дробных Общесибирских стратиграфических подразделений. За основу будут взяты опорные разрезы, содержащие максимальную информацию о возрасте отложений: палеонтологические, геохронологические и хемостратигра-фические данные.
Основная информация о юдомии получена в Учуро-Майской структурно-фациальной области (СФО) и на севере Сибирской платформы (Хоментовский, 1985, 2002, 2006). К сожалению, там, как правило, отсутствуют мощные терригенные толщи, начинающие сибирский венд. Для их характеристики будет привлечена информация по Байкало-Патомской и Приенисейско-Ангарской СФО (Хоментовский, Постников, 2001). Представления об общей схеме районирования Сибири по составу позднедокембрийских отложений (Хоментовский, 2002) сведены на рис. 1.
Сопоставление полученной в итоге Общесибирской схемы стратиграфии юдомия с опорны-
ми разрезами венда Восточно-Европейской платформы позволит уточнить как легенды терминального докембрия обоих регионов, так и сводную для всей России шкалу вендской системы.
Вендская система принята в Общей шкале докембрия лишь в самом общем виде (Жамойда, 2004). О расчленении ее на ярусы в последних требованиях к номенклатуре докембрийских стратонов ничего не сказано. Тем не менее ярусы вендской системы используются в отечественных публикациях (Sokolov, Fedonkin, 1984; Хоментовский и др., 1998; Хоментовский, 1976 и др.). По сравнению с фанерозойскими аналогами они явно более слабо обоснованы, но в перспективе для вендской системы ярусы необходимы. Поэтому будет сделана попытка суммировать имеющуюся информацию с целью показать возможность их выделения.
НИЖНЯЯ ГРАНИЦА КЕМБРИЯ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
В середине XX столетия возобладала концепция связи начала кембрийского периода с внезапным массовым появлением скелетной фауны (Cambrian Explosion). Это привело к опусканию венд-кембрийского рубежа с основания зоны Pro-fallotaspis до начала зоны Nochoroicyathus (Aldano-cyathus) sunnaginicus (Розанов и др., 1969). Опорным элементом биостратиграфии венд-кембрийского интервала при этом стали комплексы мелкораковинных окаменелостей (SSF), которые на этом рубеже испытали значительное эволюционное обновление. Специфика биостратиграфического обоснования нижней границы кембрия по SSF детально рассмотрена нами в работе (Хоментовский, Карлова, 2005). Было показано наличие принципиальных различий между комплексами SSF открытого моря на востоке Сибирской платформы и переходной фациальной области -поднятия, которое отделяет его от внутреннего солеродного бассейна (рис. 1). Оказалось, что в Сибири было два центра, от которых шло распространение различных ассоциаций SSF. Один из них находился в центральной части переходной фациальной области, а второй на востоке восточной фациальной области (Хоментовский, Карлова, 2002). А.К. Вальков (1987), а вслед за ним В.В. Миссаржевский, не учитывая связанные с этим осложнения биостратиграфических корреляций по SSF, за основу своих схем взяли северные разрезы (восточная фациальная область). Опираясь на несколько произвольно выбранных таксонов в неувязанных между собой другими методами обнажениях, они весьма произвольно и в разных работах по-разному сделали заключения о местоположении на севере основания томмот-ского яруса. Совершенно ошибочно и по-разному они сопоставили свои схемы со стратотипом это-
Рис. 1. Обзорная схема расположения основных структур, рассмотренных в статье.
1-4 - границы: 1 - Сибирской платформы, 2 - структурно-фациальных областей, 3 - структурно-фациальных зон и структур, 4 - венд-кембрийских фациальных областей; 5 - названия структур: I - Учуро-Майская плита, II - Юдомо-Майский прогиб, III - Охотский микроконтинент, IV - Хараулахское поднятие, V - Оленекское поднятие, VI - Ана-барский щит, VIа - Западное Прианабарье, VIб - Восточное Прианабарье, VII - Игарско-Норильское поднятие, VIII -Присаянье, ГХ-ХШ - Байкало-Патомский структурно-фациальный район (СФР): IX - Прибайкалье, X - Патомское нагорь
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.