HISTORIOGRAPHY / ИСТОРИОГРАФИЯ
УДК 930
VIKTOR PROKOPJEVICH KAZANTSEV
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Rector of Medical Institute «REAVIZ» at the Saint-Petersburg
Saint-Petersburg, Russia E-mail: smunspb@rambler.ru
Foreign Historiographers about Establishment in Russia of an Administrative System for
Management of the Lands Leased from China
The author analyzes the main research areas in foreign historiography studying the history of Russian presence in China at the turn of the 19th and 20th centuries. The author distinguishes between English-speaking (European and American) and Chinese historiography by analyzing specific aspects of the established views of policy of the Russian Empire and backgrounds of the same (specific features of the historiography base, ideological factors, etc.).
Based on historiographic analysis, the author arrives at the conclusion that despite a wide range of foreign literature sources, the problem of development of the Russian administrative system on the lands leased from China has been not covered comprehensively. Foreign historiographers have not separated the problem from other research areas so far. The history of the leased lands has always taken attention of research workers, with the international aspects in focus, i.e. relations between the states (with China, Japan, USA, European countries); obtaining year-round sea ports for Russia in the context either of its geopolitical ambitions, or of the necessity of defense of the far-eastern Russian areas; as a part of history of the Russo-Japanese war, etc.; the researchers could also be attracted by the situation associated with economic invasion of Russia in China and study of the "Russian Harbin". However, the study of the land management system as a whole, as a new for Russia and unique experience of management under the conditions when the territory was an official part of another state, dropped off the grid of foreign scientists.
Key words: English-speaking historiography, Chinese historiography, CER (KVZhD), Kwantung province, leased lands
ВИКТОР ПРОКОПЬЕВИЧ КАЗАНЦЕВ
кандидат исторических наук, доцент, ректор Санкт-Петербургского филиала Медицинского института «<РЕАВИЗ», заведующий кафедрой истории, гуманитарных и социально-экономических дисциплин Санкт-Петербургского
филиала (Санкт-Петербург) Тел.: 8 (962) 684-11-45; E-mail: smunspb@rambler.ru
Автор анализирует основные группы зарубежной историографии, исследовавшей процессы российского присутствия в Китае в конце XIX - начале ХХ в. Автор выделяет англоязычную (европейскую и американскую) и китайскую историографии, анализирует специфику сложившихся оценок политики Российской империи и причины их формирования (особенности источниковой базы, идеологические факторы и т.п.).
На основе обзора историографии автор делает вывод, что, несмотря на обширный круг зарубежной литературы, проблема российского административного строительства на территориях, арендованных у Китая, не получила комплексного освещения. В зарубежной историографии данная проблема в отдельный предмет исследования до сих пор не выделялась. История арендованных территорий привлекала внимание исследователей прежде всего своими международными аспектами: взаимоотношения держав (с Китаем, Японией, США, с европейскими странами); получение незамерзающих портов для России в контексте ее геополитических устремлений или необходимости обороны дальневосточных российских территорий; как часть истории русско-японской войны и т.п.; либо привлекательной для исследователей оказывалась ситуация, связанная с экономическим внедрением России в Китай, и изучение «русского Харбина». Но исследование системы управления данными территориями как единого предмета, как нового и уникального для России опыта администрирования в условиях, когда формально территория входила в состав иного государства, выпало из поля зрения зарубежных исследователей.
Ключевые слова: англоязычная историография, китайская историография, КВЖД, Квантунская область, арендованные территории.
Зарубежная историография создания Россией административной системы по управлению территориями, арендованными у Китая
Основной проблемой выделения исследований, составляющих историографию территорий, арендованных Россией у Китая, можно назвать то, что как предмет исследования изучение административной системы арендованных территорий выделилось недавно в трудах российских историков А.В. Ремнева, А.В. Умрихиина, Я.Л. Салогуб. Данная проблема чаще исследовалась как часть других тем: экспансия России в Китай и (шире) в Юго-Восточную Азию, внешняя политика России на Дальнем Востоке, освоение дальневосточных территорий и т.п.
Историографию изучения административной системы территорий, арендованных Россией у Китая, можно разделить на две большие группы: I) отечественная и II) зарубежная. В свою очередь, зарубежная историография интересующей нас проблемы может быть разделена на следующие группы: 1) европейская, по преимуществу англоязычная, 2) американская, 3) китайская.
С точки зрения круга рассматриваемых проблем зарубежная историография оказалась «беднее» отечественной. В европейской и американской историографии исследуемый аспект административного строительства на арендованных Россией у Китая территориях до сих пор остается не выделенным из истории внешней политики, международных отношений и экспансии великих держав в Юго-Восточной и Восточной Азии.
Обзор англоязычных исследований по истории внешней политики, где рассматривалась и политика России, был дан Дж. Лензеном в его работе «Баланс интриг: международное соперничество в Корее и Маньчжурии» [1, р. 1-476; 2, р. 477-984]. Он невысоко оцценил труды предшественников, отметив их предвзятость и склонность разделять оценки британских дипломатов, но при этом нашел и объективные причины сложившейся ситуации: «Корень проблемы следует искать не в намеренной фальсификации исторических событий, а в том, что большинство специалистов по истории международных отношений не читало по-русски, а те немногие, кто владел языком, не имели доступа к советским внешнеполитическим архивам» (перевод В.П. Казанцева) [2, р. 835].
Особое место среди англоязычных исследований занимают труды представителей русской эмиграции. Они компенсировали нехватку русскоязычных источников, вводя в оборот опубликованные до революции источники и исследования. В 1958 г. в Университете Беркли была издана диссертация Андрея Малозёмова (А. Ма1о2ето11) «Дальневосточная политика России 1881-1904 гг.». Он отрицал захватнический характер российской внешней политики [3, р. 51]. Автор отмечал, что до начала ХХ в. не экономические (по его мнению, в силу слабости внутреннего производства Россия мало что могла предложить Китаю, особенно конкурируя с другими великими державами), а
исключительно идеологические и политические причины экспансии России в Китай [3, р. 186-196]. Малозёмов отмечал противоречия среди государственных сановников и межведомственные разноласия [3, р. 131, 177-186, 196-207], но считал, что не они стали ключевой причиной провала дальневосточной политики Российской империи
Упоминавшийся выше Дж.А. Лензен (Lensen G.A.) также из семьи русских эмигрантов. В 1982 г. вышла его большая монография «Баланс интриг: международное соперничество в Корее и Маньчжурии, 1884-1899». Лезен вводил в оборот англоязычных исследователй не только русские, но и японские и китайские источники. Лезен также отметил межведомственные и личностные противоречия, мешавшие выработке единого курса [2, р. 839]. Он не считал русско-японскую войну неизбежной и не возлагал вину за ее развязывание на «воинственность» русского императора и части его окружения [2, р. 851].
В 1985 г. была издана монография Я. Ниша (I. Nish) «Происхождение русско-японской войны» [4]. При этом автор в 1960-1970-е гг. был известен как специалист по истории англо-японских отношений [5; 6; 7; 8]. Ниш честно отметил, что имеет крайне скудные сведения о том, как разрабатывалась и реализовывалась российская политика в Петербурге и на местах. Исследование содержит характеристики Е.И. Алексеева, С.Ю. Витте и других русских сановников, но опять же только в контексте их роли в русско-японской войне, а не как участников административного строительства [4, р. 245-253].
Дипломатическая предыстория русско-японской войны рассмотрена в монографии Д. МакДональда (D. McDonald) «Правительственные коалиции и внешняя политика России, 1900-1914» [9, р. 9-75]. Дальневосточную политику России автор характеризует как тупик, ставший следствием личных противоречий как внутри «триумвирата» С.Ю. Витте - В.Н. Ламздорф - А.Н. Куропаткин, так и осложнявшим эти взаимоотношения вмешательством безобразовской клики [9, р. 41]. В этой работе также участники событий оцениваются как дипломаты и участники выработки внешнеполитического курса.
Автор, постоянно публикующийся по истории международных отношений, причем большая часть ее исследований посвящена именно Восточной и Юго-Восточной Азии, а также внешней политике России в регионе - С. Пэйн (S. Paine) [10; 11; 12]. Пэйн сторонница версии об агрессивности России как ключевой черте ее внешней политики, она полагает, что ключевой задачей присутствия России в регионе была аннексия территориий Китая и Кореи [10, р. 178-268]. Русское присутствие в Маньчжурии после 1900 г. Пэйн называет оккупацией, при этом особенности «оккупационного» режима, его административная система не стали предметом внимания автора [10, р. 225, 234]. Данная позиция является частью авторской концепции международных отношений в регионе, что видно и из ее последней работы «Войны за Азию», где политика Японии в Китае в 1930-е гг. описывается как «сдерживание России и национальное возрождение» [12 (См. параграф 1.2 «Japan 1931-1936: the containment of Russia and national restoration»)].
В 2009 г. на русский язык была переведена монография Д. Схиммельпенника ван дер Ойе «Навстречу Восходящему солнцу», вышедшая на языке оригинала в 2001 г. [13; 14]. Автор поставил задачу показать, как имперское воображение
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.