научная статья по теме Защита российского общества от идеологического воздействия террористического дискурса Философия

Текст научной статьи на тему «Защита российского общества от идеологического воздействия террористического дискурса»

Т.В. НАЙДИНА соискатель кафедры философии и религиоведения Военного университета Министерства обороны Российской Федерации*

Защита российского общества от идеологического воздействия террористического

дискурса

В социальных коммуникациях современного общества активно функционируют различные дискурсивные практики, сталкиваясь и взаимодействуя друг с другом, представляя общие и особенные идейные позиции, противоречивые и cхожие интересы многообразных социальных общностей, институтов, социальных групп и организаций. Одним из наиболее деструктивных дискурсов является террористический дискурс, который представляет собой совокупность деструктивно-девиантных высказываний, характеризуемых насильственным диктатом, анонимностью, симулятивностью, использованием новояза, моральной амбивалентностью, интертекстуальностью, выступающих в качестве управленческого инструмента устрашения людей, использующего скрытые значения, коды, метафоры и другие средства выражения языка, а также современные медиатехнологии для активного насильственного влияния на общественное сознание в целях формирования определённой «террористической» картины мира и соответствующих знаний, убеждений и поведения в социальном пространстве власти.

Террористический дискурс, будучи сложным социальным явлением, оказывает значительное влияние на вопросы обеспечения безопасности российского общества, именно поэтому для сохранения стабильности и динамичного развития России большое значение имеет противодействие его негативному влиянию.

В настоящее время противодействие террористическим проявлениям в России, как и во всём мире ориентировано в основном на тотальный контроль, осуществляемый во всех сферах жизни, и силовое решение (подавление и физическое уничтожение террористов). Е.В. Ковалевская на примере выступлений Президента РФ Д.А. Медведева (2008-2012 гг.) раскрывает особенности властного антитеррористического дискурса1. Политический дискурс Президента отличается большим количеством упоминаний о применении жестких силовых методов и необходимости физического уничтожения террористов, которые выдвигаются как основные средства в борьбе с ними. Результативность

Найдина Татьяна Владимировна, e-mail: t.v.naydina@gmail.com

1 См.: Ковалевская Е.В. Моделирование антитеррористической политики: дискурсивная стратегия Президента Российской Федерации Д.А. Медведева // Вестник Военного университета, 2011, № 1(25), с. 67-68.

проведенных антитеррористических операций оценивается в численных показателях уничтоженных. Слово «уничтожить» используется в большинстве его заявлений, касающихся противостояния терроризму. Так, на совещании с постоянными членами Совета безопасности в июне 2009 г. Д.А. Медведев заявил по поводу покушения на президента Ингушетии Ю.-Б. Евкурова следующее: «Здесь нечего церемониться, надо действовать. Проводились операции, и сейчас они проводятся. Доложите мне, какое количество бандитов уничтожено»2. После взрывов в московском метро 29 марта 2010 г. появилось заявление Д.А. Медведева о том, что «линия на подавление террора в нашей стране и борьбу с терроризмом будет продолжена. Мы продолжим операции

о

против террористов без колебаний и до конца»3.

Сочетание «без колебаний» и «до конца» подразумевает намерение противостоять терроризму до тех пор, пока не будут уничтожены все террористы, что и позволит в итоге говорить об окончательной победе. Та же логика прослеживается в президентских речах, звучавших после теракта в Домодедово, совершенного 24 января 2011 г.: «...гнёзда этих бандитов, как бы они ни назывались, должны быть ликвидированы. С теми же, кто будет сопротивляться, как и принято в таких ситуациях, церемониться нечего. Они должны быть уничтожены на месте»4.

Президент РФ В.В. Путин в своем новогоднем обращении после террористической атаки 29 и 30 декабря 2013 г. в Волгограде заявил: «Мы склоняем голову перед жертвами жестоких терактов. Уверенно, жёстко и последовательно продолжим борьбу с террористами до

с.

полного их уничтожения.»5.

Как видно из анализа властного дискурса, внимание в нем акцентируется на том, что единственным решением проблемы может стать тотальное уничтожение террористов и их возможных пособников. Однако при таком подходе совершенно не учитывается способность террористов к рекрутированию новых адептов, формированию новых группировок, которые довольно быстро приходят на смену ликвидированным.

Между тем В.В. Тарасенко, выделяя несколько типов террористической организации, называет среди них организацию мифопоэтического типа, которая имеет своим ресурсом самовоспроизводства коллективные идеи, ценности и нормы, представления о справедливости, которые она сформировала о себе в обществе или которые она эксплуатирует, распространяя их в своих

2 Совещание с постоянными членами Совета безопасности в июне 2009 года // Президент России: официальный сайт. URL: http://kremlin.ru/news/4632

3 Совещание в связи с терактами в метро // Президент России: официальный сайт. URL: http://kremlin.ru/news/7265

4 Терроризм остается главной угрозой безопасности России // Президент России: официальный сайт. URL: http://kremlin.ru/news/10145

5 Новогоднее обращение к гражданам России (2013) // Президент Рос-сии: официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/news/20022

идеологемах и установках лидера. При уничтожении лидера и даже всех террористов, в отличие от организации лидерского или идеологического типа, указанная организация может быстро восстановиться - роли лидеров, рядовых боевиков исполняют люди из внешнего окружения, рекрутируемые в организацию мифами - представлениями сообщества о миссии и видении этой организации6. Следовательно, силовое противостояние с такого рода террористическими организациями, к которым относится большинство группировок боевиков-исламистов, в том числе и в России, превращается в «перманентную войну» с многоголовой гидрой.

Не оспаривая значение специальных операций, проводимых российскими антитеррористическими государственными организациями против террористических структур, и не умаляя их заслуг в борьбе с террористическими формированиями, в значительной степени разрядивших обстановку на Северном Кавказе, следует признать всё же недостаточную эффективность этих операций в оказании отпора самим террористическим идеям, генерируемым идеологами терроризма, и их распространению в массовом сознании современного общества. Как отмечал Ж. Бодрийяр, «глупо и непристойно постоянно говорить о террористах, так как всюду имеет место преувеличение их роли, в то время как борьба с ними через нивелирование значения их существования более эффективна, чем специализированные коммандос...»7.

В своём докладе на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2006 г. К. Аннан указал на необходимость устранения условий для ведения террористической деятельности. «Мы должны, - призвал он, - укреплять тезис о непростительности и неприемлемости терроризма, предпринимая при этом усилия по устранению условий, которые террористы эксплуатируют. Мы знаем, что иссякшая поддержка со стороны слоев, на которые опирались террористические группы, вынудила некоторых из них свернуть свою деятельность. Поэтому нам нужно вбить клин между террористами и теми, кто оказывает им непосредственную поддержку. Мы должны не допускать того, чтобы умеренные превращались в воинствующих экстремистов, а

о

воинствующие экстремисты становились террористами»8.

Представляется, что определение некоторых направлений защиты от террористического дискурса, деструктивно воздействующего на социальные практики современности, будет способствовать усилению возможностей контртеррористических сил в ликвидации террористических угроз. Данные направления следует отнести к

6 См.: Тарасенко В.В. Социология терроризма: фрактальная модель террористической

организации. URL: www.synergetic.ru/society/print.php?print=terror

7 Бодрийяр Ж. Театр ж Екатеринбург, 2000, с. 117.

8 Доклад Генерального глобальной контртеррористической стратегии» 2006 г. Документ ООН А/60/825.

7 Бодрийяр Ж. Театр жестокости // В тени молчаливого большинства, или конец социального.

8 Доклад Генерального секретаря ООН «Единство в борьбе с терроризмом: рекомендации по

различным сферам общества: политической, социальной, духовной, информационной. Рассмотрим некоторые из них более детально.

В последние годы во всём мире много говорится о необходимости разработки контртеррористической идеологии. Так, представитель Института обороны и стратегических исследований Наньянгского технологического университета (Сингапур) Мухаммад Ханиф бин Хассан заявил: «Терроризм осуществляется, когда присутствуют одновременно возможность, мотивация и способность, а идеология - один из многих важных элементов, которые мотивируют человека к его осуществлению... Предотвращение терроризма требует устранения как минимум одного из трех упомянутых элементов. Один из них - мотивация, которая может стимулироваться идеологией»9. И действительно, логичным представляется утверждение, что идеологии терроризма сможет с наибольшей степенью эффективности противостоять идеология контртерроризма.

На IX Международном совещании руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов, в котором приняли участие представители 63 стран мира, проходившем 2-5 июня 2010 г. в Екатеринбурге, было заявлено, что наибольшую опасность в настоящее время представляют идеологическая экспансия терроризма, радикализация населения и непрекращающиеся попытки его вовлечения в экстремистскую и террористическую деятельность. Отмечена угроза распространения террористической и экстремистской деятельности на открытое телекоммуникационное пространство, прежде всего Интернет10.

Оставим в стороне споры о том, следует ли создавать в российском обществе единую идеологию, основанную на национальной идее, что противоречит ст. 13 Конституции России, в которой записано, что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Хотим подчеркнуть, что без разработки такой государст

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Философия»