научный дебют
ЗАВЕЩАНИЕ КАК ОСОБЫЙ ВИД СДЕЛОК
А.А. Садыхов
В статье проводится анализ завещания как особого вида сделок, представлены признаки завещания как сделки.
Ключевые слова: завещание, сделки, особый вид.
В процессе развития свободных рыночных отношений в стране и развития нормативной базы в части закрепления института частной собственности, для всех слоев населения особую актуальность приобретает возможность распорядиться своей собственностью на случай смерти по своему усмотрению. Современное гражданское законодательство РФ, в отличии от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года [1], и Основ гражданского законодательства СССР, и республик от 31 мая 1991 года [10, с. 93], впервые дает законодательно установленную трактовку завещания как односторонней сделки, направленной на создание определенных прав и обязанностей у наследников умершего, а также отказ получателей и прочих лиц, указанных в завещательном распоряжении [3].
До принятия легального определения завещания его признаки имелись только в теории права и обсуждались в среде специалистов по цивилистике [18, с. 92; 6, с. 139; 21, с. 38].
В соответствии п. 5. ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, «завещание» пред-
ставляет собой одностороннюю сделку, создающую права и обязанности после открытия наследства [3].
В теории права дефиниция «завещание» может рассматриваться с точки зрения двух аспектов:
• с формальной точки зрения, когда завещанием является сам документ, в котором отражена воля наследодателя, т.е. представляя определенную форму выражения;
• также, как и акт непосредственной воли наследодателя, предполагавший, в свою очередь, наличие двух ключевых моментов - интеллектуального и волевого [18, с. 92; 16, с. 26-30].
Характеризуя завещание как сделку, следует отметить, что оно как сделка, имеет ряд присущих сделке признаков [14, с. 79; 12, с. 37]:
• завещание является единственной, исключительной формой распоряжения собственностью на случай смерти наследодателя. Из этого следует, что распоряжаться собственностью на случай смерти можно только посредством совершения завещания. Так как завещание по своей сути можно соот-
нести с дарением, в законодательстве специально отмечается, что договора предусматривающие передачу дара одариваемому после смерти дарителя ничтожен (п. 3.ст. 572 Гражданского кодекса РФ [2]);
• завещание представляет собой сделку. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [1]. Завещание является правомерным действием, направленным на создание определенных прав и обязанностей у наследников завещателя, указанных в завещательном распоряжении. Завещание как особая сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством совершению сделок. Как полагает Т.И. Зайцева, к завещанию применяются общие положения об обязательствах и о договорах потому, что это не вступает в противоречие с законодательством, а также одностороннему характеру и существу завещания [12, с. 37];
• следующим признаком завещания является то, что оно представляет собой сделку, совершенную согласно п. 3 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым «...Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается» [3]. Схожие нормы установлены в ряде зарубежных правовых систем (к примеру, в ст. 2064 Германского гражданского уложения 1896 года [11, с. 437]; в ст. 669 Гражданского кодекса Испании 1889 года [4, с. 823]; ст. 941 Гражданского кодекса Польши 1964 года [19, с. 186].
Согласно Основам законодательства РФ о нотариате, «.нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещания через представителей не допускается» [5].
В рассматриваемом контексте, уместным представляется позиция С. Н. Рождественского, полагающего, что сугубо личное право осуществить завещательное распоряжение не может быть ограничено по соглашению с другими лицами [16, с. 28].
Согласно нормам гражданского законодательства РФ, ничтожными являются как отказ от права совершения завещания, так и возможная оговорка о неотменяемости завещания.
Составление завещания не требует согласия каких-либо лиц. В завещательном распоряжении может содержаться изъявление воли только одного лица, а совершение завещания двумя и более лицами неправомерно, поскольку такое завещание будет относиться к двусторонней сделке, что противоречит законодательному пониманию сущности завещания.
Таким образом, в теории российского наследственного права завещание является, прежде всего, исключительным личным распоряжением человека по поводу своего наследства на случай смерти с указанием наследников, совершаемое в предусмотренном законом порядке и вступающее в силу с момента открытия наследства. Завещание относится к односторонней сделке, поскольку выраженный в ней акт волеизъявле-
ния связан исключительно с личностью наследодателя, не предполагая при этом ответного волеизъявления другой стороны наследственных отношений. Очевидно, что формулировка завещания, представленная в гражданском законодательстве, не предполагает наличия встречного волеизъявления со стороны наследника во время его совершения - наследники даже могут не знать о существовании завещательного распоряжения. Однако после смерти наследодателя его воля приводит к правовым последствиям, с согласия наследников. Это согласие лица могут выразить прямо, написав заявление о принятии наследства, либо сразу по выдаче свидетельства о праве на наследство; или вступить в свои законные права, исполнив завещательный отказ или возложение (при наличии таковых в завещании) [7, с. 31-34].
Если наследник по завещанию отказывается от наследственного имущества или не примет его и не будет иметь права на восстановление срока на принятие наследства, то завещание как особый вид сделки не достигнет своих задач и не станет правовым основанием возникновения гражданских правоотношений, или юридическим фактом - сделкой.
• Следующим признаком завещания является его фидуциарный характер, как типа сделки. К примеру, вместе с поручением, комиссией, передачей имущества в доверительное управление, осуществление завещательных распоряжений связано с наличием лично доверительных отношений сторон. Спецификой доверительных сделок является то, что изменение характера вза-
имоотношений сторон, а также утрата доверительного характера, может стать причиной прекращения отношений в одностороннем порядке. Как уже было отмечено, завещатель может в любой момент отменить завещание или внести в него изменения без указания причин этого.
• Сущностной характеристикой завещания как сделки является то, что оно относится к сделке, совершающейся под отлагательным событием. То есть завещание может быть составлено только на случай смерти наследодателя, что является необходимым, а не случайным обстоятельством и элементом завещательных распоряжений. Указание в завещание необходимости реализации его сути в случае смерти наследодателя является его необходимым элементом и вытекает из его сущности.
В этом контексте представляется справедливым мнение российского исследователя, В.И. Серебровского, которые полагает, что более точно было бы считать смерть наследодателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно когда; также сроком, от наступления которого зависит содержание правовых последствий завещательного распоряжения как одностороннего типа сделки [18, с. 91].
В теории права нередко встречается позиция, согласно которой завещание представляет собой сделку, совершаемую под отлагательным условием, в соответствии с п. 1. ст. 157 Гражданского кодекса РФ [8, с. 199; 13, с. 203; 16, с. 28]. Согласно данной норме российского гражданского законодательства, сделка может считаться совершенной под отлагательным условием, если сторо-
ны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, в отношении которого неизвестно, наступит оно или нет [14, с. 84].
Вместе с тем, следует согласиться с исследователями в том, что представленное выше мнением является не вполне обоснованным, что определяет обстоятельство, в соответствии с которым смерть не является событием, которое не может не наступить в будущем.
В.И. Серебровский в этом контексте считал, что смерть наследодателя, в зависимости от наступления которой реализуются основные положения завещания и его правовые последствия, не может придавать завещанию характер условной сделки. Завещание не может быть отнесено к условной сделке также и по той причине, что условие всего относится к дополнительным моментам в сделке, установленным соглашением ее сторон [18, с. 94-95].
М.В. Телюкина считает, что завещание может быть признано по отношению к наследникам, условной сделкой, поскольку для последних смерть завещателя является условием, необходимым для вступления в права наследования [20, с. 216].
Прежде отметим, что условия представляют собой различные события, обстоятельства, среди которых могут быть - погода, длительное отсутствие в постоянном месте жительства, получение того или иного имущественного блага (например, квартиры), выезд в заграничную командировку и др.
К условиям предъявляется ряд определенных требований. Так как совершение сделки является этапом, пред-
шествующим наступлению условия, то его наступление, по логике вещей, предполагается в будущем.
Если же событие уже имело место или оно в принципе не может наступить, то условная сделка не состоится. Если событие должно наступить неизбежно, то сделка будет не условной, а срочной. В теории гражданского права условие относится к дополнительному элементу сделки, который устанавливается соглашением сторон [15, с. 356]. Вместе с тем, следует заметить, что условие становится дополнительной составляющей по воле сторон, а не по воле стороны, из чего следует, что условия как дополнительная составляющая сделки возможны только в соглашениях.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.