лам зоосада: так, здесь впервые были представлены аквариум и террариум. Имеет дореволюционный стаж и ветеринарная, научная и научно-просветительская работа в зоопарке.
Замечаний в адрес авторов и редактора издания хочется сделать всего два - критическое и уточняющее. Большим недостатком книги является отсутствие библиографического аппарата. Все цитаты, фотографии приводятся без указания источников, из которых они взяты. В конце тома имеется «Список литературы», очевидно использованной при написании книги, в котором читателю, по всей вероятности, и предлагается искать корни заинтересовавшей его цитаты. Судя по всему, в книге активно цитируются и архивные материалы, но они не удостоились даже упоминания в «Списке». Возможно, авторы рассматривали свое издание больше как научно-популярное или «юбилейное» и боялись отпугнуть литературными ссылками неподготовленного читателя, однако так они, к сожалению, могут отпугнуть профессиональных историков, а книга, безусловно, заслуживает их внимания.
Второе замечание касается времени переименования зоосада в зоопарк. Авторы полагают, что «открытие Новой территории (состоявшееся 3 октября 1926 г. - О. Б.) послужило
Это учебное пособие, как и «Очерк общей истории химии» Н. А. Фигу-ровского 1, служит основой лекций, читаемых автором в Московском
1 Фигуровский Н. А. Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в. М., 1969; Фигуровский Н. А.
Очерк общей истории химии. Развитие классической химии в XIX столетии. М.,
1979.
поводом для переименования зоологического сада в зоологический парк» (с. 77) и считают, что М. М. За-вадовский «несколько опережал события», когда в сборнике «Московский зоосад» (1925) писал, что «разрыв с прошлым зафиксирован переименованием Зоосада в Зоопарк» (с. 79). По имеющимся же у рецензента данным Завадовский не ошибался, и переименование зоосада произошло именно в 1925 г. 2
В послесловии, закрывающем книгу, директор Московского зоопарка В. В. Спицин предлагает читателю судить, «насколько полным и интересным получился наш рассказ» (с. 299). Не будет ошибкой сказать, что он получился и весьма полным, и, безусловно, интересным, и порекомендовать эту прекрасно изданную (кроме всего прочего) книгу широкой читательской аудитории.
О. П. Белозеров
2 Пункт 4 приказа № 40 от 14 июля 1925 г. по Московскому коммунальному хозяйству гласит: «В связи с переходом Зоологического Сада МКХ за зоопарко-вую систему, Зоосад переименовывается в "Зоопарк"» (Центральный государственный архив Московской области. Ф. 4557. Оп. 1. Д. 409. Л. 34).
государственном университете им. М. В. Ломоносова. Но если два солидных тома Фигуровского охватывают период до начала XX в., то лапидарное издание О. Н. Зефировой освещает еще и эволюцию химии в XX столетии.
Задача неимоверно трудная, и я не представлял (но теперь вижу воочию), кто из известных мне профес-
Зефирова О. Н. Краткий курс истории и методологии химии. М.: Анабасис, 2007. 140 с.
сиональных историков химии взялся бы за ее решение. Однако на другой чаше весов - неистребимая любовь студентов к «худеньким» учебникам вообще и по истории химии в частности, особенно на фоне их полного безразличия к четырем книгам «Всеобщей истории химии» 2. Как пишет сам автор: «За восемь лет моей работы [...] я практически не встречала студентов, которые читали бы упомянутый четырехтомник» (с. 6)3.
Итак, перед нами версия предельно краткого изложения длительного пути химии от Античности до современности. На 140 страницах уместились редакторское и авторское предисловия, 10 глав, предметный и расширенный именной указатели, 69 иллюстраций, цитируемая (4 источника) и рекомендованная (34 источника) литература.
Хотя в названии стоит слово «методология», в начале книги ощущается именно ее отсутствие. Как и в первом томе «Всеобщей истории химии», изложение начинается с возникновения ремесел. Но одно дело - фундаментальный коллективный труд по истории химии для специалистов и совсем другое - учебное пособие для студентов. В последнем необходимо сказать о современной концепции истории химии, ее предмете и задачах, перио-
2 Всеобщая история химии. Возникновение и развитие химии с древнейших времен до XVII века. М., 1980; Всеобщая история химии. Становление химии как науки. М., 1983; Всеобщая история химии. История учения о химическом процессе. М., 1981; Всеобщая история химии. История классической органической химии. М., 1992.
3 Кстати, годы публикации тетралогии указаны неверно. Удивляет и другое: в числе выделенных О. Н. Зефировой авторов «Всеобщей истории химии» -В. И. Кузнецова, Викт. П. Визгина, В. Л. Рабиновича и И. С. Дмитриева нет соавтора двух томов, патриарха отечественной истории химии Н. А. Фигуровского.
дизации развития химии, месте истории химии в системе наук. Наконец, о различии между историей химии как реальным историческим процессом накопления химических знаний и выработки химической идеологии и наукой, выявляющей его закономерности. Причем для этого совсем не нужно пространных рассуждений.
Да и в дальнейшем важно, например, охарактеризовать этап преобразования химии в целом в структурную химию, чем по существу она сегодня является. Обратить внимание на рубеж ХХ-ХХ1 вв., когда по словам академика А. Л. Бучаченко «произошла тихая и почти неизвестная широкому научному сообществу революция: прорыв в экспериментальной технике обнаружения и распознавания одиночных молекул и в технологии манипулирования ими» 4. В книге, конечно, упомянут метод рентгеноструктурного анализа. Но суть в том, что он с самого начала «произвел революцию во взглядах в неорганической химии» 5 в 1960-х гг. и «революцию в кристаллографии»6, т. е. в химии и физике кристаллов. С методологической точки зрения представляется незавершенным суждение автора о природе периодичности химических свойств элементов (с. 84). И сегодня нет ответа на вопрос о причине совпадения минимума полной электронной энергии как раз с теми конфигурациями, которые обусловливают повторение физико-химических свойств элементов. А эта проблема - кардинальная.
4 Бучаченко А. Л. Новые горизонты химии: одиночные молекулы // Успехи химии. 2006. Т. 75. <1. С. 3.
5 Бернал Дж. Д. Значение анализа кристаллов в современной науке // Успехи химии. 1950. Т. 19. Вып. 4. С. 401-418.
6 Hamilton, W. C. The Revolution in Crystal-
lography // Science. 1970. Vol. 169. P. 133-141.
Несколько слов о «Достижениях различных областей химии. Новых направлениях» (глава 10). Полагаю, что только безвременная кончина лишила Нобелевской премии советского электрохимика Р. Р. Догонадзе, главного разработчика квантово-механической теории элементарного акта химической реакции с переносом электрического заряда. Всего через три года после создания полуклассической теории этой реакции Р. Маркусом, удостоенного Нобелевской премии по химии, Догонадзе развил чисто квантовую теорию интерпретации данного процесса, введя, в частности, совершенно новые представления о механизме реакции переноса протона (так называемая модель DKL). Конечно, об этом необходимо сказать в тезисе об электрохимии (с. 96, 97).
В разделе «Аналитическая химия», видимо, целесообразно отметить «ключевые» по Ю. А. Золотову и В. И. Вершинину 7, работы 19501970-х гг. по снижению предела обнаружения для решения задач ядерной энергетики, полупроводниковой техники и др. Наконец, крайне важной тенденцией аналитической химии конца XX в. и исключительно перспективной в XXI в. является активное применение нанообъектов, в частности, углеродных нанотабуленов для создания сенсоров, зондов сканирующего туннельного микроскопа и атомно-силового микроскопа, изобретенных, соответственно, в 1982 и 1986 гг. Именно с помощью зондо-вых микроскопов впервые удалось наблюдать молекулы ДНК в 1998 г.
Думаю, было бы правильно отметить блестящие успехи дубненских ученых в области синтеза элементов «второй сотни», поскольку именно
7 Золотое Ю. А, Вершинин В. И. История и методология аналитической химии М., 2007. С. 420.
химический аспект здесь был доминирующим. Вспомним, что до них только один химический элемент (рутений) был открыт российским химиком К. К. Клаусом в 1844 г. Полагаю также обязательным присутствие в главе 10 сведений о когерентной химии (с указанием на квантовую и макроскопическую когерентность). Ибо когерентность вносит в химию третью (наряду с энергией и спином) фундаментальную характеристику -«фазу» и такие понятия, как фазовый портрет, волновой пакет, бифуркационные диаграммы, странный аттрактор, фазовая турбулентность и др. Быть может, стоило бы обозначить сразу попавшие в фокус внимания химиков синергетику, спиновую химию. Кстати сказать, корни современной концепции самоорганизации произрастают из исследований В. Оствальда и его учеников, что было убедительно показано Г. И. Кругом и Л. Польманом 8. А пионерские работы в этой области в начале 1960-х гг. выполнил профессор А. П. Руденко из МГУ им. М. В. Ломоносова.
В разделе «Становление квантово-химической теории», отмечая роль принципа запрета Паули в распределении электронов по атомным орби-талям, автор ничего не сказал о важном правиле Хунда (о максимальном значении суммарного спина). Студентам несомненно интересно было бы узнать, что впервые ввел термины «орбиталь» 9 и «гибридизация» Р. Малликен, тогда как большинство связывают последнюю с Л. Полин-гом, разработавшим совместно с
8 Круг Г. Й, Полъман Л. Вильгельм Оствальд на подходе к созданию синергетиче-ской школы // Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М., 1994. С. 36-54.
9 Mulliken, R. S. Electronic Structures of
Polyatonic Molecules and Valence // Physical
Review. 1932. Vol. 41. P. 49-71.
Дж. К. Слэтером концепцию гибридизации атомных орбиталей, но первоначально использовавшим выражение «изменения квантования» (change in quantization). Понятие «гибридизация» рассмотрено в статье Ф. Лондона «Квантовая теория го-меополярной валентности» 10, что позднее отметил Полинг. Понятия «целый порядок связи» и «дробный порядок связи», активно применяемые в органической химии, ввел в 1937 г. У. Пенни 11.
Два слова о расширен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.