© 2014 г.
Brill's Companion to Ancient Macedón: Studies in the Archaeology and History of Macedon, 650 BC - 300 AD. Ed. by R.J. Lane Fox. LeidenBoston: Brill, 2011. XIII, 642 p., ill.
В течение 2010-2011 гг. были опубликованы две важные коллективные обобщающие работы, посвященные истории древней Македонии (рецензия на первую из них уже появилась на страницах ВДИ1). Следует напомнить, что изначально планировалось одно издание, однако участвовавшие в нем греческие антиковеды и археологи вышли из проекта после включения в книгу главы Л. Дэн-форта о современной борьбе за историческое наследие древней Македонии2. В итоге в 2011 г. в издательстве «Брилль» увидел свет рецензируемый сейчас том, который включает обширное «Введение» и 28 глав, написанных 19 авторами (большинство из них греки, но также присутствуют англичанин Р. Лэйн Фокс, итальянка М. Мари и американец китайского происхождения Дж. Ма).
Книга открывается разделом «Введение: датировка царских гробниц в Вергине» (С. 1-34). В его небольшой первой части (по сути являющейся кратким введением - С. 1-2) Р. Лэйн Фокс, ответственный редактор издания, сформулировал главную цель: представить на английском языке результаты новейших изысканий греческих археологов. С другой стороны, главы, посвященные собственно истории, должны дополнить там, где это необходимо, соответствующие разделы трехтомной «Истории Македонии» Н. Хэммонда, Г. Гриффита и Ф. Уолбанка3, а также книги Р.М. Эррингтона4 (С. 1). Полный и всесторонний охват македонской истории не был целью авторов рецензируемого издания. Том, посвященный истории древней Македонии, вышедший годом ранее в серии «Blackwell Companions to the Ancient World» (см. прим. 1), Лэйн Фокс даже не упомянул.
Далее Лэйн Фокс представил свое видение проблем датировки знаменитых царских гробниц под Большим курганом в Вергине и идентификации погребенных в них людей (этим сюжетам отведена большая часть «Введения»: С. 2-34). Одним из лейтмотивов данного раздела является жесткая критика обобщающей статьи Ю. Борзы и О. Палагии, которые являются последовательными сторонниками концепции, согласно которой в гробнице II были похоронены Филипп III Арридей (323-317 гг. до н.э.) и его супруга Адея Эвридика5. Можно отметить, что в последние годы сторонники мнения открывателя гробницы М. Андроникоса (среди которых и Лэйн Фокс) о том, что в ней был погребен Филипп II (359-336 гг. до н.э.), взяли определенный «реванш»6.
По мнению Лэйн Фокса, гробница I под Большим курганом могла принадлежать Филе, одной из первых супруг Филиппа II, гробница II стала местом погребения Филиппа II и гетской царевны Меды, гробница III - Александра IV, сына Александра Великого и Роксаны (С. 7, 29-32). В свете современных исследований с идентификацией царей, похороненных в гробницах II и III, можно в целом согласиться7. С другой стороны, мнение Лэйн Фокса о погребении в гробнице I Филы интересно и оригинально, но спорно8.
1 A Companion 2010. Рецензия: Кузьмин 2013b, 213-221.
2 Дж. Ромм охарактеризовал главу Дэнфорта как «превосходно сбалансированную и профессиональную дискуссию» (Romm 2013, 540). В части рассмотрения собственно борьбы за наследие и символику древней Македонии с такой оценкой можно согласиться, однако обращение Дэнфорта на нескольких страницах к вопросу о славянском («македонском») меньшинстве на севере современной Греции (A Companion 2010, 594-597) вряд ли уместно в работе, посвященной истории древности, и в определенной степени оно носит провокационный характер (ср. Кузьмин 2013b, 219-220).
3 Hammond 1972; Hammond, Griffith 1979; Hammond, Walbank 1988.
4 Errington 1990.
5 Borza, Palagia 2007, 81-125. В рецензируемом издании О. Палагия написала главу об искусстве эллинистического периода (см. далее), где она, не вступая в полемику с Лэйн Фоксом, осталась при своем мнении по поводу личности царя, похороненного в гробнице II.
6 Например: Hatzopoulos 2008, 90-118; Musgrave et al. 2010, 1-15.
7 Ср. по поводу погребения в гробнице III: Arena 2013, 71-101.
8 В разграбленной гробнице I были найдены скелеты мужчины, женщины и младенца. Лэйн Фокс поддержал мнение, что эта усыпальница принадлежала женщине и ее ребенку, а мужчина был погибшим грабителем (С. 4-7). Сторонники погребения в гробнице II Арридея допускают, что в гробнице I были похоронены Филипп II, его последняя супруга Клеопатра и их ребенок (например: Carney 1992, 5; Borza, Palagia 2007, 117; Борза 2013, 342, 463-464).
Первые три главы написаны известным греческим антиковедом и эпиграфистом М. Хадзопуло-сом. В первой из них («Македонские штудии», с. 35-42) он представил обзор изучения истории древней Македонии с XIX в. вплоть до настоящего времени. Особо отмечены современные тенденции: масштабные археологические исследования и увеличение числа эпиграфических источников.
В главе «Македония и македоняне» (с. 43-50) Хадзопулос рассмотрел вопросы исторической географии и природных ресурсов Македонии, домакедонском населении этого региона (бриги/фригийцы и др.), а также раннемакедонском обществе.
В названии следующей главы «Македоняне и другие греки» (с. 51-78) уже выражена точка зрения Хадзопулоса на проблему этнического происхождения и языка древних жителей Македонии. Здесь автором суммированы самые разнообразные аргументы (лингвистические, ономастические, религиозные и др.) в пользу эллинского происхождения македонян, более детально представленные в ряде его других работ9.
М. Мари в главе «Архаическая и раннеклассическая Македония» (с. 79-92) рассмотрела сообщения Геродота и Фукидида о ранней истории македонян и их экспансии в прибрежные районы (Пиерию, Боттию и др.). Далее автором разобраны основные направления внутренней и внешней политики царей V в. до н.э.: Александра I (ок. 498-454 гг. до н.э.), Пердикки II (ок. 454-413 гг. до н.э.) и Архелая (413-399 гг. до н.э.).
Глава «Эана - исторический и географический контекст» (с. 93-112), написанная Г. Карамитру-Ментесиди, начинается с рассмотрения географии Верхней Македонии. Далее следует обзор раскопок и памятников в Эане, важнейшем поселении Элимиотиды, одной из верхнемакедонских областей. Карамитру-Ментесиди, которая много лет руководит работами в Эане, представила результаты исследований ряда общественных и жилых сооружений, но главное внимание уделено погребениям ^ГУ вв. до н.э., а также некрополю позднего Бронзового века (с. 107-108). Карамитру-Ментесиди сделала особый акцент на находках (погребения, керамика, украшения, оружие), фиксирующих связи региона с микенским миром и, возможно, даже микенское присутствие в нем. Можно отметить, что в свете современных археологических данных исключение Македонии из так называемого «микенского койнэ» (например, Ю. Борзой)10 требует как минимум важных уточнений11.
С. Псома в главе «Македонское царство и Халкидский союз» (с. 113-135) рассмотрела их отношения от создания союза греческих полисов на Халкидике накануне Пелопоннесской войны при поддержке Пердикки II до его уничтожения Филиппом II в 348 г. до н.э. В первые десятилетия IV в. до н.э. Халкидский союз во главе с Олинфом стал мощным соперником Македонии.
Глава «Халкидика» (с. 136-158), написанная Б. Цигаридой, начинается с рассмотрения вопросов о топографии полуострова и его колонизации эллинами. Далее следует обзор локализации важнейших греческих поселений и очерк истории региона в рамках трех этапов (архаика и классика - эллинизм - римское время). Можно отметить, что эта глава не свободна от определенных неточностей (как и работы некоторых других авторов в данном издании). Так, Антигон II Гонат (283-239 гг. до н.э.) не мог основать Антигонею на Халкидике в 280 г. до н.э. (с. 156), так как в это время он еще не контролировал данный регион (скорее всего, Антигонея была основана в связи с осадой и захватом Гонатом соседней Кассандрии в 276 г. до н.э. или уже после этого)12.
В главе «Финансы и чеканка» (с. 159-178) С. Кремиди рассмотрела вопросы об экономике, экспорте (в первую очередь леса) и эмиссиях царского, «республиканского» (167-149 гг. до н.э.) и римского времени (римские магистраты, города, «союз македонян»). Интересно мнение Кремиди о том, что в эллинистическое время автономная чеканка от имени «македонян» началась вскоре после воцарения Филиппа V (221-179 гг. до н.э.), а не в конце его правления, как традиционно полагают (с. 174)13. Также она считает, что некоторые серии дидрахм и тетрадрахм, чеканившихся первой македонской ЦЕр[;, относятся к концу правления Антигонидов (с. 174), что является аргументом в пользу концепции о делении Македонии на четыре военно-административных «округа» еще до упразднения монархии римлянами14.
9 Например: Hatzopoulos 2007, 51-66; 2013, 204-221.
10 Борза 2013, 93-95, 104, 404-405, 430-432.
11 Kountouri 2011, 59-66.
12 Ср. Cohen 1995, 91-92.
13 Например: Gaebler 1895, 169-192; Touratsoglou 1993, 31, 37; Hatzopoulos 1996, 232. Кремиди анонсировала подготовку специальной работы, посвященной обоснованию ее точки зрения на начало автономной чеканки (с. 174, прим. 58).
14 См. подробнее: Kremydi-Sicilianou 2007, 91-100; 2009, 191-201. Например, Кремиди отметила идентичность монограмм с именем мастера на редких дидрахмах с легендами MaKE&ovwv (аверс) и Прштг|<; meql&oi; (реверс), а также на некоторых поздних эмиссиях Филиппа V.
П. Паспалас начал главу «Искусство классической эпохи» (с. 179-208, хронологические рамки: 479-323 гг. до н.э.) с рассмотрения скульптуры, сделав акцент на сравнительно недавних находках. Например, это статуи куросов и коры из Эаны конца VI в. до н.э. (с. 180), а также 26 глиняных мужских и женских «портретов» из женского погребения (возможно, царского) в Вергине, датируемого временем ок. 480 г. до н.э. (с. 192). Автором также рассмотрены надгробия из Дия, Пеллы, Вергины и некоторых других мест. Далее проанализирована литературная традиция о скульптурных изображениях и портретах Филиппа II и Александра, а также произведениях, созданных по заказу последнего, например, монументе с изображением гетайров, погибших в битве при Гранике в 334 г. до н.э., воздвигнутый в г. Дий (с. 189
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.