© 2008 г.
Н. В. Ефремов
К ИСТОРИИ ЮЖНОПОНТИЙСКОГО РЕГИОНА В ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ
ВРЕМЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО*
Большая часть южного побережья Черного моря контролировалась со времен архаики тремя полисами - Амисом1, Синопой и Гераклеей Понтийской. Два последних, кроме того, окружили себя целым рядом колоний: Котиора, Керасунт, Тра-пезунт, Армена Птерия, Гермонасса, еще один Керасунт, Абонутейх близ Синопы2, Тийя, Киер, Туниада у Гераклеи3. После распада Лидийского царства в 547 г. до н.э. этот район отошел к Персии. Смена господства не повлекла за собой значительного изменения в положении подчиненных областей, так как ахеменидское владычество, бывшее и в других областях довольно мягким и лабильным, практически не находило реального выражения в повседневной жизни, и времена
* За прочтение рукописи моей статьи в немецком оригинале и русском переводе я хочу выразить особую благодарность госпоже Ольге Гордиенко (Штральзунд, Германия).
1 Об Амисе см. Ehrhardt N. Milet und seine Kolonien. 2. Aufl. Frankfurt am Main, 1988. S. 58 ff.
2 Максимова М.И. Античные города Юго-Восточного Причерноморья. М.-Л., 1956; Akurgal E. s.v. // Princeton Encyclopedia of Classical Sites. Princeton, 1976. P. 842. О владениях Синопы см. Xen. Anab. IV. 8. 22; V. 3. 2; 5. 3, 7, 10; VI. 1.15; Diod. XIV. 30. 3; 31. 1; Ps-Skymn. 911; Arr. PPE. 24; Lendle O. Kommentar zu Xenophons Anabasis (Bücher 1-7). Darmstadt, 1995. S. 288, 310 f.; Ruge W. Sinope // RE. XVIII. 1949. 4. S. 2521 f.; Hampl F. Poleis ohne Territorium // Klio. 1939. 32. S. 5 ff.; Gschnitzer F. Abhändige Orte im griechischen Altertum. München, 1958. S. 18 f., 160; Seibert J. Metropolis und Apoikie. Diss. Würzburg, 1963. S. 69 ff.; Graham A.J. Colony and Mother City in Ancient Greece. Chicago, 1983. P. 201 ff.; Ehrhardt. Op. cit. S. 57, 329 f. Anm. 418 f.; Marek Chr. Stadt, Ära und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galathia. Tübingen, 1993. S. 19. Anm. 168. Значение этих колоний оспаривается. По мнению К. Марека (Op. tit. S. 19), они служили торговым целям. Однако, скорее всего, нельзя рассматривать вопрос о целях синопской колонизации отдельно от проблематики греческой колонизации вообще.
3 О гераклейской архе cм. Seibert. Metropolis... S. 157 ff.
прямого подчинения сменялись периодами полной независимости. Этот особый статус стал возможным не только благодаря географической удаленности региона, что неоднократно подчеркивалось исследователями, но и вследствие расстановки политических сил в данный отрезок времени. Военные неудачи Персии в период греко-персидской конфронтации первой половины V в. до н.э. привели к усилению позиций Aфин. В Aмис была даже выведена афинская клерухия4. Последующее за тем ослабление Aфин во второй половине столетия не вызвало автоматического включения южнопонтийских полисов в царство Axеменидов. Совсем напротив, в конце V в. до н.э. они фигурируют как полностью независимые5. Какие-либо легислативные гарантии их суверенитета в данном случае вряд ли возможны. Скорее их собственный внушительный военный потенциал, наряду с изолированностью региона и слабостью центральной власти, явился тем фактором, который позволил им противостоять любым враждебным политическим амбициям. Кроме того, нельзя сбросить со счета полунезависимые варварские области Пафлагонии, Каппадокии и Вифинии, игравшие своего рода роль буфферной зоны между побережьем и остальной частью Персидского царства. Ситуация резко меняется после Aнталкидова мира в 38б г. до н.э. Одним из его положений стало закрепление суверенитета Персии над мало-азийскими полисами. Однако и на этот раз это не означало непременно тотального подчинения и вмешательства во внутренние дела и размещения царских гарнизонов. Можно с определенной долей вероятности предполагать, что существовавший в полисах порядок был оставлен без изменений и лишь платежи дани были вменены им в обязанность. К власти в полисах пришли проперсидски настроенные олигархи и тираны, а существовавшие там ранее режимы также укрепили свои позиции. Последовавшие вскоре после этого осада и захват Си-нопы и Aмиса восставшим каппадокийским сатрапом Датамомб были лишь эпизодом, который, однако, не мог остаться без последствий. Этим временем датируются синопские тетрадрахмы с именем Датама, написанным арамейским шрифтом. Это не обязательно должно означать подчиненное положение города, так как монеты могли чеканиться там по его поручению. Однако общая по-
4 Об афинском владычестве в регионе см. Plut. Perikl. 20. 1; Максимова. Ук. соч. С. 9б слл.; Weimert H. Wirtschaft als landschaftsgebundenes Phänomen. Frankfurt-am-Main, 1983. S. 115 f. Anm. 7б8. Временем афинской клерухии датируются три надгробия умерших в Синопе афинян: French D. Sinopean Notes II // EA. l99l. 18. P. 141 ff. № 0103, 05; Jones C P. A Monument from Sinope // JHS. 1988. 108. P. 172 ff. Aмис был даже переименован в Пирей: App. Mithr. 8; Arr. PPE. 15 (Roos); Plut. Luc. 19; Strabo. XII. 3. 14 (544); Максимова. Ук. соч. C. 157; Ehrhardt. Op. cit. S. 332. Anm. 429; Marek. Op. cit. S. 19 f. Anm. 174. О монетах см. Wroth W. A Catalogue of the Greek Coins in the British Museum. Pontus, Paphlagonia, Bithynia and the Kingdom of Bosporus. L., 1889 (далее -BMC Pontus). P. 13. Pl. II, 9-11.
5 Xen. Anab. V. 5. 10; VI. 1. б. Ср. Magie D. Roman Rule in Asia Minor. Vol. I. Princeton, 1950. P. 183; Lendle. Op. cit. S. 33б; Hornblower S. Persia // CAH2. 1994. P. 221: между 430 и 38б годами до н.э. Синопа была независимой, о чем см. Ruge. Op. cit. S. 2521 f.; Lendle. Op. cit. S. 33б.
6 Nepos. Datam. 5. б; Polyaen. VII. 21. 1-5; Ps.-Arist. Oec. II. 23 (1350b); Aen. Tact. 40. 4; Trog. Prol. X; Judeich W. Kleinasiatische Studien. Marburg, 1892 (Repr. Hildesheim, 1987). S. 193 f., 2б0; SekundaN.V. Some Notes on the Life of Datames // Iran. 1988. XXVI. P. 4б f. О монетах Датама см. BMC Pontus. P. 9б. № 8. Pl. XXI, 17; Waddington W.H., Babelon E, Reinach T. Recueil général des monnaies grecques d'Asie Mineure. P., 1925 (Repr. Hildesheim, 197б) (далее - WBR). P. 199. № 21b. Pl. XXIV, 26-28.
литическая cитyaция подтверждает xyдшее . После крyшения «царства Датама» побережье от ^нот! до Tрaпезyнтa вместе с ^п^до^ей составило самосто-ятельнyю провинцию в Axеменидcкой державе. Пафлагония была присоединена к Геллеспонтской Фригии. В то же время из этих областей были отозваны царские чиновники и войска, а сами эти земли были предоставлены самим себе8. Новая политическая cитyaция благоприятствовала местным царькам. ^ппадо-кия, используя yдaчный момент, расширила свою территорию за счет соседей, не в последнюю очередь - греческих полисов, которые перешли под ее контроль. В ^нопе снова начинается чеканка серебра с арамейской легендой имени Aбд-Cycинa. Не исключено, что этим преследовалась цель подчеркнуть преемственность власти Датама, попытка представить законность его притязаний. Особый интерес в этой связи представляет синопская надпись, дaтирyемaя 353/2-346/5 гг. до н.э.9 Она содержит договор о симмахии, заключенный между гражданским коллективом ^нот! и тираном Гераклеи Понтийской Caтиром, а также его племянниками, «сыновьями ^еарха». Обе стороны о6язуются содействовать друг другу, если один из городов или его хора подвергнутся нападению со стороны третьего государства (сткк. 1-8). Наибольший интерес представляют строки 8-15, гласящие, что если кто-нибудь нападет на одну из сторон или ее хору, говоря, что действует с разрешения царя, то следует послать вместе с напавшим посольство к царю, чтобы он потребовал от агрессора очистить територию. Если же напавший не захочет послать послов к царю и очистить территорию, то партнеры по симмахии должны оказать друг другу помощь посильными средствами. Можно предположить, что в этом месте договора нашло отражение недавнее событие - осада ^нот! Датамом. Видимо, во избежание произвола местных властителей после подавления «Большого восстания сатрапов» в качестве арбитра должен был выступить персидский царь как последняя инстанция в решении локальных конфликтов. В случае несоблюдения существующих предписаний полисы рассматривают это как нарушение правопорядка и считают себя вправе самостоятельно выступить против агрессора. Не менее интересен и дальнейший текст договора (сткк. 18 сл.), касающийся политических изгнанников. Огороны обязуются предоставить им политическое убежище, если они не будут творить беззакония. Речь здесь несомненно идет о противниках существующего режима в обоих полисах, бежавших или изгнанных за границу. Более того, в стк. 27 партнеры специально оговаривают, что если кто-либо замыслит государственный переворот, пытаясь свергнуть или расколоть народ Ch^^m, или составит заговор про-
7 Ta^ например, монетные эмиссии Tиccaфернa в Милете и Фарнабаза в ^зике означают подчиненное положение этих городов: Babelon E. Traite des monnaies grecques et romaines. Vol. II. 2. P., 1901. S. 103-106; Franke PR, Hirmer M. Die griechische Münze. Darmstadt, 1984. Taf. 184 (^а^ерн); 200 (Фарнабаз); Schwabacher W. Satrapenbildnisse // Methoden der antiken Numismatik (WdF 529) / Hrsg. von M.R. Alföldi. Darmstadt, 1989. S. 134 ff., 141.
8 Dem. XXIII. 155; Curt. III. 1. 23; Krumbholtz P. De Asiae Minoris satrapis persis. Diss. Lpz, 1883. P. 75; Reinach T. Numismatique ancienne: Trois Royaumes de l'Asie Mineure: Cappadoce, Bithynie, Pont. P., 1888. P. 9, 57; Baumbach A. Kleinasien unter Alexander dem Großen. Diss. Jena, 1911. S. 58 ff.; Meyer E. Die Grenzen der hellenistischen Staaten in Kleinasien. Zürich-Leipzig, 1925. Bd 2, 4. S. 10 f.; Burstein S.M. Outpost of Hellenism: The Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berkeley, 1974. P. 53.
9 French D.H. The Inscriptions of Sinope. Part 1. Inschriften griechischer Stadte Kleinasiens. Bd 64. Bonn, 2004 (далее - I. Sinope). P. 1 ff. № 1.
тив Сатира, то помощь затронутой стороне должна быть оказана в течение 10 дней. Примечательно, что во всем тексте договора говорится о народе Синопы, в отличие от тирана в Гераклее, что подтверждает демократическую форму правления в этом полисе. Наконец, в стк. 23 присутствует обращение
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.