ИЗВЕСТИЯ РАИ. СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА, 2008, том 67, № 5, с. 55-61
МАТЕРИАЛЫ И СООБЩЕНИЯ
К ВОПРОСУ О РЕКОНСТРУКЦИИ ФОРМ ЗАВИСИМОЙ ПРЕДИКАЦИИ В АВСТРОАЗИАТСКИХ ЯЗЫКАХ
© 2008 г. Т. Г. Погибенко
В статье рассматриваются производные с носовыми инфиксами, которые обнаруживаются во всех группах австроазиатских языков, где они в большинстве случаев выступают как отглагольные имена. Выдвигается предположение, что эти инфиксальные производные восходят к формам зависимой предикации, которые в праязыке выступали в позиции зависимого предиката в полипредикативных конструкциях различных структурных типов и которые впоследствии были вытеснены аналитическими формами зависимой предикации с показателем *ta. В языках-потомках аналитические формы зависимой предикации были вытеснены на периферию новыми, дифференцированными средствами связи - союзами, связками, предлогами, оставив лексикализованные и грамматикализованные рефлексы разных типов.
The article deals with the words containing nasal infixes which are found in all groups of Austroasiatic languages mostly as nouns derived from verbs. It is suggested that those derivatives go back to proto-Austroasiatic forms of dependent predication which were used in multiverb constructions of different types. Later on those forms were replaced by analytical forms with the marker *ta. In the descendant languages analytical forms of dependent predication were driven to the periphery by new, differentiated grammatical means, that is conjunctions, copulas and prepositions having left behind lexicalized and grammaticalized reflexes of different types.
1. Австроазиатская семья языков
Австроазиатская (АА) семья языков - одна из наименее изученных языковых семей мира. Исторически АА языки доминировали в регионе Юго-Восточной Азии до прихода туда тайцев, бирманцев, малайцев. Сейчас они разбросаны на огромной территории, простирающейся от восточных районов Индии до восточных берегов п-ова Индокитай, от китайской провинции Юньнань до южной оконечности п-ова Малакка, а также на ряде островов Индийского океана. По приблизительным оценкам, в АА семью входит 150-160 языков1, общее число говорящих доходит до 84 млн. Из всех АА языков только кхмерский и вьетнамский являются в настоящее время государственными языками, исторически государственным языком был также монский. Письменную традицию имеет язык кхаси, остальные - это языки национальных меньшинств, проживающих на территории Индии, Китая, Мьянмы, Таиланда, Лаоса, Вьетнама, Камбоджи, Малайзии. Количество говорящих на некоторых негосударственных АА языках доходит до нескольких миллионов (сантали), однако есть языки, на которых говорят всего несколько семей (малый млабри). Кхмерский и монский имеют эпиграфические письмен-
1 Эта цифра занижена, поскольку по мере изучения АА язы-
ков выясняется, что некоторые таксономические единицы, которые ранее было принято считать диалектами, теперь считаются отдельными языками.
ные памятники: монский с VI по XVI вв., кхмерский - с начала VII по XIV вв.
До сих пор нет единого мнения относительно того, на сколько ветвей распадается АА семья, имеет ли она три ветви - мунда, никобарские, мон-кхмерские (МК) - или же мон-кхмерские и никобарские языки составляют одну ветвь. Нет также единого мнения относительно внутренней классификации МК семьи. Так, в классификации Ж. Дифлота 1974 г. [1, с. 480-484] MK языки распадаются на три ветви: восточную (кхмерский, пеарические, бахнарические, катуические, вьет-ские), северную (кхаси, палаунгические, кхмуиче-ские, манг), южную (монические, аслийские, никобарские).
АА семья языков представляет большой интерес в плане типологической классификации. Распад этой семьи сопровождался значительными миграциями, в результате чего разные группы АА языков оказались в зоне влияния разных языковых семей: дравидийских, индо-арийских, андаманских, австронезийских, китайско-тибетских (китайского, тайских и тибето-бирманских), ка-дайских и гималайских языков. Типологическое разнообразие АА языков впечатляет. Здесь, прежде всего, обращают на себя внимание два типологических полюса. На одном полюсе - вьетнамский язык, с порядком слов SVO и постпозицией определения, который обладает всеми атрибутами изолирующего языка - такими, как моносиллабизм, тоны, морфологическая значи-
мость слогоделения, отсутствие словоизменительных морфологических категорий, необязательность выражения грамматических значений, преобладание паратаксиса над гипотаксисом, особенно в разговорных вариантах языка, грамматическая значимость порядка слов, слабое противопоставление знаменательных и служебных слов. На другом типологическом полюсе - языки мунда, агглютинативно-флективные с элементами полисинтетизма, с порядком слов 80У и препозицией определения, которые обладают сложной системой глагольного словоизменения (в мундари 4 залога, 4 наклонения, 21 видовремен-ная форма), имеют категорию падежа (которая выражается послелогами), прономинальное объектное и субъектное спряжение (в объектном спряжении различаются до трех типов объектов). Все остальные АА языки располагаются между этими двумя полюсами со сдвигом к первому полюсу. Никобарские языки значительно отличаются от МК языков полисиллабизмом словоформы и агглютинативным характером морфологии. Все остальные МК языки либо моносиллабические, либо с ярко выраженной тенденцией к моносиллабизму, типологически они являются языками изолирующеего строя и различаются между собой только степенью моносиллабизма, наличием/отсутствием тонов, все они имеют порядок слов 8У0 и постпозицию определения. Аслийс-кие языки отличаются от других МК языков наличием системы синтетических видовых форм и субъектного спряжения, наподобие субъектного спряжения в мунда. В аслийских языках также отмечаются варианты МК порядка слов 8У0 - 0У8, У80.
Разные группы АА языков развивались в разных, в том числе прямо противоположных, направлениях: от бурного наращивания новой агглютинативной морфологии в языках мунда и, отчасти, в никобарских до стремительного движения в сторону моносиллабизации словоформы и изоляции в остальных АА языках. Предельным этапом движения в сторону изоляции является вьетнамский язык, который, став последовательно моносиллабическим и изолирующим, теперь оказывает влияние на другие МК языки Вьетнама, ускоряя ход их развития в этом направлении2. Другие МК языки находятся на разных этапах развития в сторону изоляции.
Несмотря на различия, все АА языки сохранили в той или иной мере рефлексы исконной АА морфологии - префиксы и инфиксы, которые в одних языках стали словообразовательными и непродуктивными, а в других языках подверглись
2 В МК языках малых народов Вьетнама исконные синтетические формы с префиксами и инфиксами часто заменяются аналитическими формами с показателями, заимствованными из вьетнамского языка.
дальнейшему развитию, что привело к созданию новых грамматических парадигм на базе новых категорий. Префиксы и инфиксы всегда были яркой отличительной чертой АА языков, несмотря на то, что в подавляющем большинстве они не являются ни продуктивными, ни регулярными. Тем не менее, исследователи с надеждой смотрели на АА инфиксы и префиксы, полагая, что они представляют собой остатки некогда богатой морфологии. Задолго до того, как АА префиксы и инфиксы были тщательно изучены, они стали критерием генетической принадлежности к АА семье языков.
2. Формы зависимой предикации в АА языках
Предметом исследования данной статьи являются общие для всех АА языков производные, содержащие рефлексы прото-АА инфиксов *-n-(n-), *-m-(m-), *-mn-3. В современных АА языках эти производные имеют разную степень продуктивности. Обычно они являются отглагольными именами (действия, агенса, пациенса, инструмента, места), но во многих языках они отмечаются как прилагательные, наречия и служебные слова (грамматические показатели, союзы, предлоги). При помощи этих же инфиксов в АА языках образовывались имена от имен (имена общие, классификаторы). То, что инфиксы отмечались во всех частях речи, как полнозначных, так и служебных, всегда было непреодолимым препятствием для исследователей АА аффиксации.
В статье выдвигается предположение, что инфиксы *-n-(n-), *-m-(m-), *-mn- восходят к маркерам форм зависимой предикации (ЗП). Эти формы занимали центральное место в грамматической системе прото-АА языка и языков-потомков на том этапе развития, когда в них преобладал паратаксис и гипотаксис с недифференцированными средствами связи, которые маркировали только отношение "ядро-периферия"4. Также предполагается, что уже на прото-АА уровне помимо синтетических инфиксальных форм ЗП существовали аналитические формы с маркером *ta.
Первым предположение о том, что в древ-некхмерском (ДКМ) слова с инфиксами -m- и -mn- не во всех случаях можно квалифицировать как существительные, высказал Лонг Сеам [3,
3 Общим для АА языков является то, что инфиксы иногда выступают в форме префикса с моносиллабическими корнями.
4 Это конструкции, в которых зависимые предикации разных семантических и структурных типов маркируются одинаково. В научной литературе конструкции данного типа иногда обозначаются термином "клаузальные цепи" (clause chaining), они распространены во многих языках Африки, Южной и Северной Америки, Новой Гвинеи и Азии [2].
с. 14]. В частности, он считал, что в ДКМ -m- является субъектным маркером, а -mn- показателем пассива.
Система этих форм во всех группах АА языков распалась, оставив рефлексы разных типов. Синтетические формы подверглись либо лекси-кализации, либо грамматикализации. В первом случае в современных языках они оставили рефлексы в виде знаменательных слов - существительных, классификаторов, прилагательных, наречий. Во втором случае они оставили рефлексы в виде служебных слов - предлогов, союзов, грамматических показателей. Что касается аналитических форм ЗП, то их история во всех группах АА языков в основном связана с тем, что резко сокращалась их функциональная сфера. Они вытеснялись другими грамматическими средствами: личными местоимениями, союзами, связками, предлогами, поэтому, как
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.