КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
© 2007 г.
КЛИМАТИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ И ИСТОРИЯ КЛИМАТА В РАБОТАХ В.В. КЛИМЕНКО*
(КЛИМЕНКО В.В. О главных климатических ритмах голоцена // Доклады РАН. 1997. Т. 357. № 3. С. 399-402; он же. Климат и история в эпоху первых Высоких культур (3500-500 гг. до н.э.) // Восток. 1998. № 4. С. 5-24; он же. Климат и история от Конфуция до Мухаммада // Восток. 2000. № 1. С. 5-31; он же. Холодный климат ранней субатлантической эпохи в Северном полушарии. Москва: Издательство МЭИ, 2004. 144 с., 10 рис.)
Появление рецензии на недавно вышедшую книгу, а также на серию статей В.В. Клименко, в которых рассматриваются проблемы колебаний климата и их влияние на развитие человечества, на страницах журнала «Вестник древней истории» если и может показаться чем-то неожиданным, то только на первый взгляд. В проведенном в середине 90-х годов ХХ в. на страницах ВДИ круглом столе «Древний мир: проблемы экологии», в котором приняли участие известные российские и зарубежные ученые (Ю.В. Андреев, А.А. Вигасин, О. Меррей, М. Пьерар, Р. Салларес и другие), затрагивались и проблемы климатических изменений в древности; некоторые из этих статей использованы автором настоящей книги. Вообще климат - часть природной среды любой цивилизации, и климатические изменения неизбежно попадают в поле зрения не только климатологов, но и историков. Конечно, рецензент не в состоянии квалифицированно оценить применяемые автором естественнонаучные методы реконструкции. Однако, поскольку сам В.В. Клименко неоднократно признает крайне важное значение письменных источников для реконструкции климата в древности1, рецензент считает вправе дать собственную оценку сообщений древних авторов по поводу климата.
Свою точку зрения В.В. Клименко в обобщенном виде выразил в статье «О главных климатических ритмах голоцена»2: «Известно, что климат подвержен квазипериодическим колебаниям... В то же время мало известно о циклах порядка 103 лет, которые, если они действительно существуют, могут решающим образом повлиять на интерпретацию климатических наблюдений последних полутора столетий и на ход климатической истории ближайших веков». Экстремумы регулярного естественного цикла (т.е. максимум потепления) наблюдались в раннем средневековье (VIII-XIII вв.) и в эпоху Римской империи (I в. до н.э. - III в. н.э.). «Таким образом, задача исследования тысячелетних циклов приобретает необычайный научный и практический интерес» (с. 399). По мнению автора, по Северному полушарию наблюдается абсолютное доминирование примерно 2400-летнего цикла, но выявляются еще четыре гармонии - примерно 1100, 850, 640 и 500 лет (с. 400). 2400-летний цикл имеет солнечное происхождение (с. 401).
Сразу следует отметить, что уже в этом докладе проявляется тот самый «демон цикломании»3, который присущ многим специалистам по климату, и выражается он прежде всего в стремлении найти циклические закономерности, построить математическую модель и экстраполировать ее
* Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 06-06-80078-а «Восприятие зимы и способы преодоления холодов древними греками в архаический и классический периоды (VIII-IV вв. до н.э.)».
1 Клименко. Холодный климат. С. 7, 9, 14-15, 20-21, 35 и т.п.
2 Он же. О главных климатических ритмах голоцена. С. 399-402.
3 Так назвал эту «профессиональную болезнь» климатологов известный французский исследователь Э. Ле Руа Ладюри (Ле Руа Ладюри Э. История климата с 1000 года / Пер. А.С. Чаплыгиной. Л., 1971. С. 15).
результаты на грядущие эпохи. Попытки подобного рода предпринимались и раньше и встретили обоснованные возражения как историков климата, так и собственно историков4.
Конечно, невозможно не приветствовать стремление В.В. Клименко показать величину современных изменений климата на фоне прошедших эпох, что позволяет не драматизировать нынешние колебания климата: «Кривая естественного климата к началу XX в. достигает своего исторического минимума, самого глубокого за последние 5 тыс. лет, и это означает, что потепление XX столетия обусловлено в значительной мере короткопериодными, в первую очередь антропогенными, факторами и осуществляется на фоне явной тысячелетней тенденции естественного климата к похолоданию. Снижение температуры за счет влияния тысячелетних циклов составило более 1°С в течение последней тысячи лет, что вдвое превышает достигнутое в XX столетии повышение температуры» (с. 402).
Однако попытки автора создать «социоестественную историю», которые нашли наиболее яркое выражение в двух статьях в журнале «Восток», не столь очевидно успешны; специалист-историк может обнаружить в них много непонятного и сомнительного.
Во вводном разделе статьи «Климат и история в эпоху первых Высоких культур (3500-500 гг. до н.э.)» (с. 5-24) В.В. Клименко четко определяет задачу, одновременно подготавливая и вывод своего исследования: «К настоящему времени естественные науки накопили достаточный объем знаний, чтобы снова попытаться ответить на один из вечных вопросов: является ли история человека результатом усилий разума, плодом божественного Провидения или же определяется и направляется движением естественных сил природы, т.е. поведением Солнца и планет потоками космического излучения, вулканической и тектонической деятельностью, состоянием атмосферы и океана, колебаниями климата» (с. 5). Для доказательства этого тезиса автор берет хронологическую таблицу из «Атласа всемирной истории»5 и сравнивает ее с колебаниями климата (табл. 1). В.В. Клименко все-таки допускает некоторые сложности, которые ему предстоит преодолеть: «Я отдаю себе отчет в том, что построение универсальной хронологической таблицы всемирной истории, безупречной с точки зрения любого эксперта в области региональной истории, конечно, невозможно» (с. 6). Поэтому строится другая таблица (табл. 2), в которой даны хронологические уточнения со ссылкой на авторитет известных российских ученых-востоковедов.
Автор утверждает, что в период между 3500 и 500 годами до н.э. происходили резкие климатические колебания, причем региональные и сезонные изменения могли превышать среднеполу-шарные значения в семь-восемь раз; в рассматриваемый период амплитуда колебаний региональных среднесезонных температур могла достигать 10°С, а колебания количества осадков - до 300 мм в год (с. 6). «Таким образом, эпоха ранних цивилизаций характеризуется столь значительными изменениями климата, что они, несомненно, должны были повлиять на все без исключения аспекты человеческой деятельности» (с. 7).
В.В. Клименко отмечает, что повышение среднеглобальной температуры в целом связано с увеличением осадков. Но эта закономерность проявляется не повсеместно: с потеплением произошло уменьшение количества осадков в Малой Азии, на Ближнем Востоке, Армении и части Иранского нагорья. Вообще, согласно подсчетам автора, потепление XX столетия по своей величине (0.6°С для Северного полушария) соответствует масштабу климатических колебаний в эпоху ранних цивилизаций (с. 7). В таблице 1 (с. 8 слл.) показано, что культурные и технологические прорывы в древнейший период развития цивилизаций связаны именно с ухудшением климатических условий (причем не только с похолоданием, но иногда и с потеплением). При подобных допущениях интерпретация исторических событий в нужном для автора ключе вполне возможна.
В.В. Клименко очень высоко оценивает концепцию «осевого времени» Карла Ясперса, согласно которой период примерно между 800 и 400 годами до н.э. однозначно интерпретируется как время наивысшего взлета человеческого интеллекта, поскольку она якобы подтверждает его собственную теорию: «Поразительно, и это уже совсем не похоже на совпадение, но все эпохи могучих культурных импульсов в климатическом отношении являются эпизодами больших и малых глобальных похолоданий, причем "осевое время" - эпоха самого сильного за последние 5 тыс. лет похолодания» (с. 18).
Особенно уязвимы реконструкции В.В. Клименко, в которых он интерпретирует конкретные события «региональной» истории. Так, отмечается, что после 800 г. до н.э. похолодание приходит и на Балканский полуостров. «И теперь уже жители недавно благодатных Эвбеи, Аттики и Бео-
4 «Первые историки климата не стремились изучать климат сам по себе, а стремились объяснить историю человечества условиями климата» (там же, с. 12). См. также AymardA. // REA. 1951. T. 53. < 1-2. P. 127.
5 The Times Atlas of World History / Ed. G. Barraclough. L., 1994.
тии должны искать нового счастья вдали от родных берегов» (с. 19). Общеизвестно, что жители Аттики и Беотии не принимали сколько-нибудь значительного участия в переселенческом движении эпохи Великой греческой колонизации; конечно, засуха VIII в. до н.э. могла способствовать этому процессу, но неужели дело только в изменении климата?
Похоже, автор в этой статье стремится защитить позицию жесткого климатического детерминизма. Его общий вывод следующий: «В эпохи локального ухудшения климата (похолодание, или уменьшение числа осадков, или и то и другое) доминирующими оказываются тенденции к объединению племен и народов, массовым переселениям, образованию новых государств. В эти же времена происходит необычайное обострение человеческого разума и интеллекта, осуществляются невиданные доселе культурные и технологические прорывы. Эпохи улучшения климата оставляют совсем мало следов в истории - им сопутствуют лишь ослабление централизованной власти, внешне беспричинное обострение внутренних противоречий, распад веками существовавших государств, крушение империй. Не будет преувеличением сказать, что эпохи потепления с их материальным благополучием являются одновременно эпохами интеллектуальной и духовной деградации» (с. 21). С этим выводом связан и прогноз будущего развития человечества: «Учитывая масштаб и продолжительность предстоящего потепления, можно предположить, что борьба духовного и светского начал достигнет в ближайшее десятилетие необыкновенного накала» (с. 23).
Конечно, мне трудно спорить с автором о прогнозах развития человечества, однако сразу же бросается в глаза некая натянутость гипотезы о том, что культурные взлеты и со
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.