ПУБЛИКАЦИИ
© 2008 г.
И. А. Макаров, С. В. Ушаков
КРАСНОФИГУРНЫЙ КИЛИК С НАДПИСЬЮ ИЗ РАСКОПОК ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО
Входе раскопок III квартала Северо-восточного района Херсонеса Таврического в 1988 г. (руководитель экспедиции М.И. Золотарев) был найден фрагмент закраины глубокого краснофигурного килика с процарапанной на его внутренней стороне однострочной надписью (рис. 1-2, вклейка). Согласно составленному М.И. Золотаревым отчету, хранящемуся в архиве Херсонес-ского музея-заповедника, раскопки проводились в центральной, юго-восточной и южной частях средневекового квартала III1. В этом отчете (с. 5) отмечалось, что нумерация помещений была условной, так как сопоставление сохранившихся кладок средневековых помещений с планами раскопок Р.Х. Лепера, выполненных Н.М. Янышевым, показало невозможность осуществления их идентификации. Однако это не совсем так: фактическая нумерация исследованных помещений совпала с теми, что имеются на старых планах (рис. 3). Все помещения исследовались в свое время Р.Х. Лепером, но практически ни в одном из них работы не были доведены до конца (до материковой скалы). В помещениях 42, 46 и 49 сохранились напластования наскального культурного слоя, относящиеся к античному времени. Они были не только синхронны, но и содержали фрагменты одних и тех же сосудов, найденных в разных местах указанных помещений (Отчет. С. 18).
Укажем основные категории находок, происходящих из нижних слоев (массовый материал) соседних помещений, которые существовали в византийскую эпоху. Это можно сделать на примере помещения 46. Там найдены (во фрагментах) амфоры (Хиоса, Фасоса, Гераклеи, Родоса, амфоры типа Солоха), аттическая чернолаковая столовая посуда, так называемая ионийская полосатая керамика, сероглиняные сосуды с черным покрытием (Отчет. С. 9-12). По первым определениям датировка амфорной тары не выходит за пределы первой половины IV в. до н.э. (Отчет. С. 20). Аттическая чернолаковая посуда - солонки, тарелочки, канфары и килики - относятся к последней четверти V - первой половине IV в. до н.э. (Отчет. С. 20. Рис. 54-57).
Публикуемый килик (инв. № 225/37151) происходит из нижнего слоя засыпи помещения 49 (в средневековье там располагалась вымостка двора средневековой бани). Мощность всей засыпи составляла 1.2-1.3 м (Отчет. С. 20. Рис. 18).
1 Золотарев М.И. Отчет о раскопках в Северо-восточном районе Херсонеса в 1988 г. // Архив НЗХТ. Д. 2845. С. 2. Далее ссылки на страницы этого отчета даются в скобках.
■.щ' ш1 1
Рис. 2. Надпись на внутренней стороне килика
Вестник древней истории № 4 (вклейка к статье И.А. Макаров, C.B. Ушаков, к стр. 173)
¡1
Рис. 3. Генеральный план раскопа северо-восточного района Херсонеса (1988 г.)
Нижний наскальный слой - материковая глина желтого цвета с песком, мелкими камнями с вкраплениями древесного угля и обломками керамики (Отчет. С. 17). Керамический материал здесь, как говорилось выше, тот же, что и в нижних (наскальных) слоях соседних помещений. Датировка амфорных находок здесь, как и в помещении 46, - первая половина IV в. до н.э. (Отчет. С. 22). Это подтверждается и данными керамических клейм: комплекс гераклейских и фасосских клейм не выходит за пределы середины или начала второй половины IV в. до н.э. (Отчет. С. 28 сл.).
Mаccoвыми находками из слоя представлена аттическая чернолаковая керамика: фрагментированные тарелочки, килики, солонки, скифосы, рыбные блюда (Отчет. Рис. 72-79, 93). Как было определено M^. Золотаревым (Отчет. С. 29), они датируются второй половиной V - первой третью IV в. до н.э. Оттуда же происходят фрагменты большого аттического краснофигурного кратера (Отчет. Рис. 95) «строгого» стиля конца первой четверти V в. до н.э. (Отчет. С. 25). Там же найдены фрагменты маленьких краснофигурных асков с изображением пантер, расписных скифосов с пальметтами и растительным орнаментом, краснофигурных кратеров «беглого» стиля, два фрагмента краснофигур-ной пелики (Отчет. Рис. 99), которые датируются около середины IV в. до н.э. Сравнение всего материала с комплексом находок одного из храмов на острове Эгина2 привело M.^ Золотарева к заключению об их полном совпадении в мельчайших деталях и позволило отнести херсонесские находки ко времени не позднее первой половины IV в. до н.э. В качестве близких аналогий отдельным находкам из Xepcoнecа могут быть названы предметы с афинской Агоры3.
Килик с граффито, о котором идет речь, относится к группе краснофигурных сосудов с дионисийскими сюжетами. Фрагменты нескольких таких сосудов происходят из раскопок 1988 г. (Отчет. Рис. 96-98). Сосуд принадлежит к типу глубоких киликов. Закраина его утолщена и отогнута наружу. На внешней стороне сохранилось изображение верхних частей трех фигур (мужской и двух женских), повернутых друг к другу и изображенных в профиль. Myжcкая фигура (профиль вправо) обнажена, на голове - венок, обозначенный белой накладной краской. У женщины (профиль влево) - небрежная прическа с выбивающимися из-под диадемы (белого цвета) локонами. В левой руке женщина держит тамбурин4. От третьей фигуры сохранилось только изображение головы (профиль влево). На внутренней стороне отогнутого наружу венчика помещен орнамент из листьев и плодов плюща, нанесенный жидкой глиной и белой краской.
Надо отметить, что формы таких киликов - не самые массовые находки в Аттике: в публикации материалов раскопок насчитывается всего десяток экземпляров этого типа сосудов (cup-skyphos)5. Они имеют округлые глубокие вместилища на кольцевых поддонах. Сосуд, наиболее близкий по форме находке из Xepcoнe-са, датируется ок. 38G г. до н.э.6 Похожий килик с краснофигурной росписью на внешней стороне и орнаментом на внутренней стороне закраины происходит из раскопок Елизаветовского городища и датируется издателем первой четвертью iv в. до н.э.7 Несколько близких по форме сосудов были найдены при раскопках некрополя Панское I: один из них датируется концом V - началом IV в. до н.э.8,
2 Williams D. Aegina, Aphaia-Tempel. XI. The Pottery from the Second Limestone Temple and Late History of the Sanctuary // Archäologischer Anzeiger. 1987. 4. S. 629-68G.
3 Об этом говорит сравнение росписи кратеров и крышек лекан из Xepcoнecа (Отчет. Phc. 95, 98) и Афин (Rotroff S.I, Oakley J.H. Debris from a Public Dining Place in the Athenian Agora. Princeton-New Jersey, 1992 (Hesperia. Suppl. XXV). Pl. 25, 258).
4 Ср. Сидорова H.A., Тугушева O B., Забелина B.C. Античная расписная керамика из собрания ^ИИ им. А.С. Пушкина. M., 1985. Кат. № 75.
5 Sparkes B A, Talkott L. Black and Plain Pottery. Princeton-New Jersey, 197G (The Athenian Agora. Vol. XII. Pt 1-2). P. 111-112. Pl. 27, 613-623.
6 Ibid. P. 28G. № 623.
7 Брашинский И.Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V-III вв. до н.э. Л., 198G. С. 56. Табл. XXX, 15.
8 Горбунова К С. Краснофигурный килик, найденный на некрополе Панское I // История и культура античного мира. M., 1977. С. 45; Рогов Е Я, Тункина à.B. Расписная и чернолаковая керамика из некрополя Панское I // Археологические вести. 1998. № 5. C. 168. Рис. 5, 14.
другие - второй четвертью - серединой IV в. до н.э.9 К тому же самому или чуть более позднему времени можно отнести килик из некрополя у пос. Заозерное в Крыму10. Таким образом, на основании приведенных аналогий публикуемый килик можно отнести к первой половине IV столетия до н.э.
Полностью сохранившаяся греческая надпись AГEMONAXKAЛAX достаточно аккуратно процарапана на внутренней стороне края сосуда (высота букв 0.81 см). По шрифту она датируется IV в. до н.э., скорее всего его первой половиной. Укажем на следующие особенности палеографии: альфа с прямой перекладиной, средняя гаста эпсилона имеет ту же длину, что и остальные, мю с расходящимися вертикалями, омикрон того же размера, что и остальные буквы, га-сты сигмы расходятся. Словораздел не представляет трудности: 'Ауец%Оуа^ ка^а^. Надпись выполнена на обычном для Херсонеса Таврического дорийском диалекте, на что указывает вокализм: 'АуецОуа вместо аттическо-ионий-ского 'НуЕЦОУп и ка^а вместо аттическо-ионийского ка^п.
Слово 'АуецО\'а/'НуЕцО\'п может быть истолковано как женское личное имя, соответствующее мужскому антропониму 'АуЕ|1Ю\'/'Ну£ЦЮ\'. Оно встречается в ряде областей греческого мира, хотя в целом представляется достаточно редким11. В Северном Причерноморье оно пока ни разу не засвидетельствовано12. Если перед нами женское личное имя 'АуецОуа, то приведенная надпись должна быть интерпретирована как владельческая: «(чаша) прекрасной Гегемоны». Между тем наличие эпитета при личном имени не характерно для владельческих граффити13, что порождает сомнения в истинности указанной интерпретации. С другой стороны, выбор эпитета сближает публикуемую надпись с другим распространенным типом граффити, где личное имя (чаще всего мужское, реже женское) сопровождается прилагательным ка^О^ (соответственно ка^п для женского рода). Как правило, такие граффити имеют эротические коннотации и были написаны от лица поклонников14. Нередко характер женских имен, сопровождающихся эпитетом ка^П, позволяет предполагать, что их обладательницы были гетерами15. Однако в надписях такого рода используется номинативная конструкция: О 5еТу а ка^О^ или п 5еТу а ка^п. Иными словами, при понимании слова 'АуецО'Уа как личное имя, данный текст невозможно с уверенностью отнести ни к владельческим, ни к любовным граффити. Нельзя полностью исключить предположение, что перед нами пример смешения этих двух типов, но убедительные параллели, которыми можно было бы подкрепить именно такое
9 Рогов, Тункина. Ук. соч. С. 163.
1G Егорова T.B. Чернолаковая керамика из некрополя у поселка Заозерное // Бос-порский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. Mатepиалы международной научн. конф. Ч. 2. СПб., 2GG4. С. 145. Рис. 1, 14.
11 Имя отсутствует в словаре Pape-Benseler. Тем не менее уже для архаического времени оно засвидетельствовано на Фере (надгробная надпись на килике: 'AyË^ovaç oa|ia, см. Guarducci M. Epigrafía greca III. Roma, 1974. P. 126. Fig. 51). Имеются примеры и в других местах: Евбея, Кипр, Киренаика (
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.