научная статья по теме МАТРИМОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ДЕМЕТРИЯ II МАКЕДОНСКОГО: НОВЫЕ РЕШЕНИЯ СТАРЫХ ПРОБЛЕМ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «МАТРИМОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ДЕМЕТРИЯ II МАКЕДОНСКОГО: НОВЫЕ РЕШЕНИЯ СТАРЫХ ПРОБЛЕМ»

© 2008 г.

О. Л. Габелко, Ю. Н. Кузьмин

МАТРИМОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ДЕМЕТРИЯ II МАКЕДОНСКОГО: НОВЫЕ РЕШЕНИЯ СТАРЫХ ПРОБЛЕМ*

Достаточно незначительный интерес антиковедов к личности македонского царя Деметрия II (239-229 гг. до н.э.)1 обусловлен небольшим количеством сохранившихся источников, сообщающих об этом монархе и истории Македонского царства в его правление. Показательно, что, в отличие от других представителей династии Антигонидов, Деметрию II до сих пор не посвящено ни одного специального монографического исследования2.

Впрочем, внимание антиковедов неоднократно привлекали вопросы, связанные с браками Деметрия II, но главным образом только в связи с рассмотрением проблемы, кого следует считать матерью его сына - будущего знаменитого царя Филиппа V - Фтию или Хрисеиду3. Однако в связи с матримониальной политикой Деметрия II заслуживают рассмотрения и другие проблемы, которые необходимо изучать в более широком контексте: на фоне внешней политики Македонского царства в 250-230-е годы до н.э., а также политической и династической истории ряда других больших и малых государств эллинистического мира.

В источниках с Деметрием II связываются имена четырех женщин: Страто-ники, Никеи, Фтии и Хрисеиды4. В данной работе основное внимание будет уделено установлению родственных связей первой супруги Деметрия - селев-

* Работа выполнена в рамках коллективного проекта «Институты монархии в эллинском мире (V-I вв. до н.э.): эволюция, региональные особенности, атрибутика» (грант РГНФ № 05-01-01225а).

1 Деметрий II был сыном царя Антигона II Гоната и селевкидской царевны Филы' он родился, видимо, в середине 270-х годов до н.э.

2 Основная литература о Деметрии II и истории Македонии в годы его царствования: Kaerst J. Demetrios (34) // RE. Bd IV. 2. Stuttgart, 1901. Sp. 2792-2793; Manni E. An-tigono Gonata e Demetrio II: punti fermi e problemi aperti // Athenaeum. N.S. 1956. 34. P. 266-272; Volkmann H. Demetrios (3) // Der kleine Pauly. Bd I. München, 1979. Sp. 1465; Will Éd. Histoire politique du monde hellénistique (323-30 av. J.-C.)2. T. I. Nancy, 1979. P. 344-354; Walbank F.W. Macedonia and the Greek Leagues // CAH.2 Vol. VII.1. 1984. P. 446-453; Hammond N.G.L., Walbank FW. A History of Macedonia. Vol. III. Oxf., 1988. P. 317-336; HammondN.G.L. The Macedonian State. Oxf., 1989. P. 315-318; ErringtonR.M. A History of Macedonia. Berkeley-Los Angeles-London, 1990. P. 173-175; Badian E. Demetrios (3) // Der neue Pauly. Bd III. Stuttgart, 1997. Sp. 429; Кузьмин ЮЛ. Царь Деметрий II Македонский: штрихи к биографии // История и историография зарубежного мира в лицах. Вып. 6. Самара, 2003. С. 3-15; он же. Деметрий II - соправитель Антигона Гоната // AAe. Вып. 1. Казань-Нижний Новгород-Саратов, 2005. С. 59-71. Изучению царствования Деметрия II была посвящена и неопубликованная диссертация К. Эрхарда (Ehrhardt C. Studies in the Reigns of Demetrius Ii and Antigonus Doson. Diss. S.U.N.Y., Buffalo, 1975 - non vidimus).

3 На этой ниве работали К.Ю. Белох, У. Тарн, Дж. Файн, Ч. Эдсон, С. Ле Боэк, Э. Кэрни, Д. Огден и некоторые другие исследователи.

4 Работы последних десятилетий, где комплексно рассматривалась матримониальная политика Деметрия II, принадлежат Я. Зайберту, Д. Огдену и Э. Кэрни: Seibert J. Historische Beiträge zu den Dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967. S. 34-39; Ogden D. Polygamy, Prostitutes and Death: The Hellenistic Dynasties. L.,

1999. P. 179-182; Carney E D. Women and Monarchy in Macedonia. Norman (Oklahoma),

2000. P. 183-193.

кидской царевны Огратоники, а также рассмотрению вопроса о матери Филиппа V. Эти проблемы могут получить, как представляется, совершенно новые решения.

Здесь же стоит обратить внимание на то, что некоторые антиковеды склонны считать, что, как и его знаменитый дед Деметрий I Полиоркет, царь Де-метрий II мог практиковать полигамную матримониальную политику5, хотя полной уверенности в этом нет. Важно отметить и то, что в династии Affraro-нидов официальный титул ßaai^iaaa могла носить, судя по всему, только одна женщина, о чем свидетельствуют эпиграфические источники6. Даже те исследователи, которые склонны считать, что у Деметрия в начале 230-х годов до н.э. были полигамные отношения с Фтией и Хрисеидой, отмечают, что в эпиграфических документах как супруга Деметрия II фигурирует только «царица Фтия» (IG II2. 790 vv. 16-17; 1299 vv. 10-11).

ctpatohàka

В первой части работы в связи с изучением матримониальной политики царя Деметрия II Македонского и вопроса о его первой супруге в центре внимания окажутся три брака представительниц династии ^лев^дов - дочерей царя Aнтиoxа II Теоса (261-246 гг. до н.э.) Cтpaтoники (это третья представительница династии, носившая подобное имя7) и Лаодики8, а также его сестры, которую тоже звали Cтpaтoникa.

1. О браке сына Arn^ora Гоната, будущего македонского царя Деметрия II со ^ратаникой - сестрой селевкидского правителя Aнтиoxa II Теоса упоминают Иосиф Флавий (C. Apion. I. 206-207), Юстин (XXVIII. 1. 2) и Евсевий9

5 Например: Ogden. Op. cit. P. 179-180; Carney. Op. cit. P. 230-232.

6 IG II2. 1299. vv. 10-11; IG XI. 4. 1098; 1215 vv. 1-3; SEG XXXIII. 115. vv. 24-25; XLI. 54 v. 11; Syll.3 II. 639; Holleaux M. Remarques sur les décrets trouvés dans les sanctuaire de Zeus Panamaros // BCH. 1904. 28. P. 354-356.

7 Первой селевкидской ^ратаникой (далее - ^ратаника ^аршая) была дочь Деметрия I Полиоркета, ставшая ок. 299 г. до п.э. супругой Cелевкa I, а затем (в 294/293 г. до п.э.) выданная им замуж за Affraoxa I. Имя ^ратаника засвидетельствовано в династии Apгеaдoв - так звали сестру царя Пердикки II (Thuc. II. 101. 6).

8 На самом деле источники пе называют имя этой дочери Arn^xa II Теоса, по среди антиковедов утвердилось мпепие, что ее звали имеппо Лаодика, главным образом, па том основании, что такие имепа посили ее мать и дочь: Stähelin F. Laodike (14) // RE. Hlbd. 23. Stuttgart, 1924. Sp. 705; ср. Seibert. Op. cit. S. 118; Grainger J.D. A Seleukid Prosopography and Gazetteer. Leiden-New York-Köln, 1997. P. 48; Ogden. Op. cit. P. 128. Недавно, однако, было высказано интересное мпепие, что эта дочь A^ тиоха Теоса носила имя Aпaмa (Балахванцев A.C. Династии Митридатидов и Aprn-ратидов в свете новых исторических данных / VII Жебелевские чтения в Caнкт-Пе-тербургском государственном университете // ВДИ. 2006. № 2. C. 226). Тем не менее в дальнейшем мы все же продолжим, согласно устоявшейся традиции, именовать ее Лаодикой.

9 Euseb. Chron. I. 249 Schoene: Fuerunt ejus liberi a Stratonike Demetrii filia: mas Anti-okhus, et filiae Stratonik(e) et Apam(a); ex quibus Apamam rapuit (et) uxorem duxit, atque Stratonikam Demetrius rex Makedoniorum (Были у него ^нтиоха I] дети от ^ратани-ки, дочери Деметрия [Полиоркета]: сын Aнтиox и дочери ^ратаника и Aпaмa, одну из них, Äпaму взял в жены <vacat> [в этом месте явный пропуск, здесь должен упоминаться Магас Киренский], а также ^ратанику Деметрий, царь македонян).

Примечательно, что Евсевием не упомянут Cелевк, старший сын Anraoxa I ^те-ра, казненный отцом, возможно, за участие в заговоре против него, видимо, ок. 268267 гг. до н.э. (Trog. Proleg. 26; Joh. Antioch. FHG Fr. 55; ср. Бикерман Э. Государство Cелевкидoв. M., 1985. C. 24, 204; Grainger. Op. cit. P. 10; Ogden. Op. cit. P. 125). Это обстоятельство требует критического подхода и к другим данным Евсевия.

(о времени заключения данного брачного союза подробнее будет сказано

далее)10.

2. Диодор сообщает о том, что правитель Великой ^ппадокии Apиapaмн (ок. 280 - ок. 230-х годов до н.э.; сицилийский историк называет его Apиaм-ном), заключив брачный союз с Aнтиoxoм II, устроил бракосочетание его дочери Cтpaтoники и своего сына Apиapaтa (Diod. XXXI. 19. 6). На основании информации Георгия ^нкелла («^емь царей ^ппадокии, <чье правление> продолжалось 160 <лет>, начали править в это время, как пишет Диодор» -Synk. P. 332. 6-7 Mosshammer) и приблизительно известного времени окончания правления династии Apиapaтидoв (ок. 100-98 гг. до н.э. - хотя неясности в связи с данной датировкой еще остаются11) этот брак можно датировать временем ок. 260 г. до н.э. В настоящий момент историки практически едины во мнении, что первым каппадокийским царем из числа упомянутых семи должен считаться никто иной, как наследник Apиapaмнa - будущий Apиapaт III (ок. 230-220 гг. до н.э.) - именно вследствие женитьбы на селевкидской царевне и последовавшего за этим официального признания его царского статуса со стороны ^лев^дов12.

3. Из сообщения Порфирия (в передаче Евсевия) также известно, что на второй дочери Aнтиoxa II, Лаодике ^паме?) женился Mитpидaт II Понтийский13.

10 В.Д. Жигунин в ранних работах высказывал предположение, что сперва ^рато-ника вышла замуж за царя Amarara Гоната и лишь впоследствии она стала супругой его сына Деметрия: Жигунин В.Д. Mеждунapoднoе положение Maкедoнии в период развитого эллинизма (70-20-е годы III века до н.э.). Дис. ... канд. ист. наук. ^зань, 1970. C. 361-362; он же. Maкедoнo-cелевкидcкие отношения периода развитого эллинизма // Вопросы всеобщей истории. Вып. 2. Чебоксары, 1974. C. 86. Впрочем, в более поздних работах В.Д. Жигунин не возвращался к этой сомнительной гипотезе.

11 О сути проблемы см. Пбелко О.Л. Династическая история эллинистических монархий Maлoй Aзии по данным «Хронографии» Cинкеллa // AAe. Вып. 1. C. 96. Прим. 49.

12 Cм., например: Reinach Th. Essai sur la numismatique des rois de Cappadoce // RN. 1887. 3(4). P. 317-318; Niese B. Ariarathes (3) // RE. Bd II. 1. Stuttgart, 1895. Sp. 816; Seibert. Op. cit. S. 56, 114; Müller O. Antigonos Monophthalmos und "Das Jahr der Könige". Bonn, 1973. S. 127; Simonetta B. The Coins of the Cappadocian Kings. Fribourg, 1977. P. 16; Will. Op. cit. P. 292; Canpыкuн С.Ю. Понтийское царство. M., 1996. C. 41-42. Только A.C. Балахванцев выразил сомнение в этом, предположив, что предлогом к принятию Apиapaтoм III царского титула могло стать подчинение Kaтaoнии (Strabo. XII. 1. 2) (Бaлaxвaнцeв. Ук. соч. C. 226). Однако им не было принято во внимание то, что данные ^нке

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком