ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ
JUTUTJTuimjiJTJTumj^
Международный круглый стол «Боспорское царство: актуальные проблемы истории, археологии,
культуры»
© 2008 г.
Ю. А. Виноградов
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РАЙОНЕ АКРОПОЛЯ МИРМЕКИЯ
(По материалам раскопок 1992-1994 гг.)1
Мирмекий, один из так называемых «малых городов» Боспора Киммерийского, расположен на северной оконечности Керченской бухты - на Карантинном мысу. Городище сравнительно давно стало объектом внимания археологов: в 1934 г. здесь были начаты систематические исследования, которые проводила Боспорская экспедиция под руководством В.Ф. Гайдукевича. После его смерти в 1966 г. раскопки были возобновлены только в 1982 г., и к 1992 г. они вплотную приблизились к наиболее возвышенной части городища - скалистому возвышению на Карантинном мысу, так называемому «акрополю».
Исследования городища на втором из обозначенных этапов, в основном, были нацелены на изучение архаических слоев и напластований. Такая направленность исследовательских задач объяснялась тем, что после многих раскопочных сезонов в Мирмекии были сравнительно неплохо изучены эллинистические и римские слои, открыто большое количество жилых, хозяйственных и даже культовых объектов этого относительно позднего времени2. Для архаического периода, напротив, имелись, в основном, разрозненные материалы, происходящие из поздних культурных слоев, или обрывки стен, не дающие связной картины застройки поселения3. Сделанные экспедицией
1 Публикация представляет собой переработанный вариант статьи, вышедшей в Польше в 1999 г. (Vinogradov Yu.A. Selected Findings from Myrmekion Acropolis // Études et Travaux. 1999. XVIII. P. 280-293), которая для российских читателей осталась практически неизвестной.
2 См., к примеру, Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.-Л., 1949. С. 166 сл.; он же. Античные города Боспора. Мирмекий. Л., 1987. С. 36 сл.; Шургая ИГ. Мирмекий // Античные государства Северного Причерноморья. Археология СССР. Т. 8. М 1984. С. 66-67; Gajdukevic V.F. Das Bosporanische Reich. B., 1971. S. 197 f.
3 Гайдукевич В.Ф, Леви Е.И., Прушевская Е.О. Раскопки северной и западной частей Мирмекия // МИА. 1941. № 4. С. 128 сл.; Гайдукевич. Античные города Боспора. С. 5 сл.
B.Ф. Гайдукевича находки позволяли лишь полагать, что греческое поселение на Карантинном мысу было основано около середины VI в. до н.э.4
Первые жилые и хозяйственные комплексы периода архаики в Мирмекии были открыты в 1982 г., впоследствии их обнаружили на всех раскопочных участках, заложенных в западной части городища (П, Р, С, см. рис. 1)5. Следует отметить, что наиболее ранние из них, датирующиеся в пределах второй -последней четвертей VI в. до н.э., относятся к типу заглубленных в землю конструкций (полуземлянок) круглой или, чаще, четырехугольной в плане формы. Приблизительно на рубеже VI-V вв. или в начале V в. до н.э. полуземлянки были засыпаны и на их месте возведены наземные здания с сырцовыми стенами на каменных цоколях, мощеными дворами, улицами с тротуарами и т.д. Только на этом этапе поселение приобрело городской облик6, что, вероятнее всего, знаменовало собой завершение периода адаптации греков-переселенцев к местным непростым экологическим и демографическим условиям7. На участке Р удалось открыть остатки ранней фортификационной системы, представляющей стену толщиной 3 м, которую можно датировать концом первой трети V в. до н.э. Ее возведение, как представляется, следует рассматривать как одну из акций объединения боспорских полисов под главенством Археа-нактидов (480 г. до н.э.), направленных на отражение скифской агрессии8.
Открытия наиболее ранних объектов на городище, однако, следовало ожидать на участке, прилегающем к скалистому возвышению Карантинного мыса. Эта возвышенная, естественным образом укрепленная часть (акрополь Мирмекия) вполне могла стать местом для первоначального поселения высадившихся здесь греческих колонистов. Эти ожидания вполне подтвердились, когда в 1992-1994 годах раскопки были проведены непосредственно около основания акрополя и на его вершине (участок С, см. рис. 1)9.
4 Гайдукевич, Леей, Прушевская. Ук. соч. С. 146; Gajdukevic. Op. cit. S. 179.
5 Виноградов Ю.А. Ранние комплексы Мирмекия // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж - Белгород, 1991. С. 12 сл.; он же. Исследования на западной окраине Мирмекия // КСИА. 1991. 204. С. 71 сл.; он же. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992. С. 99 сл.; он же. Еще одна архаическая полуземлянка из Мирмекия // БС. 1994. № 4. С. 57 сл.; Butyagin A.M., Vachtina M.Yu, Vinogradov Yu.A. Myrmekion -Porthmeus. Two «small» towns of the Ancient Bosporus // Ancient Greek Colonies in the Black Sea / Ed. D.V. Grammenos, E.K. Petropoulos. Vol. II. Thessaloniki, 2003. P. 803 f.
6 Виноградов. Исследования на западной окраине... С. 71 сл.; он же. Мирмекий.
C. 101 сл.
7 См. он же. Греческая колонизация и греческая урбанизация Северного Причерноморья // Stratum plus. 1999. № 3. С. 107-108; он же. К проблеме становления древнегреческих городов в районе Боспора Киммерийского // ZYZZITIA. Памяти Ю.В. Андреева. СПб., 2000. С. 230-231.
8 Виноградов. Мирмекий. С. 107; Виноградов Ю.А., Тохтасъев С Р. Ранняя оборонительная стена Мирмекия // ВДИ. 1994. № 1. С. 54 сл.
9 Информацию об этих раскопках см. в «Археологических открытиях» за обозначенные годы, а также: Виноградов Ю.А. Новое об архаическом Мирмекии // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии. Тез. докл. конф. СПб., 1993. С. 18 сл.; он же. Раскопки городища Мирмекий // Археологические исследования в Крыму 1993 г. Симферополь, 1994. С. 55 сл.; он же. Позднеархаическое здание на городище Мирмекий в Крыму // Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия. Материалы пленума ИИМК. СПб., 1995. С. 48 сл.; он же. Раскопки на городище Мирмекий // Крымский музей. 1994. № 1. Симферополь, 1995. С. 136; он же. Некоторые дискуссионные проблемы греческой колонизации Боспора Киммерийского // ВДИ. 1995. № 3. С. 155-156; он же. Раскопки на городище Мирмекий // Археологические исследования в Крыму 1994 г. Симферополь, 1997. С. 59 сл.
Прежде всего, здесь выявлено 13 ям, содержавших материалы первой половины VI в. до н.э., в основном второй его четверти (рис. 2). Все они имели сравнительно небольшие размеры: до 1.5 м в диаметре и 1-1.5 м в глубину. В их золистом заполнении, наряду с прочими находками, было обнаружено
с
< 110 <
Л
0 1 I_1_
2 3 м
_|_I
Рис. 2. План укреплений акрополя Мирмекия (заштрихованы относительно поздние стены)
30
большое количество фрагментов «протофасосских», ионийских и других амфор, бытовавших до середины VI в. до н.э.10 В высшей степени показательны материалы лепной керамики, изготовленной в традициях местного варварского населения11.
Наиболее эффектную группу находок, однако, составляют великолепные образцы греческой расписной керамики ориентализирующего стиля12. Аттической расписной и чернолаковой посуды, столь многочисленной на городище в более позднее время, здесь не зафиксировано вовсе. В керамическом комплексе, прежде всего, выделяется серия фрагментов сосудов, украшенных в стиле «дикого козла» (рис. 3, 2)13. Ранее на городище было найдено всего два таких фрагмента14.
Несколько обломков относятся к амфоре, общий облик которой легко реконструируется (рис. 4, 3). С обеих сторон она украшена изображениями козла в традиционной для росписей этого стиля позе с повернутой назад головой. В системе орнаментации, как обычно, широко представлен всевозможный за-полнительный орнамент. Горло амфоры украшено своеобразной «плетенкой», составленной из двух сочлененных окружностей, нижняя часть расписана в виде лучевой розетки. Аналогии этой амфоре в немалом количестве можно найти в материалах из раскопок Березани и Ольвии15, очень похожий сосуд обнаружен в Токре и датируется 580-560 гг. до н.э.16 Этим временем, очевидно, можно датировать и мирмекийскую находку.
Несколько фрагментов венца, тулова и ручки (рис. 3, 3, 5; 4, 2) относятся к другому, довольно редкому типу амфор (one-piece amphorae). Наиболее интересная ее особенность заключается в росписи по тулову с обеих сторон в виде женской протомы. Одно из изображений сохранилось сравнительно неплохо (рис. 3, 5). Протомы являются довольно редким элементом украшения керамики «ориентализирующего» стиля, при этом они чаще всего встречаются на тарелках17, хотя представлены и на некоторых закрытых сосудах18. Мирме-кийская находка во многих отношениях уникальна. Изображение прически с зачесанными за ухо волосами и прядями локонов, спадающих на грудь, по мнению Л.В. Копейкиной, вообще не характерно для «родосско-ионийской» керамики19. По всей видимости, эта амфора датируется тем же временем, что и ам-
10 См. Бутягин А.М. Расписная керамика из ранних комплексов Мирмекия (раскопки 1992 г.) // Античное Причерноморье. СПб., 2000. С. 168-170. Рис. 1.
11 Он же. Лепная керамика архаического Мирмекия // Боспорское царство как историко-культурный феномен. Материалы конф. СПб., 1998. С. 82 сл.
12 Он же. Расписная керамика... С. 171 сл.
13 CookR.M., DupontP. East Greek Pottery. L.-N.Y., 1998. P. 32 f.
14 Гайдукевич, Леви, Прушевская. Ук. соч. С. 130. Рис. 31; Шмидт Р.В. Греческая архаическая керамика Мирмекия и Тиритаки // МИА. 1952. № 2. С. 227. Рис. 1, 1; Виноградов. Мирмекий. С.140. Рис. 3, 5.
15 См., к примеру, Копейкина Л.В. Группа родоских амфор с острова Березань // СГЭ. 1968. № 29. С. 46. Рис. 2; Корпусова В Н. Восточногреческая расписная керамика // Культура населения Ольвии и ее округи в архаическое время. Киев, 1987. С. 40. Рис. 15, 3.
16 Boardman J, Hayes J. Excavations in Chios 1952-1955. Greek Emporio. L., 1966. P. 41. Pl. 28, 580.
17 См. Копейкина Л.В. Родосско-ионийская керамика VII в. до н.э. с о. Березань и ее значение для изучения раннего этапа существования поселения // Художественные изделия античных мастеров. Л., 1982. С. 18 сл.
18 Walter-Karydi E. Samische Gefässe des 6. Jahrhunderts v. Chr. Landschaftsstile ostgriechischer Gefässe // Samos. Bd VI, 1.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.