Международный круглый стол «Проблемы варварских подражаний в нумизматике древнего мира»
© 2008 г.
А. И. Наймарк
О ПРИЧИНАХ ПОЯВЛЕНИЯ ПОДРАЖАНИЙ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИМ МОНЕТАМ В СОГДИАНЕ
Монетный чекан Согдианы, насколько можно судить по доступным сейчас материалам, начался с трех серий, имитировавших три разных типа эллинистических монет. Хотя монеты всех трех серий стали известны еще в XIX в., фундаментальная систематизация согдийских подражательных чеканов была проведена только в 1960-х годах Е.В. Зеймалем. Исходя в первую очередь из топографии находок, он локализовал подражания монетам с типами Александра в бассейне Кашкадарьи, подражания Антиоху в средней части долины Зеравшана, а подражания тетрадрахмам Евтидема - в Бухарском оазисе1. Выработанная Е.В. Зеймалем схема географического распределения чеканов не только отвечает на вопрос «где?», но и в какой-то степени решает другую проблему - атрибуции, отвечая на вопрос «кто?». Поскольку зона обращения каждой подражательной серии «должна очерчивать границы, в пределах которых сохранялся авторитет (власти или традиции), определявший условный
и 2
курс данной разновидности подражаний» , то мы имеем право предположить, что подражания Евтидему, например, выпускали правители Бухарского оазиса3. Несколько хуже обстоит дело с третьим вопросом «когда?». Очевидно, что время выпуска прототипов дает нам terminus post quem для начала подражательных чеканов, но они не могут обеспечить точных дат, так как между моментом выпуска прототипа и первых подражаний могло пройти достаточно много времени. Другими словами, точное время появления местных подражаний эллинистическим монетам в Согдиане неизвестно.
Вопрос этот, однако, достаточно важен и выходит за пределы чисто нумизматической проблематики - письменные источники не сообщают, когда греки
1 Зеймалъ Е.В. Варварские подражания как исторический источник // СГЭ. 1975. XL. С. 58; он же. Политическая история Трансоксианы по нумизматическим данным // Культура Востока. Древность и раннее средневековье. Л., 1978. С. 193.
2 Он же. Варварские подражания... С. 58.
3 Кто были эти послегреческие правители Согдианы, сказать пока невозможно. Подражательный характер их чеканов позволяет только утверждать, что им не были понятны ни экономические принципы управления монетной регалией, ни возможности монеты как средства массовой пропаганды. Поскольку за столетие греческого господства местное оседлое население должно было ознакомиться с эллинистической монетной системой, можно с некоторой долей вероятности предположить, что новыми правителями были пришельцы, скорее всего степняки.
потеряли власть над Согдианой, и дата возникновения местной подражательной чеканки, возможной только после падения власти греков, становится одним из важнейших аргументов при решении общеисторической проблемы4.
ПОДРАЖАНИЯ АЛЕКСАНДРУ В ДОЛИНЕ КАШКАДАРЬИ
Е.В. Зеймаль предположил, что серебряные монеты с портретом Александра-Геракла на л.с. и сидящего на троне Зевса на о.с. чеканились в долине Кашкадарьи (рис. 1)5. Он основывался на том, что оборотная сторона более поздних монет с Гераклом и Зевсом, чеканенных в этой части Согда, воспроизводят тип о.с. этих подражаний. Недавние находки подтвердили его правоту6.
4 Другой важный аргумент в споре о времени падения греческой власти в ^где -состав находок эллинистических монет на этой территории. K монетам, учтенным в моей недавней статье (HaÈMapK A.à. Находки греческих монет в ^гд^не // Нумизматика и эпиграфика. 2005. XVII. C. 129-137) следует добавить пять новых находок: одну среднеазиатскую псевдо-афинскую драхму и одну серебряную монету Cелевкa из Афрасиаба (Amaxoджaeв A. Раннеантичные монеты с городища Афрасиаб (новые находки) // Материалы по античной культуре Узбекистана. Caмaркaнд, 2005. C. 3336); одну тетрадрахму Cелевкa I из Caзaгaнa (Abdullaev К., Franceschini F., Raimkulov A. The Tetradrachm of Seleucos I from Sazagan Region of Uzbekistan // Circle of Inner Asian Art. Issue 19. June 2004); а также две медные селевкидские монеты из Варахшинского массива (Iakovlev A., Naymark A. Two Seleucid Coins from the Bukharan Oasis // Journal of the Oriental Numismatic Society (в печати). Общая картина, вырисовывающаяся на базе зарегистрированных находок, предполагает, что ^гд^на, которая входила в империю Cелевкидoв, досталась при отделении Греко-бактрийского царства Диодо-там, но к Евтидему, скорее всего, не перешла - известна только одна находка медной монеты Евтидема в Caмaркaнде, да и та очень плохо документированная. Два клада серебра (Тохмач-тепе возле Бухары и Krna6) и сравнительно многочисленные находки отдельных серебряных монет II в. до н.э. - результат торговых связей. Пока что монетные находки не подтверждают гипотезу Б. Лионне, сформулированную на базе керамического материала, согласно которой бактрийские греки вернули власть над ^гдианой на короткое время где-то во второй четверти II в. до н.э. (Лшнж Б. Греческая оккупация ^гд^ны. Результаты сравнительного анализа керамики Афрасиаба и Ай-Ханум // Cредняя Азия: археология, история, культура. М., 2000; Lyonnet В. Les Grecs, les Nomades et l'indépendance de la Sogdiane, d'après l'occupation comparée d'Ai Khanoum et de Marakanda au cours des derniers siècles avant notre ère // Bulletin of the Asia Institute. 2001. 11. P. 141-157).
5 3eÜMaíb. Политическая история... C.199. Табл. I. № 2; oн жe. Раннесогдийские монеты с изображением Геракла и Зевса // СТЭ. 1973. XXXVII. C. 68-73; oн жe. Древние монеты Таджикистана. Душанбе, 1983. C. 75-76; oн жe. Начальный этап денежного обращения древней Трансоксианы // Cредняя Азия, ^вказ и зарубежный Восток в древности. М., 1983. C. 66, 77-80. № 1. Табл. XIII. II. 1; oн жe. Монетные находки 1972 г. из Шаартузского района. Приложение к кн.: Литвинский БЛ., Cedoe A.B. Тепаи Шах культура и связи кушанской Бактрии). М., 1983. C. 161. № 30; oн жe. Политическая история. C. 201.
6 Oмeльчeнкo A.B. Подражание драхме с типом Александра Македонского из Южного ^гда // Нумизматика Центральной Азии. Ташкент, 2001. C. 14-15; Мутш-eea A. Подражание драхме Александра Македонского из Krna6a // Transoxiana. История и культура. Ташкент, 2004. C. 212-215. Обе находки происходят из верхней части долины ^шкадарьи, т.е. района ^ша, тогда как среди находок из Нахшеба ^сениппы) этих монет пока нет. Если дальнейшие находки подтвердят такое распределение, то тогда можно будет говорить (пока лишь предположительно) о кеш-ском происхождении этой серии, а также поставить вопрос о месте чеканки тесно связанных с ней выпусков Фсейгахариса (вторая половина I в. н.э.) и даже монет с Гераклом и Зевсом (конец I - начало III в. н.э.).
Рис. 1. Подражание драхме Александра III. ГМИИ, инв. № 190069, вес 1.46 г, размер 17.5 мм
В отношении датировки начала этой чеканки нумизматический материал пока дает очень мало информации, поскольку даже самые ранние известные экземпляры значительно удалены от прототипа . Все еще не удается точно
о
определить, каким номиналам они подражали.
Несколько больше можно сказать о продолжительности этой чеканки. Е.В. Зеймаль отмечал сходство между тогда еще не локализованными монетами Фсейгахариса и монетами с изображениями Геракла и Зевса9. Впоследствии Э.В. Ртвеладзе опубликовал сообщение о монете Фсейгахариса с надписью на о.с. арамейским письмом за головой царя и предположил, что «монеты Фсейгахариса могли чеканиться не только в Бактрии... но и в Согде...»10. В дальнейшем автор настоящей статьи преположил, что по некоторым технологическим и стилистическим признакам монеты Фсейгахариса занимают промежуточное положение между поздними подражаниями типам монет Александра и собственно монетами с изображением Геракла и Зевса и, тем самым, должны быть локализованы в долине Кашкадарьи11. С другой стороны, моне-
7 Кроме монеты, опубликованной А.В. Омельченко, см. также экземпляр из Британского музея, учтенный Е.В. Зеймалем (Начальный этап... С. 76) и воспроизведенный в недавней статье Дж. Крибба (Cribb J. Money as a Marker of Cultural Continuity and Change in Central Asia // After Alexander. Central Asia before Islam / Proceedings of the British Academy. 2007. 133. C. 349. N 50.
8 Е.В. Зеймаль предполагал, что это были вавилонские статеры Селевка I (Политическая история. С. 201). Вес недавно найденного кашкадарьинского подражания - 4.6 г (Омельченко. Подражание драхме. С. 14-15), что несколько превышает стандарт драхмы, использовавшийся в Средней Азии; между тем типологически этот экземпляр значительно удален от прототипа и соответственно должен весить существенно меньше копируемого им номинала. Из этого можно заключить, что Е.В. Зеймаль был прав по крайней мере в том, что номинал прототипа был выше драхмы.
9 Зеймаль. Раннесогдийские монеты. С. 71.
10 Ртвеладзе Э.В. Новый тип монеты Фсейгахариса // Нумизматика Центральной Азии. IV. Taшкент, 1999. С. 82.
11 Naymark A. Sogdiana // Christians and Byzantium: a Study of Artistic and Cultural Connections in Late Antiquity and Early Middle Ages. Ph.D. diss. Bloomington (Indiana), 2001. P. 55-57.
Рис. 2. Подражание драхме Антиоха I. ГЭ, инв. № 533, вес 2.42 г
ты Фсейгахариса по общим принципам дизайна, иконографии и палеографии входят в одну группу с монетами Герая, Гиркода и Аштама12. Крибб убедительно датирует монеты Герая отрезком временеми между 50 и 80 г. н.э.13, и, в соответствии с этим, чеканку монет Фсейгахариса можно тоже относить к середине - второй половине I в. н.э. Так как отмечалось, что монеты Фсейгахариса непосредственно примыкают к позднейшим подражаниям по типу монет Александра, то и окончание чеканки этих последних должно приходится приблизительно на середину I в. н.э.
ПОДРАЖАНИЯ АНТИОХУ В ДОЛИНЕ ЗЕРАВШАНА
Впервые согдийское подражание бактрийским выпускам Антиоха I (281— 261 гг. до н.э.) с портретом царя в диадеме на л.с. и головой рогатого коня на о.с. (рис. 2) было опубликовано еще в 1837 г.14, а первую интерпретацию этой
12 Зеймалъ. Раннесогдийские монеты... С. 71.
13 Cribb J. The 'Heraus' Coins: their Attribution to the Kushan king Kujula Kadphises, c. A.D.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.