© 2008 г.
Ю. Б. Циркин ПРОКОНСУЛ СЕРТОРИЙ
Серторианская война стала событием, которое наглядно показало взаимосвязь Испании и остального средиземноморского римского мира. Всеми признано, что эта война являлась одновременно и национально-освободительным движением народов Испании, и эпизодом гражданской войны в Римской республике. Во время этой войны в Испании было образовано государство, противопоставленное режиму, установившемуся в самом Риме1. И очень важна фигура главы созданного там государства, его официальное положение, понимание им самим своего места в политической иерархии римского государства. А это заставляет обратиться к более раннему периоду жизни и деятельности Квинта Сертория.
Во время археологических раскопок в различных местах Испании были найдены свинцовые метательные снаряды с надписями: Pietas или Ius и Q(u). Serto(rius) pro co(n)s(ul) или Q. Sertori proco(n)s(ulis)2. По словам Плутарха (Sert. 6), Серторий находился в Испании как ävöimaTOQ. Оба термина - греческий литературный и латинский эпиграфический - точно соответствуют друг другу. Это во многом решает спор о ранге, какой имел Серторий в Испании, но взамен этого поднимает новые вопросы. И прежде всего: каким образом Серторий, который консулом совершенно точно не был, мог быть проконсулом?
Как известно, проконсул - это римский гражданин, обладающий консульским империем в отведенных ему рамках, чаще всего на определенной территории, обычно в провинции, и главный механизм получения этого империя -prorogatio, т.е. продление отбывшему свой срок консулу его империя, но уже не в рамках всего государства3. Но до закона Суллы de provinciis ordinandis, принятого в 81 г. до н.э.4, такой порядок был скорее привычным установлением, чем законом5. В период больших опасностей римляне могли облекать рангом проконсула и человека, не бывшего в предыдущем году консулом. Так, например, поступали они в период II Пунической войны, когда сама судьба Рима висела на волоске. В 215 г. проконсульская власть была дана М. Клавдию Марцеллу, еще не успевшему завершить свой преторский срок (Liv. XXIII. 30. 19). Правда, Марцелл был ранее консулом, а будучи претором активно и успешно воевал с Ганнибалом. В 211 же году центуриатные комиции единогласно, если верить Ливию (XXVI. 18. 7-9), избрали проконсулом специально
1 Литература, посвященная этому государству, огромна. В отечественной литературе последняя по времени статья: Гурин И.Г. Органы власти серторианской Испании // Античный мир и археология. Вып. 12. Саратов, 2006. С. 173-178.
2 AE. 1991. 1062; 2002. 786 a-b; Hispania epigraphica. 2000. 325.
3 Wesenberg G. Pro consule (proconsul) // RE. Hlbd 45. 1957. Sp. 1232; Kloft H. Prorogatio // RE. SupplBd XV. 1978. Sp. 446-447; Чеканова H.B. Римская диктатура последнего века Республики. СПб., 2005. С. 93-96.
4 Далее все даты в статье - до нашей эры.
5 Kloft. Op. cit. Sp. 454; Bleichen J. Geschichte der römischen Republik. München, 1988. S. 74, 194; Бартошек M. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989. С. 186.
для войны в Испании юного П. Корнелия ^ипиона, который в это время вообще не занимал никакой должности и был частным человеком, хотя уже успел прославиться участием в войне, особенно спасением своего отца-консула, раненного в битве при ^цине (Liv. XXI. 46. 7-8), а в предыдущем году был лишь курульным эдилом (XXV. 2. 6). В момент своего назначения проконсулом для войны против Филиппа V частным человеком являлся П. ^мпроний Tyдитан6. После этой войны римляне предпочитали более к таким экстраординарным методам не прибегать. К тому же и ^ипион, и Tyдитан принадлежали к знати, а Tyдитан до этого занимал различные должности, включая цензуру (хотя до этого не был консулом), и этим они резко отличались от ^рто-рия. Но сам факт избрания в свое время частного человека проконсулом говорит о принципиальной возможности такого акта. Поэтому ^рторий вполне мог стать проконсулом, не занимая прежде поста консула или хотя бы претора7. И все же то, что подобное могло произойти с таким незнатным человеком, как ^рторий, кажется удивительным. Но обратимся к более раннему периоду деятельности Квинта ^ртория.
В 88 г. ^рторий, надеясь на свою популярность, попытался добиться избрания в трибуны, но потерпел поражение из-за противодействия Cyллы (Plut. Sert. 4). И он стал ярым врагом Cyллы. Во время беспорядков в Риме, возникших после отъезда Cyллы на Восток, ^рторий примкнул к Цинне. Во время кровавых стычек, происходивших в Риме, ^рторий, видимо, играл довольно значительную роль. Плутарх (Sert. 4) называет Цинну и Cертория рядом друг с другом во время борьбы с Октавием и говорит об их сторонниках. На этом этапе борьбы Цинна потерпел поражение и бежал из Рима. Вместе с ним бежал и ^рторий (Plut. Sert. 4; App. BC. I. 65), который в этих условиях оставаться в столице не мог. Вместе с Г. Милонием, Г. Марием вторым и некоторыми другими он бежал из Рима к Цинне (App. BC. I. 65). Если верить Плутарху (Sert. 5), он наряду с Цинной участвовал в сборе новых войск для похода на Рим. И когда Цинна возглавил, а затем разделил на три части мощную армию, двигавшуюся на Рим, ^рторий по праву возглавил одну из этих частей. В это время он находился среди советников Цинны, как это видно из его возражений по поводу прибытия в Италию Мария (Sert. 5). Орозий (V. 19. 9) в этой связи называет Cертория не только участником, но и подстрекателем гражданской войны. Во время осады Рима ^рторий расположил свои войска выше по ^бру и этим вместе с частями Мария, стоявшими ниже Рима по течению, отрезал город от подвоза продовольствия. В конце концов Рим был вынужден капитулировать. Вместе со всей победоносной армией ^рторий вступил в город (App. BC. I. 67; Liv. Per. 79-80; Flor. II. 9. 13).
Первое время после победы ^рторий, видимо, играл довольно значительную роль в Риме. Он выступил против развязанного марианцами террора и даже уничтожил разложившихся рабов, составлявших марианскую гвардию (Sal-
6 Münzer F. Sempronius // RE. II. R. Hlbd 4. 1923. Sp. 1444; Kloft. Op. cit. Sp. 450.
7 Tвердо известно, что высшей должностью, какую занимал Cерторий, была лишь квестура (Plut. Sert. 4). Квестор мог приобрести проконсульский империй, но только в случае смерти или оставления провинции наместником и то лишь до прибытия его преемника: Wesener G. Quaestor // RE. Hlbd 47. 1963. Sp. 816. Это явно - не случай Cертория.
8 Речь идет о М. Марии Грацидиане, народном трибуне этого года: Münzer F. Marius // RE. Hlbd 28. 1930.Sp. 1826.
lust. Hist. I. Fr. 90; Plut. Sert. 5)9. На такой поступок мог решиться только человек, весьма уверенно чувствующий себя в политической элите. С другой стороны, такая позиция и такое действие должны были подчеркнуть особое положение Сертория в лагере победителей. И это ему скоро откликнулось. Будучи одним из руководителей антисулланской коалиции, он вполне мог рассчитывать на занятие довольно высокого положения в Риме. Но неожиданно после этого события Серторий на несколько лет исчезает из поля зрения античных авторов. Создается впечатление, что в жизни Рима он больше участия не принимал. Конечно, логично предположить, что он добился от Цинны того, чего он не смог получить из-за противодействия Суллы, т.е. трибуната10, но никаких подтверждений этому предположению нет. Нет и подтверждений гипотезы, что Серторий в какое-то время мог быть претором11. Основанием для такой гипотезы могли бы послужить слова Аппиана (BC. I. 86; 108), который отмечает, что Серторий был избран атратпуй^ или ap%etv в Испании, а Плутарх, как уже упоминалось, называет его в связи с поездкой в Испанию ôcvôunaxoç. И axpaxnyoç, и и naxoç могут означать и консула (соответственно ôcvôunaxoç - проконсула), и претора (или же пропретора). Поскольку все консулы того времени известны (чего нельзя сказать о преторах), и Сертория среди них нет, то естественно предположение, что он был претором12. Однако вся эта логика рушится из-за приведенного выше эпиграфического свидетельства титула Сертория в Испании - проконсул. Из этого затруднения пытаются выйти, утверждая, что Серторий являлся преторием в ранге проконсула13. Но для этого надо сначала доказать, что он был прежде претором, а никаких сведений об этой должности Сертория, как было сказано, нет. Не решающим, но все же важным доводом в пользу того, что Серторий и не был претором (а соответственно и преторием), - молчание Плутарха. После рассказа об уничтожения рабов биограф упоминает о Сертории только уже в связи с избранием консулом Мария младшего в 83 г.
Думается, что молчание источников о Сертории до 83 г. неслучайно. Анти-сулланская «партия» была очень неоднородна. Рим всегда характеризовала борьба различных группировок. Но в 88-87 гг. политическая борьба сузилась до противостояния Мария и Суллы, вокруг которых объединились самые различные силы, и противоречия внутри этих сил на время отступили на второй план, но после победы могли снова выйти на поверхность. Видными противниками Суллы были знатные нобили, как Корнелии Цинна и Сципион или Л. Ва-
9 Правда, Аппиан (BC. I. 74) приписывает это деяние Цинне. Но надо в связи с этим вспомнить замечание Саллюстия (Hist. I. Fr. 88), что многое из того хорошего, что сделал Серторий (а уничтожение развратившихся рабов римляне не могли не считать хорошим), было забыто сначала из-за незнатности его рода, а потом из-за ненависти к нему историков. Аппиан вообще относился к антисерторианской линии античной историографии: Гурин ИГ. Серторианская война. Самара, 2001. С. 6. Общая же позиция Сертория говорит скорее в пользу саллюстиевско-плутарховской версии, чем аппиановской.
™ Katz BP. Notas on Sertorius // RhM. 1983. Bd 126. P. 63.
11 Ibid.; Schulten A. Sertorius. Lpz, 1926. S. 38.
12 Высказанное предположение позже стало восприниматься как аксиома, и в научной литературе Сертория порой безоговорочно называют претором или преторием; например: Last H. The Breakdown of the Sullan System and the Rise of Pompey // CAH. Vol. IX. 1932. P. 320; Гурин. Серторианская война. С. 33; он же. Органы власти... С. 175.
13 Гурин. Органы власти...
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.