© 2014 г.
А. В. Короленков
ПРОЦЕСС РУТИЛИЯ РУФА И ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ*
В статье рассматриваются обстоятельства процесса П. Рутилия Руфа 93 или 92 г. до н.э. Автор приходит к выводу, что причиной осуждения Рутилия стало недовольство не только всадников или Мария, как обычно считается, а целой группы влиятельных сенаторов - помимо Мария, основания для недовольства действиями Рутилия в качестве легата наместника провинции Азия имели также консуляры Эмилий Скавр (принцепс сената!) и Маний Аквилий. Именно их позиция, очевидно, предопределила приговор всаднического суда, члены которого вряд ли бы решились по своей воле осудить консуляра Рутилия.
Ключевые слова: процесс Рутилия Руфа, Гай Марий, Эмилий Скавр, политика 90-х годов до н.э.
Девяностые годы I в. (здесь и далее все даты - до н.э.) стали затишьем между двумя бурями римской истории. Однако известно об этом времени не так уж много, и Э. Бэдиан резонно называет 90-е годы dark age. Причем концом указанного периода во внутренней жизни Рима он считает то событие, которому посвящена наша статья1. Верна ли такая оценка? Каковы были обстоятельства, сопутствовавшие процессу Рутилия Руфа? Когда он вообще произошел? Писалось на эту тему немало, высказывались самые различные точки зрения, однако далеко не со всеми можно согласиться, тем более что некоторые важные обстоятельства ускользнули от внимания ученых.
Несколько слов о предшествующей биографии Рутилия Руфа. Как и Марий, он был homo novus и, очевидно, клиент Метеллов. Совсем молодым человеком Рутилий (опять-таки, как и Марий) участвовал в Нумантинской и Югуртинской войнах. В 105 г. он добился консулата - всего через два года после Мария, и ему дважды передавал под командование армию: в Нумидии после отзыва Метелла и в 105/104 г. после разгрома войск Сервилия Цепиона и Маллия Максима при Арау-зионе. В 100 г. Рутилий принял участие в борьбе с Апулеем Сатурнином2. Позднее был легатом3 консула 95 г. Квинта Муция Сцеволы, когда тот девять месяцев
Короленков Антон Викторович - кандидат исторических наук, научный редактор редакции журнала «Новая и новейшая история».
* Данная статья представляет собой расширенный и переработанный вариант доклада, прочитанного 30 октября 2013 г. на XV Жебелёвских чтениях на кафедре истории древней Греции и Рима СПбГУ. Автор выражает признательность О.В. Любимовой, С.Э. Таривер-диевой, Е.В. Смыкову и А.А. Немировскому за советы и помощь в работе над статьей и ее подготовке к публикации.
1 Badian 1957, 318; Weinrib 1970, 414; Селецкий 1978, 205.
2 См. Munzer 1914, 1269-1273 (с указанием источников).
3 У Помпония (Dig. I. 2. 2. 40) Рутилий назван Asiae proconsul, a y Псевдо-Аскония (202 St.) - quaestor (Munzer 1914, 1278; Broughton 1952, II, 8, 9, nt. 6; Alexander 1990, 49, № 94, nt. 1). У. Уоддингтон трактует сообщение Помпония как указание на проконсульство Рутилия в Азии после консулата или претуры, склоняясь больше ко второму варианту (Wadding-
являлся проконсулом Азии, остался на несколько месяцев в провинции после его отбытия, как и его начальник, активно боролся против злоупотреблений откупщиков, а после возвращения в Рим был привлечен к суду по обвинению в вымогательстве. Он не стал прибегать к услугам виднейших ораторов того времени, Антония и Красса, и защищал себя сам, позволив, правда, высказаться в свою пользу своему бывшему шефу Муцию Сцеволе и молодому Гаю Аврелию Котте (в 75 г. тот станет консулом). Обвиняемый, приверженец стоической философии, подражая Сократу, вел себя с достоинством, не стал умолять членов всаднического суда о снисхождении, а просто изложил суть дела, был осужден на изгнание и штраф, превышавший размеры его имущества, и уехал в Митилену (позднее в Смирну)4, где провинциалы тепло приняли его и даже будто бы с лихвой возместили ему издержки. Обвинительный приговор Публию Рутилию вызвал возмущение, став впоследствии «образцовым» примером судебной расправы над невиновным, и дал толчок судебной реформе Ливия Друза. Рутилий остался жить в Азии, отказавшись от предложения Суллы вернуться в Рим5.
Такова картина, которую мы наблюдаем в источниках. Долгое время она в целом принималась исследователями. Принимались утверждения античных авторов о невиновности Рутилия Руфа, о том, что процесс стал свидетельством произвола всадников в судах и действительно оказался важнейшей причиной судебной реформы Ливия Друза6. Особенно ярко и эмоционально охарактеризовал случившееся Т. Моммзен: «Комиссия по делам о вымогательствах перестала служить защитой для жителей провинций; напротив, она превратилась для них в самый тяжкий бич. Явный вор выходил из комиссии оправданным, если не впутывал в дело своих сообщников и не отказывался поделиться с присяжными награбленным добром. Зато горе тому, кто пытался удовлетворить справедливые жалобы жителей провинций; его ждал верный обвинительный приговор»7. Бэдиан объявил осуждение Рутилия первой и крупнейшей победой публиканов - правда, они не достигли бы ее без помощи Мария, представителя влиятельного класса землевладельцев, чья поддержка была в данном случае необходима публиканам. «Сенат впервые утратил контроль над управлением. Новый класс, которому Г. Гракх дал власть без ответственности, продемонстрировал, что может пользоваться этой властью безответственно - если не для того, чтобы управлять государством (ибо это не являлось его целью и было за пределами его возможностей), то, по крайней мере, препятствовать, чтобы им управляли»8.
Более сдержан в своих оценках К. Майер. Он отмечает, что в источниках, в том числе и в нашем случае, именем всадников зачастую называют публиканов - наиболее организованную и сплоченную часть ordo equester. Политика занимала их
ton 1872, 32-33; Селецкий 1978, 206 - ошибочно говорится о пропретуре). При Сцеволе Рутилий, возможно, был legatus pro praetore (Broughton 1952, II, 9, nt. 6; Marshall 1976, 121; Mackay 2009, 119).
4 Иногда ошибочно пишут об удалении Рутилия Руфа после суда в Смирну (Last 1932, 176; Mackay 2009, 120), что противоречит сообщению Диона Кассия (fr. 97. 3).
5 Подборку источников см. Münzer 1914, 1274-1276; Alexander 1990, 49, № 94.
6 Егоров 1989, 127-128; Ihne 1879, 239-241; Last 1932, 176-177; Schur 1942, 105, 109; Gruen 1966, 53; Weinrib 1970, 420-421; Mackay 2009, 119-121.
7 Моммзен 1994, 157. Других примеров, кроме случая с Рутилием Руфом, Моммзен, однако, не приводит. Тем не менее Р. Бернхардт в смягченном виде принимает оценки Моммзена (Bernhardt 1985, 188).
8 Badian 1972, 91-92. Курсив мой.
в той степени, в какой касалась их экономических интересов. Политические воззрения всадников отличались консерватизмом, и они почти всегда поддерживали сенат. Несмотря на переход в их ведение quaestiones repetundarum, что значительно усилило их позиции, в том числе и в провинциях, они не демонстрировали сенаторам открыто свою власть. Что же касается процесса Рутилия, который Майер вслед за другими учеными датирует 92 г.9, то это «совершенно особый случай. Ведь речь шла не просто о том, что наместник повел жесткую борьбу против публиканов, отстаивая порядок и справедливость, но о том, что легат Рутилий и наместник Кв. Муций Сцевола стали проводниками новой, вдохновлявшейся принцепсом сената М. Эмилием Скавром политики сената, которая предполагала коренные перемены в положении провинций, в первую очередь жестоко угнетаемой Азии, иными словами, хотели изжить укоренившуюся прежде всего по вине публиканов практику разорения (Mißwirtschaft)» провинциалов. Скандальное осуждение Рутилия привело к пробе сил между сословиями сенаторов и всадников, которой стала борьба вокруг законопроектов Друза10.
Процесс Рутилия Руфа рассматривался и с точки зрения борьбы сенатских группировок. Многие исследователи обратили внимание на сообщение Диона Кассия (fr. 97. 3) о причастности Мария к осуждению Рутилия (каь Tiva о Марюд ahriav T^g аХюаеюд айтой ea/ev) и сделали на этом основании вывод о том, что именно он был главным организатором судебного преследования Рутилия11 - своего старого врага, тем более что арпинат имел материальные интересы в Азии12. Бэдиан, указывавший на тесные связи обвиняемого с Метеллами (он был, как известно, другом Метелла Нумидийского), охарактеризовал его осуждение как удар в сердце factio Metellana. При этом, однако, Марий благоразумно пощадил Сцеволу, который недавно стал его родственником. Как предполагает Бэдиан, Рутилий Руф был мужем тетки Ливия Друза, а советником трибуна 91 г. являлся Эмилий Скавр, которого враги Рутилия также подвергли в те годы судебному преследованию. Именно он, по всей видимости, стал организатором его и Сцеволы миссии в Азию с целью облегчить ее положение и тем добиться большей лояльности провинциалов перед лицом угрозы со стороны Митридата Понтийского (ту же цель, по мнению Бэдиана, имела и поездка самого Скавра в Азию в 90-х годах). Все это, полагает исследователь, помогает понять связь между процессом Рутилия (а также Скавра) и проектом lex iudiciaria, тем более что сам консул 105 г. в свое время, похоже, также выступал за передачу судов в ведение сената13.
Э. Грюэн, изложив историю миссии Сцеволы и Рутилия, высказывает мнение, что они «руководствовались самыми высокими побуждениями (motives of highest character), желая заново придать блеск потускневшей репутации сенатской замор-
9 Long 1866, 144; Münzer 1914, 1274; Last 1932, 177; Hendrickson 1933, 155; Balsdon 1937, 10; Broughton 1952, II, 8; Badian 1956, 104; Carney 1961, 49-50; Van Ooteghem 1964, 14, 266.
10 Meier 1966, 75-77. О позиции Скавра см. ниже.
11 Егоров 1989, 127; Badian 1957, 343; 1972, 91; Nicolet 1966, 546-549; Luce 1970, 166, nt. 26. К. Николе пишет, что Марий «преследовал [своего] политического противника. Процесс Рутилия, как и Норбана, являлся процессом политическим. И это, без сомнения, была скорее conspiratio Mariana, нежели publicanorum». Однако даже если бы речь шла только о conspiratio publicanorum, процесс политическим быть не перестал хотя бы в силу статуса подсудимого.
12 Badian 1956, 111; 1957, 328-329; Nicolet 1966, 549; Gruen 1966, 54.
13 Badian 19
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.