ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, 2012, том 54, № 4, с. 350-359
УДК. 553.411:553.21/24
РУДООБРАЗОВАНИЕ НА Au-Ag-ЭПИТЕРМЛЛЬНОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ КУПОЛ, ПО ДАННЫМ ИЗУЧЕНИЯ ФЛЮИДНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ
(СЕВЕРО-ВОСТОК РОССИИ)
© 2012 г. А. В. Волков*, В. Ю. Прокофьев*, Н. Е. Савва**, А. А. Сидоров*, М. А. Бянкин**, К. В. Уютнов*, Е. Е. Колова**
*Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН 119017, Москва, Ж-17, Старомонетный пер., 35 **Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН 685010, г. Магадан, ул. Портовая, 16 Поступила в редакцию 09.04.2012 г.
Au-Ag-эпитермальное месторождение Купол — крупнейшее месторождение этого типа на Северо-Востоке России, расположено во внешней зоне Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. В статье рассмотрены результаты термобарогеохимических исследований флюидных включений в кварце из жильных рудных тел месторождения Купол, проведено сопоставление полученных результатов с данными по месторождениям Двойной и Арыкваам. Результаты исследования водных вытяжек из включений месторождений Двойной и Купол свидетельствуют о сходстве химического состава рудообразующих флюидов по большинству элементов. Существенное различие рудообразу-ющих флюидов изученных месторождений состоит главным образом в наличии заметных концентраций сульфата в рудообразующем флюиде месторождения Купол, что характерно для эпитермаль-ных месторождений алунитового подтипа ("high sulfidation"). Необходимо отметить, что включения в аметисте и кварце из рудных жил месторождений Купол и Двойной, в отличие от безрудных жил Арыкваама, содержат растворы, более чем в 2—3 раза насыщенные солями. Полученные данные подтверждают выдвинутую ранее гипотезу об участии в рудообразовании месторождения Купол фу-марол или сольфатар.
ВВЕДЕНИЕ
Месторождение Купол расположено в Анадырском районе Чукотского автономного округа, в 192 км на юго-восток от ближайшего крупного населенного пункта — г. Билибино (фиг. 1; фиг. 2а, врезка).
В 1966 г. Южно-Уткувеемской геологосъемочной партией (масштаб 1 : 200000) под руководством В. П. Куклева было выявлено рудопро-явление Оранжевое с содержаниями Аи 3 г/т и А§ до 660 г/т, которые в то время не представляли промышленного интереса. И только в 1995 г. Имревеемским геохимическим отрядом под руководством В.В. Загоскина в результате заве-рочных работ на рудопроявлении была вскрыта и прослежена на 1.5 км мощная жильная зона с видимым Аи (фиг. 2б). Выявленное месторождение по особенностям рельефа поверхности получило название Купол.
В 1998—2007 гг. на месторождении проводились поисково-оценочные и разведочные работы, подтвердившие его крупный масштаб. В феврале 2007 г. канадская кампания "Кинросс" приобрела права на разведку и разработку месторождения
Адрес для переписки: А.В. Волков. E-mail: alexandr@igem.ru
Купол. С мая 2008 г. и по настоящее время с месторождения Купол получено более 62.2 т Аи и 622 т А§1. На 31 декабря 2011 г., по данным кампа-1
нии "Кинросс" запасы и ресурсы месторождения составляют: Аи — 93 т, А§ — 1155 т, при средних содержаниях 9.73 г/т и 120.8 г/т соответственно.
В ИГЕМ РАН ранее проведено изучение глубинного строения рудного района месторождения Купол, которое показало, что рудный район находится на восточном продолжении крупного ареала раннемеловых гранитоидов, в месте смены разрезов вулканогенных толщ Центрально-Чукотского сектора и Анадырского сектора Охот-ско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП). Фундамент упомянутых секторов представлен террейнами пассивной континентальной окраины и островодужным террейном с различной ме-таллогенической специализацией, что нашло отражение в составе золото-серебряных руд месторождения Купол и, вероятно, определило его масштаб и богатство (Кравцов и др., 2005; Сидоров и др., 2008). Выполненная палеовулканологическая реконструкция показала, что вулкано-структура, вмещающая месторождение Купол,
1 http://www.kinross.com/operations/operation-kupol-russia.aspx
168° 174° 180° 174°
100 _I_
200 _I_
300 км
_I
0
6
Уцч
©
Ш
анЗ
4 № 10 11
Фиг. 1. Положение Вармекайской кальдеры, вмещающей месторождение Купол в структурах Чукотки. 1 — ОЧВП и граница его внешней (I) и внутренней (II) зон; 2 — границы Анадырского (А) и Центрально-Чукотского (ЦЧ) секторов и Восточно-Чукотской фланговой зоны (ВЧ); 3 — Вармекайская кальдера, вмещающая месторождение Купол; 4 — месторождения и наиболее значительные рудопроявления золото-серебряного типа (Ар — Арыкваам, Д — Двойной, Р — Сопка Рудная, В — Валунистое, И — Иргуней); 5 — Эскимосский срединный массив; 6 — Анюйская и Чаунская зоны Чукотской складчатой системы; 7 — Олойская зона Алазейско-Олойского островодужного террейна; 8 — Южно-Анюйская рифтогенная зона; 9 — Анадырско-Корякская складчатая система; 10 — зоны региональных разломов в фундаменте внешней зоны ОЧВП, определившие положение Вармекайской кальдеры (КИ — Кайемравеем-Им-равеемская, КС — Крестовско-Саламихинская, Ан — Анюйская); 11 — границы скрытого трансрегионального Азиатско-Тихоокеанского линеамента (Ващилов, 1993).
принципиально подобна таким известным рудоносным кальдерным комплексам с резургентным куполообразованием как, например, Сан-Хуан (Колорадо, США), а представление о Кайемраве-емском вулканическом поле как о стратовулкане (Вартанян и др., 2005) неправомерно. Наша интерпретация морфоструктуры, возникшей при извержениях андезитов верхней толщи ерополь-ской свиты, позволяет выделить здесь щитообразный палеовулкан (Сидоров и др., 2007; Белый и др., 2008). Это первый случай андезитового щитообразного палеовулкана, выявленного в Охот-ско-Чукотском поясе. Геологическое строение и состав руд месторождения приведены в ряде публикаций ЦНИГРИ и СВКНИИ ДВО РАН (Вартанян и др., 2005; Леонова и др., 2007; Савва, Бян-кин, 2009 и др.). Термобарогеохимические условия рудообразования на месторождении Купол до последнего времени не изучались.
В 2011-2012 гг. в ИГЕМ РАН проведено исследование флюидных включений из образцов кварца и аметиста главного рудного тела месторождения. Полученные результаты указывают на специфические особенности процесса рудообразования месторождения Купол. Кроме того, в статье приводятся первые данные изучения флюидных включений из руд эпитермального золото-серебряного месторождения Двойной - второго по крупности в ОЧВП. Изучение рудообразующих флюидов с целью установления их природы на протяжении многих десятков лет является одной из центральных проблем в теории эндогенного рудообразования (Бетехтин, 1955; Бортников, 2006 и др.).
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
В районе месторождения (фиг. 1, фиг. 2а) с юго-запада на северо-восток, на сравнительно корот-
^ 7 7 7 ТЖТ7 7 7К
I? ) 4 4 / 4 ^Гь
Р' 1 Г ч ^ ч ' ч /Л^" ч Ч ч
X X/
Восточно-Сибирское
169°31'
V
ЧУ
Г* V
V сХ
V
' - V
у / / у V
ч ч \ ч
у у у У
^ \ у ч ч у ч У
ч ч ч ч ч ч
У У у / У / )
—(ь \ ч ч ч ч /ч
у у_ у У
ч ч ч (Ч
у . у\ XV
ч ч (ч
/ 7\
* ч ч / ч
-V Ч ' У
ч\ 1 ч *ч
У У /
1 (ч / ч у ч /
ч ч / ч
V у1 >
г
.<5
Ч Ч Ч Г ^ ^ / /
Ч \
ч ч ч
ч \ч \ч
г; / /'
(а)
/ / * * /X
\ V ч ч / / / / / У
1 V V 1 1 ^ 1| 2 * х 3^'-4 1 э 1
Фиг. 2. Схематические структурно-металлогеническая (а) и геологическая (б) карты рудного района и месторождения Купол (по В.В. Загоскину, 1995 г. и Н.В. Григорьеву, С.В. Филонову, 2004 г.; с упрощениями).
а: 1 — лавы и туфы андезитов и андезито-базальтов средней толщи, 2 — игнимбриты, туфы и лавы риолитов верхней толщи, 3 — интрузивные и субвулканические тела различного состава, 4 — осевые зоны крупных разломов, 5 — прочие разломы, 6 — границы палеокальдеры, 7 — месторождение Купол.
б: 1 — четвертичные аллювиальные отложения, 2 — покровы палеогеновых базальтов, 3, 4 — позднемеловые вулканиты: 3 — верхняя толща: риолиты, 4 — средняя толща: переслаивание: андезитов, андезито-базальтов с агломератовыми ла-пиллиевыми и пепловыми туфами, 5 — позднемеловые дайки риолитов, риодацитов, 6 — разломы, 7 — рудные тела: адуляр-кварцевые жилы и зоны прожилкования.
ком расстоянии происходит смена существенно ба-зальт-андезитового типа разреза эффузивов Анадырского сектора Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (гомодромная последовательность) на существенно риолит-дацит-андезито-базальто-вый тип разреза (антидромная последовательность) Центрально-Чукотского сектора (Белый и др., 2008).
Причем в Анадырском секторе внешняя зона наложена на структуры Олойской складчатой системы мезозоид, которая на орогенной стадии в поздней юре—апте испытывала по преимуществу
депрессивный тип развития, сопровождавшийся интенсивным андезито-базальтовым вулканизмом. В Центрально-Чукотском секторе основанием внешней зоны Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП) является Чукотская складчатая система (пассивная окраина — шельф Арктического палеоконтинента), охваченная в позднем триасе общим поднятием и мощным гра-нитоидным магматизмом. Олойская и Чукотская складчатые системы разделены Южно-Анюйским рифтогенным прогибом (или сутурой — след закрывшегося океана). Продолжение Южно-Анюй-
Фиг. 3. Ярозит в р. т. 1 месторождения Купол (а) и пострудная кварцевая брекчия с ксенолитами полосчатой кварцевой жилы, со стекловидным матриксом черного цвета (б).
ского прогиба под внешней зоной ОЧВП фиксирует смену типов разрезов вулканитов Анадырского и Центрально-Чукотского секторов.
Положение на границе между Анадырским и Центрально-Чукотскими секторами ОЧВП (фиг. 1) позволяет предполагать особую специфику образования месторождения Купол. Так, в результате палеореконструкции (Белый и др., 2008) выяснилось, что месторождение Купол, весьма вероятно, локализовано в северо-западном секторе щитообразного андезитового палеовулкана, возникшего после формирования Вармекайской палеокальде-ры и впервые установленного в ОЧВП. Здесь месторождение приурочено к длительно развивавшемуся побочному субвулканическому комплексу, на заключительной стадии развития которого формировались протяженные меридиональные дай
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.