6. Рерих Ю.Н. 1982: По тропам Срединной Азии / Пер. с англ. Н.Н. Зелинского. Хабаровск (пере-изд.: Самара, 1994).
7. Рерих Ю.Н. 1999: Тибет и Центральная Азия. Т. I. Статьи. Лекции. Переводы / В.А. Росов (отв. ред.). Самара.
8. Юрий Рерих 2012: Юрий Рерих: живое наследие. Материалы к биографии. Вып. I. Сборник статей и интервью / В.А. Росов (ред., сост.). М.
9. Рерих Ю.Н. 2012: Тибет и Центральная Азия. Т. II. Статьи. Дневники. Отчеты / В.А. Росов (сост., отв. ред., прим.). М.
10. Roerich G. 1925: Tibetan Painting. P.
11. Roerich G. 1931: Trails to Inmost Asia. Five Years of Exploration with the Roerichs'Central Asian Expedition. New Haven-London.
В.П. Андросов, доктор исторических наук, заведующий отделом истории и культуры Института востоковедения РАН
© 2014 г.
С.В. СМИРНОВ. Государство Селевка I (политика, экономика, общество). М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2013. 330 с.
Рецензируемая монография, представляющая собой расширенный и дополненный вариант кандидатской диссертации автора, посвящена проблемам формирования Селевкидского царства - крупнейшего и важнейшего из государств эллинистической эпохи, основанного «наследником» державы Александра Македонского - Селевком I. В западной научной литературе в последние годы наблюдается своеобразный «бум»: селевкидская проблематика стала чрезвычайно популярна и ей посвящены многие монографии и статьи. В отечественной же научной литературе эта тематика до сих пор не вызывала столь большого интереса. Книга С.В. Смирнова - один из очень редких примеров обращения в российском антиковедении к проблемам раннеэллинистической эпохи и, конкретнее, к проблеме становления государства Селевкидов.
Процесс формирования этого государства автор рассматривает как результат взаимодействия политических, социальных, экономических и культурных структур, существовавших на Востоке, в Элладе и Македонии в конкретных условиях, создавшихся в результате распада единой державы Александра Македонского. При этом автор особо подчеркивает то обстоятельство, что при современном уровне изученности проблемы необходимо постоянно и четко расчленять понятие «Восток». В действительности этот термин обнимает целый ряд особых историко-культурных областей, в каждой из которых общие процессы обладают своей спецификой.
Монография С.В. Смирнова состоит из введения, четырех глав и заключения. В монографии имеются список сокращений, список литературы и три приложения. В приложении I рассматриваются основные типы серебряных и золотых монет Селевка I; в приложении II представлены авторские переводы ряда важнейших эпиграфических документов рассматриваемого времени; приложение III содержит несколько карт, важных для анализируемого круга проблем.
Во введении автор кратко обозначает спектр проблем, выносимых на рассмотрение, а также представляет обзор источников и историографии по исследуемым вопросам. Необходимо отметить, что С.В. Смирнов дает здесь очень емкую характеристику всех тех источников, которые могут быть использованы (и были использованы автором) для разработки проблем становления Селевкидского государства. Особо следует подчеркнуть следующее обстоятельство: в последние десятилетия новые источники по истории эллинизма (особенно раннего его периода) появляются главным образом благодаря изданию и переводу вавилонских клинописных документов, которые были найдены много лет тому назад, но оставались неизвестными и неизученными. Сейчас же до них «дошла очередь», и они хлынули мощным потоком, иногда даже заставляя корректировать уже устоявшиеся схемы. С.В. Смирнов, что приятно отметить, прекрасно знает всю эту обширную новую литературу и активно использует содержащиеся в ней данные в своем исследовании.
Историографический обзор в рецензируемой работе также заслуживает особого внимания. Автор анализирует труды своих предшественников, выявляя определенные тенденции в историографии и причины их появления. Как правило, все его наблюдения и выводы кажутся достаточно обоснованными и могут быть приняты. Стоит только отметить, что иногда в историографическом очерке появляются трудно объяснимые лакуны1.
I глава монографии «Политическая биография Селевка I» полностью посвящена проблемам политической биографии Селевка I в контексте истории раннего эллинизма. В ней С.В. Смирнов последовательно рассматривает основные моменты жизни и карьерный путь Селевка. Его выводы хорошо обоснованы анализом источников и, думается, данная глава представляет собой в настоящее время наиболее реалистичный и фундированный очерк жизни этого выдающегося деятеля эпохи эллинизма.
Проследить «карьерное восхождение» Селевка при Александре Македонском крайне сложно из-за плохого состояния источников. Тем не менее вполне возможно полагать, что к 323 году до н.э. он, несомненно, входил в круг самого близкого окружения царя. События первых лет после смерти Александра показывают, что Селевк изначально выступал на стороне Пердикки, однако уже в 320 г. до н.э., во время похода в Египет, Селевк стал одним из полководцев, поднявших бунт против регента. Активное участие Селевка в заговоре против Пердикки сделало его одним из главных участников борьбы за «наследство» Александра. В 320 г. до н.э. на встрече диадохов в Трипарадисе Селевк в качестве сатрапа получил в управление Вавилонию - богатейшую область на востоке империи. Заняв столь высокий пост, Селевк открыто поддержал движение против Эвмена из Кардии и всячески помогал Антигону в борьбе против него. Однако ликвидация Эвмена и усиление власти Антигона на Востоке привели к конфликту последнего практически со всеми восточными сатрапами, многие из которых были смещены со своих постов. Не избежал этой участи и Селевк. Его конфликт с Антигоном был скоротечным, и сатрап Вавилонии предпочел бежать в Египет к Птолемею, где вступил в формировавшуюся коалицию - на этот раз против Антигона.
Участие Селевка в этом альянсе, его роль, функции и положение остаются предметом многочисленных споров. На протяжении нескольких лет Селевк выполнял не свойственные ему военные функции - он служил навархом флота Птолемея. Коалиция в целом принесла удачу союзникам. В 312 г. после битвы при Газе и победы над Деметрием, сыном Антигона, Селевк получил возможность вернуть Вавилон. В итоге, снарядив небольшой отряд, Селевк вторгся в Вавилонию. Противостоянию Селевка и Антигона в борьбе за Вавилонию автор посвятил отдельный раздел монографии. Для работы над этой проблемой он привлек не только материалы литературной традиции, но и недавно опубликованные вавилонские клинописные источники. В результате ему удалось скорректировать и конкретизировать подробности ряда важных событий, имевших место в ходе этого противостояния. В частности, С.В. Смирнов сделал попытку установить дату этого события, определяя его интервалом между 311 и 308/307 годами до н.э. Видимо, картина, нарисованная автором, - наиболее точное на сегодняшний момент описание событий, которые обусловили все последующие успехи Селевка.
Особое внимание автор уделяет проблемам становления власти Селевка на Востоке - в Средней Азии и в Индии. С.В. Смирнов последовательно рассматривает основные элементы этого сложного процесса в контексте политических событий эпохи. Стоит отметить, что автор делает акцент именно на «стадиальном» освоении региона Бактрии/Согдианы Селевкидами. Как полагает автор, присоединение этой области к государству Селевка I около 305 г. до н.э. было продиктовано взаимными интересами как бактрийской знати, опасавшейся усиления династии Маурьев, так и монархии Селев-кидов, нуждавшейся в бактрийском золоте. Одну из ключевых ролей в данном союзе играло посредничество жены Селевка - Апамы, дочери Спитамена Бактрийского. Однако власть Селевка в Бактрии была крайне непрочной, что, в конечном счете, стало причиной для повторного «завоевания» Бактрии уже Антиохом I, который, будучи соправителем своего отца в начале III в. до н.э., провел в регионе серию преобразований. Главными из этих реорганизационных мер стали интенсификация греческой колонизации и введение регулярной монетной чеканки. Надо отметить, что сама идея о «двухступенчатом» вхождении Бактрии в состав государства Селевкидов представляется очень плодотворной и хорошо согласующейся с накопленным к настоящему моменту археологическим материалом.
Кроме обозначенных проблем, в I главе автор также рассматривает вопросы, связанные с распадом державы Антигона и началом конфликтов между Кассандром, Лисимахом, Деметрием, Птолемеем и Селевком. Завершает главу раздел, посвященный противостоянию Селевка с Лисимахом и гибели царя Селевка от рук Птолемея Керавна.
Во II главе «Основные институты власти в государстве Селевка I» С.В. Смирнов изучает важнейшие государственные институты державы Селевка I. Особое внимание автор уделяет феномену
1 Например, отсутствует статья: Кошеленко Г.А., Гаибов В.А. Сатрапы Востока. Время диадохов // Центральная Азия и Южная Сибирь. Альманах. I. М., 2009. С. 157-169.
эллинистической царской власти, - безусловно, его интересует сам процесс зарождения царской власти у Селевкидов, так сказать, исторические корни этого института. Для решения поставленной задачи автор привлекает не только материал из последующей истории (III-II века до н.э.) Селевкидского царства, но и более ранний: ахеменидский, македонский. В рамках этой темы рассматриваются такие важнейшие аспекты царской власти, как «право победителя», роль войска, «друзей» и придворных, опыт соправительства и проблемы создания династии, царская идеология. Заслуживает особого внимания вывод, который С.В. Смирнов делает при анализе такого не совсем обычного события, как брак между наследником престола - будущим царем Антиохом I - и Стратоникой, второй женой Селевка I, перенося его из области романтических отношений в область реальной династийной политики. Здесь же автор обращается и к концепции «права копья», сторонником которой он является. Справедливо, с моей точки зрения, он критикует тех исследователей, которые отрицают (или преуменьшают) значение «права копья».
Отдельный раздел II главы посвящен аппарату центра
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.